Apple– ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ტიმ კუკმა ამ კვირაში ისაუბრა „პოსტ-კომპიუტერულ სამყაროზე“. ბევრი მიიჩნევს მის კომენტარებს, როგორც საკამათო, გაზვიადებულ ან პირდაპირ მარკეტინგულ სიცრუეს.
სინამდვილეში, ყველაფერი რაც კუკმა თქვა ამის შესახებ იყო ფაქტიურად ჭეშმარიტი და სრულყოფილად ზუსტი. მისი თქმით, კომპიუტერის შემდგომი რევოლუცია "ჩვენ გარშემო ხდება საოცარი ტემპით და Apple არის წინა პლანზე და ხელმძღვანელობს ამ რევოლუციას".
მან არ თქვა, რომ ჩვენ ამჟამად ვცხოვრობთ პოსტ-კომპიუტერულ სამყაროში, ან რომ მომავალში კომპიუტერები არ იარსებებენ. მან კონკრეტულად თქვა "ჩვენ ვსაუბრობთ სამყაროზე, სადაც კომპიუტერი აღარ არის თქვენი ციფრული სამყაროს ცენტრი."
რაც მან არ თქვა-ასეც ვიტყვი-ის იყო, რომ კომპიუტერის სამყაროდან პოსტ-კომპიუტერულ სამყაროში გადასვლა გულისხმობს Microsoft– ის სამყაროდან Apple– ის სამყაროში გადასვლას.
ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, Windows იყო დომინანტური პლატფორმა და Mac OS იყო უმცირესობის ოპერაციული სისტემა. აი, რატომ შეიცვლება მათი პოზიციები მომდევნო წლებში.
რატომ არ შეიძლება Microsoft კონკურენცია გაუწიოს პოსტ კომპიუტერის მომავალსMicrosoft– ის, Apple– ის, Google– ის და ყველა სხვა ტექნოლოგიური გიგანტის წინაშე მდგარი გამოწვევები დღეს მსგავსია იმ პრობლემებისა, რომლებსაც წარსულში აწყდებოდნენ კომპანიები. გამოთვლილ ტექნოლოგიაში, იგივე შაბლონები მეორდება ისევ და ისევ.
ყველა წარმატებული ტექნოლოგია, პლატფორმა და პარადიგმა მიჰყვება გაჩენის, მიღების, ზრდის, დომინირების, დაცემის, შეუსაბამობისა და მოძველების ერთსა და იმავე მოდელს.
კომპანიების გაჩენა მხოლოდ დროზეა დამოკიდებული. იყო სწორი კომპანია, სწორი დამფუძნებლებით და სწორი ტექნოლოგიით, 100% -ით არის დამოკიდებული დროზე. რაც დღეს არის სწორი, იქნებოდა ერთი წლის წინ ძალიან ადრე და ერთი წლის შემდეგ ძალიან გვიან.
ისეთი კომპანიები, როგორიცაა Microsoft და Google ჩამოყალიბებულია სპეციფიკურ კონტექსტში, რაც მათ აყვავების საშუალებას აძლევს. მაიკროსოფტის შექმნისას Google რომ დაარსებულიყო, ის წარუმატებელი იქნებოდა. მაიკროსოფტი რომ დაარსებულიყო მაშინ, როცა გუგლი იწყებდა, ის ვერასდროს წამოვიდოდა ადგილზე.
მას შემდეგ რაც კომპანიები იწყებენ მუშაობას და გახდებიან წარმატებული, მათი წარმატების შენარჩუნების ერთადერთი გზა ხელახალი გამოგონებაა. როდესაც პირობები, რამაც ხელი შეუწყო მათ თავდაპირველ წარმატებას, ქრება ისტორიაში, მათ უნდა გადააკეთონ თავი ახალი ტიპის კომპანიაში.
ამის გაკეთება იმდენად რთულია, რომ ძალიან ცოტა კომპანია რეალურად აღწევს ამას. მიზეზი ის არის, რომ თქვენ ხშირად მოგიწევთ თქვენი ყველაზე წარმატებული პროდუქტების მოკვლა, სანამ ისინი ჯერ კიდევ წარმატებულები არიან, რათა აზარტული გახდეთ პროდუქტებზე, რომლებიც ჯერ კიდევ არ გამოიმუშავებენ დიდ ფულს.
Apple– მა მოახერხა ამ პრობლემის მოგვარება. მთელი iOS ტყე დაიწყო პატარა თესლით: iPod– ით.
IPod არავითარ შემთხვევაში არ ემთხვევა და არ ეჯიბრება Apple– ის ძირითად ბიზნესს, რომელიც ინტეგრირებული იყო კომპიუტერები. Apple– მა გამოიყენა iPod და iTunes სამყარო iPhone– ის გასაშვებად, რომელსაც ისინი იყენებდნენ iPad
იმ დროისთვის, როდესაც iOS მოწყობილობები კონკურენციას უწევდნენ Apple– ის Mac– ებს, როგორც მომხმარებლების ალტერნატივას, მათ უკვე მოუტანეს მეტი შემოსავალი Apple– ისთვის.
Apple– ისთვის ადვილი იქნება Mac– ების „ჩასვლა“, მათი უკანა ნაწილზე განთავსება და iOS მოწყობილობებზე ფოკუსირება, რადგან iOS მოწყობილობები უკვე ძირითადი საქმეა.
Microsoft– ს არ აქვს ეს ფუფუნება. კომპანია არის იმ პოზიციაში, რომ არცერთ კომპანიას არ სურს საკუთარი თავის პოვნა: მას უნდა მოახდინოს ფულადი ძროხის ბიზნესის კანიბალიზაცია, რათა მომავალში კონკურენცია გაუწიოს.
იმისათვის, რომ გქონდეს შესაძლებლობა დომინირებ პოსტ-კომპიუტერის მომავალზე, როგორც ეს დომინირებს კომპიუტერის აწმყოზე, მაიკროსოფტი ამას გააკეთებს უნდა გაეკეთებინა ის, რაც Apple- მა გააკეთა: აგრესიულად ააშენა ალტერნატივა უდიდესი და უმნიშვნელოვანესი პროდუქტისთვის ხაზები.
Microsoft– ის სწორი საქმე იქნებოდა iOS– ის მსგავსი-ერთი, მსუბუქი მრავალ შეხებით ოპერაციული სისტემა, რომელიც მოიცავს მაჯის საათებიდან ტაბლეტებს, რომლებიც არავითარ შემთხვევაში არ არის თავსებადი, იზიარებს კოდს ან არის არანაირად იგივე Windows
და Microsoft მოვიდა ოჰ, ასე ახლოს. მათი Windows Phone ოპერაციული სისტემა იქნებოდა იდეალური პლატფორმა, საიდანაც Apple დაუპირისპირდებოდა სამომხმარებლო კომპიუტერების მომავალს. კერძოდ, Microsoft– მა აგრესიულად უნდა დააყენა Windows Phone, როგორც ტაბლეტის ოპერაციული სისტემა. მათ პრაქტიკულად უნდა გადასცენ ის მესამე მხარის ტექნიკის მწარმოებლებს და აიძულა ეს OEM- ები დახვეწილი განვითარებისათვის, მაღალი ხარისხის ტაბლეტები დაბალ ფასად-და გახადეს ისინი იმდენად მყარი, რომ მილიონობით ადამიანს სურდა ამ მოწყობილობების გამოყენება ყიდვის ნაცვლად Windows კომპიუტერები.
მაგრამ მათ უბრალოდ არ შეეძლოთ ამის გაკეთება.
ამის ნაცვლად, მათ დაუშვეს ათასწლეულის შეცდომა (ჯერჯერობით): იმის ნაცვლად, რომ დაეწყოთ "ლიტ" და გაიზარდონ, დაიწყეს "მძიმე" და დამუნჯდნენ.
ეს არის ზუსტად * რაც მოკლეს ტაბლეტის კომპიუტერი. ეს პლატფორმა იყო მხოლოდ Windows სპაგეტის კოდის კიდევ ერთი ფენით, რამაც საშუალება მისცა ხალხს გადაიხადონ $ 2,000 მძიმე, ჩამჭრელ Windows მანქანაში, რომელიც ნახევრად რეტრო-აღჭურვილია სტილუსში ტაბლეტის შესაძენად.
Windows Phone რომ ყოფილიყო Microsoft– ის ტაბლეტის ოპერაციული სისტემა, უფრო აშკარა არ იქნებოდა.
მაგრამ დინოზავრებს თითქმის არასოდეს შეეძლოთ მოქმედებდნენ თავიანთი მომავლის ინტერესებიდან გამომდინარე, როდესაც ეს ეწინააღმდეგებოდა მათ ახლანდელ ინტერესებს.
სენსორული ტაბლეტების რევოლუცია Microsoft- ს ორ ურთიერთსაწინააღმდეგო შესაძლებლობას სთავაზობს. პირველ რიგში, მათ შეუძლიათ გამოიყენონ შესაძლებლობა მომავალში მიაღწიონ წარმატებას Apple მოდელის მიახლოებით - დაიწყეთ პატარა და მსუბუქი და დაელოდეთ მურის კანონისთვის, რომ თქვენი იაფი, მარტივი ტექნიკა გადაიზარდოს სისტემებად, რომლებიც ფუნქციონირებენ როგორც მომხმარებელთა კომპიუტერული გამოცდილების ბირთვი. ან, მეორე, მათ შეეძლოთ ტაბლეტების ირგვლივ მღელვარება გამოეყენებინათ Windows– ის მოძველებული ოპერაციული სისტემის კიდევ უფრო მეტი შემოსავლის შესამცირებლად.
მათ აირჩიეს ეს უკანასკნელი. და ამიტომაც ისინი დამარცხდებიან.
მაიკროსოფტს ყოველთვის სჯეროდა, რომ სიმარტივე არის სალონის ხრიკი, რომ იგი მიიღწევა ინტერფეისის დაჭერით გამოიყურება და გრძნობს თავს მარტივად ფუნქციურად რთული, არქიტექტურულად რთული და ტექნოლოგიურად რთული ბაზის თავზე.
ფაქტობრივი სიმარტივის მიღწევა შესაძლებელია მხოლოდ თავიდან დაწყებით, უკანა თავსებადობის მიტოვებით.
ეს მიტოვება არის ის, რაც iOS- სა და Windows Phone- ს, რაც ამ მხრივ, ასე სასიამოვნოა გამოსაყენებლად.
ეს არის წარუმატებელი თავსებადობის მიტოვება, რაც Windows 8 -ს ასე უსიამოვნო გახდის. და ზედაპირული მეტროს ინტერფეისი ამას არ ცვლის.
ასე რომ, როდესაც სამყარო გრავიტაციას განიცდის კომპიუტერის შემდგომი მრავალმხრივი მოწყობილობებით, Apple– ის დიდი ეკრანის ვარიანტი იქნება ახალი დასაწყისი, ხოლო Microsoft– ის იქნება ორი ათწლეულის ბარგი.
დასკვნა ისაა, რომ Microsoft თავად იქნება პასუხისმგებელი მის მომავალ ვარდნაზე. კომპანიას კონსტიტუციურად არ შეუძლია შესთავაზოს რეალური კონკურენტი თავის ნაღდი ფულის Windows ოპერაციული სისტემისთვის.
ჩვენ ვიჩქარებთ კომპიუტერის შემდგომი გამოთვლის ეპოქისკენ, Microsoft არ შემოგვთავაზებს კომპიუტერის შემდგომ ალტერნატივას. მაგრამ Apple იქნება.
სურათის დამსახურება: ჯასტინ სალივანი/გეტის სურათები