გერმანიის უმსხვილეს ყოველდღიურ გაზეთში ტიმ კუკისადმი ღია წერილი ადანაშაულებს Apple- ს გადასახადის ნაწილის გადახდაში.
დაწერილია მთავარი რედაქტორის მიერ Süddeutsche Zeitung, სტატია მოდის ახლახანს გამოქვეყნებული კვალდაკვალ ”სამოთხის ნაშრომები”, რამაც გამოავლინა, თუ როგორ სარგებლობენ მსოფლიოს ზოგიერთი უმდიდრესი მოქალაქე და ბიზნესი საზღვარგარეთის საგადასახადო თავშესაფრებით თავიანთი ფულის დასაცავად. გერმანულმა გაზეთმა მნიშვნელოვანი როლი შეასრულა ისტორიის გატეხვაში, როგორც ამას ადრე აკეთებდა პანამის დოკუმენტებში.
”მე და ჩემი კოლეგები დიდი ხანია თვალყურს ვადევნებთ დებატებს შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში Apple– ის დაბეგვრის შესახებ.” ვოლფგანგ კრაჩი წერს. „თქვენ, საკუთარ თავს, ხშირად იკავებდით პოზიციას ამ საკითხთან დაკავშირებით, როგორც ეს გააკეთეთ აშშ სენატის წინაშე 2013 წელს. თქვენ მაშინ თქვით, რომ Apple არ იყო „დამოკიდებული საგადასახადო ხრიკებზე.“ თუმცა Paradise Papers– ში ჩვენ აღმოვაჩინეთ ინფორმაცია, რომელიც აბინძურებს Apple– ის იმიჯს, რომლის გადმოცემასაც ცდილობთ. კითხვებს სვამს Süddeutsche Zeitung
და ჩვენი ზემოაღნიშნული კოლეგები ან უპასუხოდ დარჩნენ, ან შეხვდნენ, საუკეთესო შემთხვევაში, მჭიდროდ მოტყუებულ სიტყვებს. რატომ? ”კრაჩი ამტკიცებს, რომ Apple– ის „საგადასახადო ოპტიმიზაცია“, თუმცა ლეგალურია, უსამართლოა. Მიზეზი? Apple– ის საგადასახადო სტრატეგია ემყარება იურიდიული ფირმების გამოცდილებას, რომლებიც ხალხის უმეტესობისთვის მიუწვდომელია.
შემდეგ ის ამტკიცებს, რომ:
”გერმანიაში, Apple– ს (თქვენ არ აქვეყნებთ ზუსტ ციფრებს) აქვს შემოსავალი მილიარდში გასულ წელს - აქედან მან გადაიხადა 25 მილიონი ევროს გადასახადი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გადასახადების მხოლოდ 0.2 პროცენტი, რომელსაც Apple იხდიდა მსოფლიოში, აქ დასრულდა. ეს არც თუ ისე შორს დგას გლობალური გაყიდვების პროცენტულ მაჩვენებელთან და Apple– ის შემოსავალთან გერმანიაში. დარწმუნებული ვარ, შეგიძლიათ შეაფასოთ ის სირთულე, რაც ჩვენ გვაქვს ამის ახსნა ჩვენს მკითხველებს.
მაგრამ ის, რაც ყველაზე მეტად მაღელვებს, არის ის გზა, რომლითაც Apple– მა დაავალა იურიდიულ ფირმას, მიეღო „საგადასახადო შეღავათის ოფიციალური გარანტია“ რომელიმე ქვეყნის მთავრობისგან. რატომ გინდა ეს? რატომ ფიქრობთ, რომ არ გადაიხდით გადასახადებს ქვეყანაში? გსურდათ ნულოვანი საგადასახადო სტატუსის წინაპირობა გახადოთ იქ საგადასახადო რეზიდენციის დასადგენად? რა გაძლევთ ამის უფლებას?
და დემოკრატიის რა გაგება უნდა გავარკვიოთ იმ კითხვისგან, რომელიც თქვენ დაუსვით ამ იურიდიულ ფირმას? ერთი იმის შესახებ, ჰყავდა თუ არა ქვეყანას "სანდო ოპოზიციური პარტია" თუ "მოძრაობა, რომელმაც შეიძლება შეცვალოს დღევანდელი ხელისუფლება?" ცდილობდით დარწმუნებულიყავით, რომ არჩევნების ან მთავრობის შეცვლის შემდეგაც შეგეძლოთ შეენარჩუნებინათ გადასახადისგან თავისუფალი სტატუსი? ”
Apple– ის ევროპული საგადასახადო საქმეები
კრიტიკოსები ხშირად ატარებენ Apple– ს მისი რთული საგადასახადო სტრუქტურებისათვის, განსაკუთრებით ევროპაში. შარშან ევროკავშირმა გადასცა Apple– ს მასიური გადასახადი 17,6 მილიარდი დოლარი, ამტკიცებდა, რომ კომპანიამ ისარგებლა არალეგალური სახელმწიფო დახმარებით, რამაც მას საშუალება მისცა მოგება ირლანდიაში გაევლო.
გამოძიების მტკიცებით, Apple- მა გადაიხადა მისი ექვივალენტი მხოლოდ 0.005 პროცენტი ყველა ევროპულ მოგებაზე 2014 წელს. გასულ თვეში ევროკომისიამ ირლანდია სასამართლოში შეიყვანა ვერ შეაგროვა ფული დავალიანებისამებრ.
Apple ყოველთვის ამტკიცებდა, რომ იხდის ყოველ პროცენტს, რაც მას ევალება და - Paradise Papers– ის კვალდაკვალ - გამოაქვეყნა პრესრელიზი სახელწოდებით: ”ფაქტები Apple– ის საგადასახადო გადახდების შესახებ.”
როგორც გაზეთი, რომელმაც საგადასახადო თავის არიდების შესახებ სიუჟეტების გაშლა დაიწყო, გასაგებია რატომ Süddeutsche Zeitung გააკრიტიკებს Apple- ის პოზიციას. შემდეგ კიდევ ერთხელ, გაზეთი აღიარებს, რომ Apple არაფერს აკეთებს უკანონო. უფრო აზრი არ აქვს საგადასახადო კანონების მიზნობრიობას, ვიდრე კომპანიებს, რომლებიც მათ მკაცრად იყენებენ?
