Samsung- მა და Apple- მა შეიტანეს წინასასამართლო ნაფიც მსაჯულთა სკრინინგის კითხვარები აშშ – ს რაიონულ სასამართლოში, რომელიც განიხილავს პატენტის დავას, რომელიც თავდაპირველად Apple– მა შეიტანა Samsung– ის წინააღმდეგ. პოტენციურ მსაჯულებს მოუწევთ უპასუხონ 750 – მდე შეკითხვას, თუ მოსამართლე კო, რაიონული მოსამართლე, რომელიც ამ საქმეს განიხილავს, არ დასვამს კითხვების რაოდენობას. ამ კითხვებიდან 49 არის Apple– ისგან, დანარჩენი 700 - Samsung– ის მიერ. ეს არის, შესაბამისად, ექვსი გვერდიდან ორმოცამდე გვერდზე.
თუ მოსამართლე კო დაჟინებით დაემორჩილება მის წინა ქმედებებს, რომლითაც ორივე მხარე ითხოვს სასამართლო პროცესზე ყურადღების გამახვილებას, მას ნამდვილად შეუძლია სთხოვოს სამსუნგს 700 – ზე ნაკლები წინასწარი კითხვის დასმა.
როგორც დღეს Electronista– ზე იტყობინება, ალბათ კითხვების უზარმაზარი რაოდენობა არის Samsung– ის დაბნეულობის მცდელობა არასამთავრობო მცოდნე ნაფიც მსაჯულებს, ან უბრალოდ სხვაგვარად პროცესის გადადებას, რისთვისაც სამსუნგს ხელი ჩაუკრა უკვე
სამსუნგის სამი შეკითხვა, ამბობს Electronista, ეხება Apple– ის პროდუქციის მფლობელობას ან გამოყენებას, საკმაოდ აშკარა სტრატეგიას ასეთი მომხმარებლების გამოტოვება ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოდან. სხვა გამჭვირვალე ნაბიჯში, სამსუნგი კითხულობს: "როგორ ფიქრობთ, ბევრი აზიური კომპანია იპარავს იმას, რაც სხვებმა შექმნეს და ყიდიან პროდუქტებს გადაწერილი ინოვაციების საფუძველზე?" Მართლა?
თავის მხრივ, Apple ეკითხება პოტენციურ მსაჯულებს მათი შთაბეჭდილებების შესახებ მედიის მიერ აქამდე წარმოქმნილ ინფორმაციაზე, ასევე მათ შეხედულებებზე აშშ -ის საპატენტო სისტემაზე. ასევე ჩნდება კითხვა, ჰქონიათ თუ არა ოდესმე პოტენციურ მსაჯულებს იდეა მოპარული, ან ბრალდებული იდეის მოპარვა, რომელიც საკმაოდ კარგად ანათებს კომპანიის სტრატეგიულ თვალსაზრისს, არა?
საინტერესოა, რომ არცერთი შეკითხვა არ ეხება ტექნიკურ შესაძლებლობებს, გარდა მობილური სისტემისა და მოწყობილობის უპირატესობის მოთხოვნის.
მოსამართლე კო დაინიშნავს კითხვარების შესაბამისობას შემდეგ კვირას; ვიმედოვნებ, რომ გულწრფელი ვიქნებით სამსუნგის ფორმის ხანგრძლივობაზე.
ვია: ელექტრონისტა