გუშინ იუსტიციის დეპარტამენტი გამოაქვეყნა თავისი საქმე Apple– ის წინააღმდეგ, სავარაუდოდ, შეთქმულებით გამომცემლებთან, რათა გაზარდონ ელექტრონული წიგნები. ახლა, Apple– მა უპასუხა, დაასახელა DoJ– ის საქმე „უცნაურად“ და თქვა, რომ ისინი უვლიან Apple– ის გარდაცვლილი თანადამფუძნებლის, სტივ ჯობსის სიტყვებს.
გუშინ მანჰეტენის სასამართლო დარბაზში გამოცხადდა, Apple– ის ადვოკატმა ორინ სინდერმა უარყო, რომ Apple– ს ჰქონდა შეთქმულება რაიმეს გასაკეთებლად და თქვა რომ შორს იყო გამომცემლების მიერ Apple– თან შეთანხმების ჩადებით iBooks– ის გამოშვებამდე, პირიქით იყო: „გამომცემლები გვებრძოდნენ კბილ-ფრჩხილი “.
DoJ– ის საქმის დიდი ნაწილი დამოკიდებულია გამომცემლებთან Apple– ის კონტრაქტში მითითებულ პუნქტზე და ამბობს, რომ გამომცემლებს არ შეუძლიათ შეამცირონ iBooks– ის ფასი სხვა მაღაზიებში, როგორიცაა Amazon. სნაიდერის თქმით, ეს გაკეთდა მხოლოდ იმის უზრუნველსაყოფად, რომ Apple- ს შეეძლო ელექტრონული წიგნების მომგებიანად გაყიდვა, ვინაიდან ამაზონი ყიდდა ელექტრონულ წიგნებს ზარალით, რათა მოიპოვოს ბაზარი.
სნაიდერი არც ისე ბედნიერი იყო დოქტორის მიერ სტივ ჯობსის სიტყვების გადატრიალებით ვალტერ ისააკსონის ბიოგრაფიის ციტატებში და თქვა, რომ უსამართლო იყო, რომ საქმე დაეყრდნო „ვიღაცის სასამართლოდან მიღებულ განცხადებებს, რომელიც არ არის აქ მათ ახსნის ან განათავსებს კონტექსტი. ”
ჩვენ არ შეგვიძლია წავიკითხოთ ბატონი ჯობსის გონება, მაგრამ რისი გაკეთებაც შეგვიძლია შევხედოთ მის მიერ გამოყენებულ სიტყვებს და ისინი რა თქმა უნდა არ არიან შეთქმულების ერთმნიშვნელოვანი აღიარება.
იმის დასაჯერებლად, რომ ჯობსის განცხადებები არის პირდაპირი, ცალსახა მტკიცებულება, შეთქმულების აღიარება, თქვენ უნდა მიაკუთვნოთ მოსაზრება, რომ ის, სრული საზოგადოების თვალში და მის უფლებამოსილ ბიოგრაფს [რომლის წიგნი] მან იცოდა, რომ მილიონობით ადამიანი წაიკითხავდა, აკეთებდა განცხადებებს, რომლებიც არ შეიძლება განმარტებულიყო სხვაგვარად, როგორც ფასების დასადგენი შეთქმულების ცალსახა აღიარება საქმე
ასე რომ ვთქვათ, ის ცოტა მდიდარია, არა?
წყარო: Ars Technica