როდესაც ჩვენ ვუზიარებთ ჩვენს შინაგან აზრებს ბლოგზე, ვგზავნით საყვარელი ადამიანების სურათებს ფეისბუქის საშუალებით, ან თუნდაც ვამჟღავნებთ არაჯანსაღი საკვები, რომელსაც ვჭამდით ჩვენი iPhone– დან, ჩვენ ვენდობით იმ კომპანიებს, რომლებიც ამ სერვისებს ჩვენთან ახორციელებენ მონაცემები. კომპანიები, როგორიცაა Apple, Facebook, Twitter და Google. კომპანიები, როგორიცაა Dropbox, AT&T, Foursquare და Linked In.
ელექტრონული სასაზღვრო ფონდი (EFF), რომელიც თავდაპირველად დაფინანსდა სამი დიდი დონორის მიერ 1990 წელს მათ შორის Apple- ის საკუთარი სტივ ვოზნიაკი, გამოაქვეყნა თავისი მესამე წლიური ანგარიში ამ კომპანიების საუკეთესო და უარესთა შესახებ.
შედეგებმა შეიძლება გაგაოცოთ: Apple- ს აქვს ერთ -ერთი ყველაზე ცუდი ქულა ჩარტში.
კუპერტინოს კომპანია იღებს მხოლოდ ერთ ვარსკვლავს - Yahoo– ს ინტერნეტ ტელევიზიის და ტელკომის გიგანტის AT&T– თან შედარებით - და იგი დაჯილდოვდა კონგრესში კონფიდენციალურობის უფლებებისთვის ბრძოლისთვის. (აღსანიშნავია, რომ Yahoo– ს ერთი ვარსკვლავი იღებს დამატებითი ბრწყინვალე პატინა კომპანიის "ჩუმად ბრძოლის მომხმარებლის კონფიდენციალურობისთვის" საგარეო დაზვერვის სამეთვალყურეო სასამართლოში).
ანგარიშმა შეისწავლა მსხვილი ინტერნეტ კომპანიების საჯარო პოლიტიკა, მათ შორის სერვისის პროვაიდერები, ღრუბლოვანი საცავი კომპანიები, ბლოგის პლატფორმები, სოციალური ქსელები და მსგავსი, რათა გაერკვნენ, იყვნენ თუ არა ისინი ვალდებულნი იყვნენ მხარი დაგვიჭირონ, როდესაც ჩვენს მთავრობას სურს ჩვენი მონაცემები. ანგარიშის მიზანია კომპანიების მოტივირება იყოს უფრო გამჭვირვალე და უკეთესი.
EFF– ის ბარათი გამოქვეყნდა გაზაფხულზე, სანამ NSA და PRISM ყურადღების ცენტრში მოექცნენ, მაგრამ კრიტერიუმები წინასწარ განსაზღვრული იყო.
კომპანიები შეაფასეს იმის მიხედვით:
- მოითხოვეთ კომუნიკაციის შინაარსის გარანტია.
- უთხარით მომხმარებლებს მთავრობის მონაცემების მოთხოვნის შესახებ.
- გამჭვირვალობის ანგარიშების გამოქვეყნება.
- გამოაქვეყნეთ სამართალდამცავი ორგანოების მითითებები.
- იბრძოლეთ სასამართლოებში მომხმარებლების კონფიდენციალურობის უფლებებისთვის.
- კონგრესში იბრძოლეთ მომხმარებლების კონფიდენციალურობისთვის.
Apple– მა მიიღო თავისი ერთადერთი ვარსკვლავი გაწევრიანებისთვის ციფრული შესაბამისი პროცესის კოალიცია. თუმცა ის არ საჭიროებს ორდერს, აცნობებს მომხმარებლებს მთავრობის მონაცემების მოთხოვნის შესახებ, აქვეყნებს გამჭვირვალე ანგარიშებს ან სამართალდამცავი ორგანოების მითითებებს და არც იბრძვის სასამართლოში მომხმარებლების კონფიდენციალურობის უფლებებისთვის.
შეადარეთ ის კომპანიას, როგორიცაა Twitter, რომელიც აკეთებს ამ ყველაფერს. მიკრობლოგის სერვისი დადებითად აფასებს ყველა EFF კატეგორიას, ისევე როგორც ინტერნეტ პროვაიდერს Sonic.net.
Google აფასებს ექვსს ხუთს, რაც ჩამორჩება ვარსკვლავს იმის გამო, რომ მომხმარებლებს არ ეუბნება მთავრობის წვდომის მოთხოვნის შესახებ; Dropbox– ი იგივე ადგილს იკავებს, ვარსკვლავი დაქვეითებულია იმის გამო, რომ სასამართლოში არ იბრძოდა მომხმარებლების კონფიდენციალურობის უფლებებისთვის.
საერთო ჯამში, მშვენიერია იმის ცოდნა, თუ რამდენად კონფიდენციალურია ჩვენი კომუნიკაციები. (ან არა, როგორც ეს შეიძლება იყოს.) მსგავსი ანგარიშები არის ნაბიჯი გამჭვირვალობისაკენ და საკუთარი შესაძლებლობების გააზრებისკენ, კერძო ურთიერთობისათვის, ყოველ შემთხვევაში, კანონის ფარგლებში. თუ კომპანია, რომელსაც ჩვენ ვენდობით, არის ჩვენი მონაცემების კავალერი, ალბათ უნდა დავუკავშირდეთ მათ და ვკითხოთ, რატომ არ იშოვიან ასე კარგად. შესაძლოა კომპანიებმა შეიტანონ გარკვეული ცვლილებები პოლიტიკაში, ან შესაძლოა დაკარგონ ზოგიერთი მომხმარებელი, როდესაც ამას არ გააკეთებენ.
ნებისმიერ შემთხვევაში, თუ კონფიდენციალურობა თქვენთვის მნიშვნელოვანია, თქვენ ხედავთ ზემოთ ზუსტად რამდენად მნიშვნელოვანია ის და კომპანიები, რომელთათვისაც არ არის მნიშვნელოვანი.
შეგიძლიათ გადმოწეროთ სრულად PDF ანგარიში აქ.
წყარო: ელექტრონული სასაზღვრო ფონდი