IPhone და Android შორის ომი გაგრძელდება მრავალი წლის განმავლობაში, მაგრამ ამ კვირის პარასკევს ღამის ბრძოლაში ჩვენ არ ვიკამათებთ იმაზე, თუ რომელია საუკეთესო. ყოველ შემთხვევაში არა დიზაინის, მახასიათებლების, მოქნილობის თვალსაზრისით და სხვა საკითხები, რომლებიც ჩვეულებრივ განიხილება პლატფორმის ომის დროს.
სამაგიეროდ, ჩვენ ვებრძვით მას კლასობრივი დაყოფის გამო - მოსაზრება, რომ მდიდრები ყიდულობენ მხოლოდ iPhone– ებს, ხოლო ღარიბები მხოლოდ Android– ს ყიდულობენ, რადგან მათ არ შეუძლიათ Apple– ის ლოგო. ეს იქნება სახალისო!
ასე რომ, შემოგვიერთდით ქვემოთ პარასკევს ღამის ერთ -ერთ ყველაზე ცხელ ბრძოლაში და დარწმუნდით, რომ წონაში დაიკიდეთ ბოლოს!
ლუკ დორმელი (მწერალი, Mac- ის კულტი): Წინა კვირაში, მე და შენ ვისაუბრეთ ახალ TAG Haeur სმარტ საათზე. ჩემს მიერ ნახსენები ერთ -ერთი რამ იყო ფასების შეუსაბამობა თქვენს საშუალო Android- სა და Apple- ს შორის მოწყობილობა - რასაც მკითხველების აღშფოთებული კომენტარი მოჰყვება, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ წარმოდგენა არ მქონდა რაზე ვსაუბრობდი დაახლოებით ამის შემდეგ, მე და შენ ვისაუბრეთ-და ერთ – ერთი ის, რაც განვიხილეთ, იყო თუ არა iPhone– ები მართლაც უფრო მეტად მიმზიდველი მომხმარებლებისთვის, ხოლო ანდროიდებს უპირატესად ღარიბები ყიდულობენ.
სიმართლე გითხრათ, მე ჯერ კიდევ დაბნეული ვარ, ეს განსახილველია. ყველა კვლევა, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ, მიგვითითებს იმაზე, რომ ეს საკმაოდ ცხადია. ჩვენ გვაქვს კვლევები, რომელიც აჩვენებს ამას Android მომხმარებლები, როგორც წესი, ცხოვრობენ ნაკლებად შეძლებულ ადგილებში, ვიდრე iPhone– ის მფლობელები, როგორც ნაჩვენებია 3 მილიარდი გეო-ეტიკეტირებული ტვიტების გაანალიზებით და მათი რუქაზე განთავსებით.
სხვები აჩვენებენ, რამდენად მეტ ფულს შოულობენ iOS პროგრამის შემქმნელები, ვიდრე Android– ები, რადგან ისევ Android უპირატესად მიმართავს მომხმარებლებს, რომლებსაც აქვთ მცირედი შემოსავალი. მიუხედავად ამისა, სხვები ადარებენ iPhone მომხმარებლების შვებულების სავარაუდო ადგილებს, როგორც ეს მითითებულია სამოგზაურო ვებსაიტების ძიების საშუალებით, Android მომხმარებლებთან შედარებით. არანაირი სიურპრიზი: iOS მომხმარებლები უპირატესობას ანიჭებენ უფრო ძვირი მიმართულებებს ვიდრე მათი Android კოლეგები.
ფოტო: Google
კილიან ბელი (მწერალი, Android- ის კულტი): მე ვიწყებ კითხვას, უნდა შევცვალოთ თუ არა ამ ფუნქციის სახელი "ლუკა ბრმად აბრაზებს Android- ს".
ის, რაც მე და ბევრმა მკითხველმა განვიხილეთ გასულ კვირას, იყო წინადადება, რომ Android მოწყობილობები შეიქმნა ექსკლუზიურად ღარიბი ხალხის გათვალისწინებით და შეიძინა მხოლოდ მათ, ვისაც iPhone– ის ყიდვა არ შეეძლო. მე ასევე უარყოფს ამ კვლევებს, რომლებსაც თქვენ აგრძელებთ - და მართლაც თქვენს უცნაურ შეპყრობილობას მათზე. არ გამიკვირდება, რომ დაბეჭდოთ ისინი და დაკიდოთ ისინი თქვენს სახლში.
აი, რატომ არის ეს კვლევები სულელური: Android უფრო პოპულარულია ნაკლებად შეძლებულ რეგიონებში და განვითარებადი ბაზრებზე, რადგან ის უფრო ხელმისაწვდომია. მოწყობილობების დიდი კატალოგი ფასების ფართო სპექტრით ნიშნავს, რომ არის რაღაც ყველასთვის, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ ბევრი ფული აქვთ ბანკში, ამიტომ ბუნებრივია, რომ Google- ის პლატფორმა უფრო პოპულარული ხდება მათ შორის ბიუჯეტის გათვალისწინებით.
თუმცა, საქმე იმაში არ არის, რომ დიდი ბიუჯეტის მქონე ადამიანები საერთოდ არ ითვალისწინებენ Android- ს. დიახ, Apple– ის ხატოვანი ბრენდი ნიშნავს, რომ არის მომხმარებელთა დიდი ნაწილი, რომლებიც განიხილავენ მხოლოდ iPhone– ს, რადგან სხვა არაფერი ატარებს Apple– ის ლოგოს. მაგრამ ბევრი მდიდარი ადამიანი ყიდულობს ტელეფონს სხვა გამყიდველებისგან. რომ არა, სამსუნგი და სხვები არ გააგრძელებდნენ მათ წარმოებას წლიდან წლამდე.
რაც შეეხება დეველოპერებს, რომლებიც ანდროიდზე ნაკლებს აკეთებენ, ამას არ უნდა დავაბრალოთ მხოლოდ „ნაკლები განკარგვადი შემოსავლის მქონე მომხმარებლები“. რეალური პრობლემა მეკობრეობაა; Google ძალიან უადვილებს Android მომხმარებლებს პროგრამების გადმოწერასა და ინსტალაციას მესამე მხარის წყაროებიდან და რეალურად ფასიანი პროგრამების მხოლოდ მცირე პროცენტია გადახდილი - დანარჩენები მეკობრეები არიან.
ეს უზარმაზარი სირცხვილია, მაგრამ ეს არ არის იმის გამო, რომ Android მომხმარებლებს არ შეუძლიათ ამ პროგრამების გადახდა - ისინი უბრალოდ არა აქვს გადაიხადოს ისინი, რადგან მათი მოპარვა ძალიან ადვილია.
ლუკა: მე საერთოდ არ ვფიქრობ, რომ Android მოწყობილობები შექმნილია ექსკლუზიურად ღარიბი ადამიანების გათვალისწინებით - რასაც ეს ნიშნავს. უამრავი Android მომხმარებელი ყიდულობს Android მოწყობილობებს ღირებულების გარდა. ჯანდაბა, დიდი განსხვავება არ არის ახალი iPhone 6s– ის ყიდვასა და Galaxy S6 Edge– ს შორის - და მე ვარ დარწმუნებული ვარ, რომ სერგეი ბრინი და ლარი პეიჯი არიან Android მომხმარებლები, რომლებიც რა თქმა უნდა ბევრად უფრო მდიდრები არიან ვიდრე ოდესმე იყოს
მაგრამ ეს ნაწილობრივ იმიტომ ხდება, რომ სხვებმა "ისესხეს" Apple- ის პრემიუმ სტრატეგია. ვისაც ეჭვი ეპარება იმაში, რომ Apple– მა არ გაუძლო იმ გზას, როდესაც საქმე ეხება სმარტფონების უფრო მეტს დატენვას, რომელიც მიმართულია ბაზრის ბოლომდე. ნახეთ ეს ვიდეო, სადაც ნაჩვენებია სტივ ბალმერი, რომელიც იცინის საკუთარ თავს YouTube– ის მზაკვრობაში მას შემდეგ, რაც გაიგო რამდენს აპირებდა პირველი თაობის iPhone ღირებულება
მაგრამ მაკრო ამბავი ნამდვილად მართალია. სწორედ ამიტომ Android დომინირებს განვითარებად ქვეყნებში, ხოლო Apple– ს აქვს ძვირადღირებული ბრენდი, რომლის მიღწევასაც რამოდენიმე იმედოვნებდა. ეს არ არის ისეთი დაჭრილი და გამხმარი, როგორც იმის თქმა, რომ iPhone– ის ყველა მომხმარებელი უფრო მდიდარია ვიდრე Android– ის ყველა მომხმარებელი, მაგრამ მე ვერ ვხედავ როგორ ვერ ამტკიცებ, რომ ეს არის საშუალო მდგომარეობა, როდესაც გადავხედავთ მობილურის საერთო გამოყენებას მთელს მსოფლიოში. და Apple– მა ძალიან იცის ეს, რის გამოც თავიდან აიცილა არხების გაშლა, როგორიცაა ულტრა დაბალფასიანი ტელეფონის დამზადება, როგორც iPhone 5c იყო თავდაპირველად გავრცელებული ჭორების თანახმად. მას ესმის, რომ მას სჭირდება შეინარჩუნოს თავისი ბრენდის პრემია და რომ მის გამო ბაზრის წილის დევნა უაზროა.
ასე რომ, აქ არის კითხვა თქვენთვის? როგორ ფიქრობთ, რომ Apple– ის რომელიმე მეტოქე წინ მიიწევს რომ გახდეს უფრო „ექსკლუზიური“ ბრენდები a la Apple? ყოველივე ამის შემდეგ, Samsung– მა თავისი მობილური განყოფილების საკმაოდ ბევრი ნაწილი მიწაში ჩააგდო და ცდილობს შეადაროს Apple– ს ამ განყოფილებაში - და კუპერტინო ისევ იღებს სმარტფონების მოგების 95 პროცენტს.
კილიანი: Apple არ იყო პირველი, ვინც მიიღო პრემიუმ სტრატეგია და სხვები არ "ისესხებენ" მას; ისინი უბრალოდ ადაპტირდებიან ბაზართან. სამსუნგი ამჯერად არ მიჰყვებოდა Apple– ის კვალს - მას უბრალოდ მოუწია აპარატურის თამაში, რადგან იაფად იმართებოდა იაფფასიანი სმარტფონების გასაკეთებლად და თაყვანისმცემლებს საბოლოოდ მოსწყინდათ ეს და გაყიდვები შემცირება დაიწყო.
შესაძლოა, Apple იყო პირველი, ვინც წარმოადგინა ძალიან ძვირი სმარტფონი, მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ერთი წლის შემდეგ მან მნიშვნელოვნად შეამცირა iPhone– ის ფასი. ბალმერი იცინოდა, რადგან ორიგინალი iPhone 500 დოლარი იყო კონტრაქტზე, რომელიც დღესაც გიჟურად გამოიყურება. გაცილებით იაფია ახლა iPhone– ის ყიდვა და არა მგონია, რომ Apple– ის გაყიდვები იყოს თითქმის ახლანდელთან შედარებით, თუ ის კვლავ $ 500 სრულად სუბსიდირებული იქნებოდა.
მე არ ვფიქრობ, რომ Apple- ს აქვს ძვირადღირებული ბრენდი - ფუფუნება სმარტფონები არის ის, რაც ნიანგის ტყავით და ბრილიანტებით არის დაფარული და ათიათასობით დოლარი ღირს - მას უბრალოდ შესანიშნავი მარკეტინგის წყალობით აქვს მაგარი ბრენდი. სხვა მწარმოებლები ყიდიან სმარტფონებს დაახლოებით იმავე ფასად, როგორც iPhone, და Samsung არის ის, ვინც ძალიან წარმატებული იყო მასში - მაგრამ მისი მარკეტინგი არც ისე კარგია. სამსუნგის ტელეფონის ფლობა არც ისე სახიფათოა.
ეს არის რეალური განსხვავება დამკვიდრებულ ბაზრებში: ეს არ არის ფასი და პლატფორმა ხშირ შემთხვევაში - ჩვენ არ შევადარებთ ფორდს და ფერარის - ეს არის ის, რომ მომხმარებლები ყიდულობენ iPhone- ს, რადგან ეს არის ის, რაც არის ხოლმე. ეს მათ მეგობრებს აქვთ და ეს მაგარია. ბევრი არც კი განიხილავს მაღალი დონის Android- ს, რადგან ისევ და ისევ, მათ არ აქვთ Apple ლოგოები ზურგზე.
მე არ მგონია, რომ ჩვენ Apple- ს უნდა მოვიხსენიებდეთ როგორც "ექსკლუზიურ ბრენდს", რადგან ეს ასე არ არის. არ შეგიძლია ყიდის იმდენ პროდუქტს, რამდენსაც Apple ყიდის და იყოს ექსკლუზიური მე ვფიქრობ, რომ მნიშვნელოვანი შეკითხვაა არის თუ არა მისი რომელიმე მეტოქე ისეთივე ხატოვანი და მე უნდა მეთქვა ამაზე უარი. მაგრამ სხვებს ექნებათ დრო; Apple არ შეუძლია და თითქმის არ დარჩება სამუდამოდ პირველ ადგილზე.
ფოტო: კილიან ბელი/Cult of Mac
ლუკა: მე დამეთანხმებით, რომ არსებობს შესანიშნავი ზღვარი ექსკლუზიური ფუფუნების ბრენდსა და მასობრივ ბაზარს შორის, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ უმეტესობა არ დაეთანხმება თქვენს შეფასებას აქ. ჩვენ ვხედავთ, რომ Apple არაერთხელ ფიგურირებს სხვა ექსკლუზიური ბრენდების სიებში, ხოლო Samsung– ის მსგავსები უკანა პლანზეა.
კიდევ ერთხელ, ნება მომეცით გავიმეორო ჩემი საწყისი წერტილი - ეს არის ის, რომ Apple წარმატებით გაიყიდა, როგორც ექსკლუზიური, პრემიუმ ბრენდი იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც აქვთ საშუალება ან მზადყოფნა დახარჯონ ცოტა მეტი ფული ტექნოლოგიაზე. Android წარმატებული იყო მთელს მსოფლიოში ძირითადად იმიტომ, რომ ის ხელმისაწვდომი იყო ნაკლებად შეძლებული მომხმარებლებისთვის. იქნება აქ გამონაკლისები? რა თქმა უნდა არსებობენ. ვცდები ამ უფრო დიდი ტენდენციების დაკვირვებაში? არა მგონია.
მაგრამ მკითხველისთვის გადავიტანოთ. ჩემს გვერდით ხარ თუ კილიანის? დატოვეთ თქვენი კომენტარები ქვემოთ და გისურვებთ მშვენიერ შაბათ -კვირას.
პარასკევის ღამის ჩხუბი არის ყოველკვირეული სიკვდილის მატჩები ორ არაკეთილსინდისიერ ჩხუბს შორის, რომლებიც იბრძვიან სიკვდილამდე-ან თუნდაც ეთანხმებიან არ ეთანხმებიან-რომელია უკეთესი: Apple თუ Google, iOS თუ Android?
