მოსამართლემ უარყო სამომხმარებლო სარჩელი Apple– ის მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ

აქ არის რამდენიმე ტექნიკური ტერმინი უფრო დატვირთული ვიდრე "მომხმარებლის კონფიდენციალურობა" აქ 2013 წელს.

ჯერ კიდევ იანვარში Cult of Mac– მა განაცხადა, რომ Apple– ს ჰქონდა დაკარგა თავისი ადგილი 20 ყველაზე სანდო კომპანიის სიაში, როდესაც საქმე მომხმარებლის ინფორმაციას ეხება. ეს იყო ედუარდ სნოუდენისა და PRISMgate– ის გამოცხადებამდე დიდი ხნით ადრე (ჩვენი ბოლოდროინდელი ნომრის საგანი გაზეთის სადგამი), რამაც ყველას ძალიან გააღიზიანა მონაცემთა შეგროვება და რას ნიშნავს ეს პირადი თავისუფლებებისთვის.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ აშკარად ბევრი სამუშაოა გასაკეთებელი ამ ასპარეზზე, საბედნიეროდ ჩვენ ყველანი ისტერიკის ზღვარს არ მივაღწევთ - როგორც ამას მოწმობს აშშ -ის რაიონული მოსამართლე ლუსი ჰ. კოჰმა 25 ნოემბერს უარყო სამომხმარებლო სარჩელი, რომლის მიხედვითაც Apple– მა დაარღვია მისი კონფიდენციალურობის პოლიტიკა და ზიანი მიაყენა მის მომხმარებლებს ამ პროცესში.

თავად საქმე 2011 წლით თარიღდება - მოსარჩელეებმა დაადანაშაულეს Apple, რომ სპეციალურად შექმნილია თავისი iOS გარემო გადასცეს პირადი ინფორმაცია მესამე პირებს, სადაც მისი შეგროვება და გაანალიზება შესაძლებელია მომხმარებლის თანხმობის გარეშე ან გამოვლენა

ისინი ასევე ცდილობდნენ ზიანის ანაზღაურებას იმ მტკიცებით, რომ მათ გადაიხადეს ძალიან ბევრი ფული მათი iPhone– ებისთვის, სასამართლო დოკუმენტების თანახმად.

საბოლოოდ, კოჰმა მიიღო გადაწყვეტილება იმის საფუძველზე, რომ მოსარჩელეებმა ვერ აჩვენეს ზიანის ანაზღაურების კონკრეტული მაგალითები - კომენტარი გააკეთეს იმაზე, რომ:

”მოსარჩელეებს უნდა შეეძლოთ წარმოადგინონ გარკვეული მტკიცებულება იმისა, რომ მათ დაინახეს Apple– ის ერთი ან მეტი სავარაუდო მცდარი წარმოდგენები, რომ ისინი რეალურად ეყრდნობოდნენ ამ მცდარ წარმოდგენებს და რომ მათ ზიანი მიაყენეს ამით “.

ეს საქმე არის ეროვნული სამართალწარმოების ერთი ნაწილი, რომელსაც კოჰ ზედამხედველობს და აერთიანებს 19 დაკავშირებულ სარჩელს.

გადაწყვეტილების შემდეგ არც მოსარჩელეების და არც Apple– ის ადვოკატებს არ გაუკეთებიათ ოფიციალური განცხადებები.

წყარო: როიტერი