არიან მობილური გადასახადები უსაფრთხო? ეს იყო შეკითხვა, რომელიც ფინანსური ინსტიტუტებისა და სამომხმარებლო საკრედიტო პალატის ფინანსური მომსახურების ქვეკომიტეტმა დღეს დაუსვა ფინანსთა სხვადასხვა წარმომადგენელს. ქვეკომიტეტს არ მიუღია განსაკუთრებით მკაფიო პასუხი.
Მიხედვით წერილობითი ჩვენება სტეფანი მარტინის, ფედერალური სარეზერვო საბჭოს მმართველთა საბჭოს ასოცირებული გენერალური მრჩეველის მიერ, განსაზღვრული რა დაცვა ვრცელდება მობილური გადახდის სისტემები გართულებულია იმით, რომ ბევრი ბიზნესი, რომელიც ჩართულია ფულის გადაცემაში მობილური მოწყობილობებით, არ მონაწილეობს ბანკები. მობილური გადახდის სისტემებში ჩართული კომპანიები, რომლებიც არ აკმაყოფილებენ საბანკო მომსახურების გაწევის განსაზღვრულ განსაზღვრებას, არ ექვემდებარებიან გარკვეულ შემოწმებას, რეგულაციებს ან მომხმარებელთა დაცვის კანონებს.
ბევრი ჩვენი გადახდის კანონი თავდაპირველად შემუშავდა მობილური გადახდების (ან მათი ხელშემწყობი მოწყობილობების) წარმოდგენამდე დიდი ხნით ადრე. ამრიგად, ეს კანონები შეიძლება არ იყოს კარგად მორგებული ბაზარზე მობილური გადახდის სერვისების სრულ ასორტიმენტზე.
ეს ნიშნავს, რომ მობილური გადახდის სისტემების მომხმარებლები შეიძლება არ იყვნენ კანონიერად დაცული მავნე პრაქტიკისგან, თაღლითობისგან ან თუნდაც უდანაშაულო ტექნიკური ხარვეზებისგან. ანალოგიურად, პირადი და გარიგების შესახებ ინფორმაცია არ შეიძლება დაექვემდებაროს კონფიდენციალურობისა და მონაცემთა უსაფრთხოების კანონებს.
მაშინაც კი, როდესაც ნათელია, რომ ერთი ან მეტი კომპანია, რომელიც ჩართულია გარიგებებში, არ არის ბანკი, მარტინის აზრით, სამართლებრივი გავლენა ბუნდოვანი იქნება.
არსებული კანონების გამოყენებადობა არაბანკებისთვის, რომლებიც უზრუნველყოფენ მობილური გადახდის მომსახურებას, ხშირად დამოკიდებულია არაბანკის როლზე გარიგებაში.
სამომხმარებლო დაცვის მხრივ კიდევ უფრო ნაკლებად აშკარაა ის, რომ სხვადასხვა სამთავრობო უწყებების მარეგულირებლებს არ შეუძლიათ მობილური გადახდის სისტემებთან დაკავშირებული კანონების ინტერპრეტაცია თანმიმდევრულად.
მარტინის განცხადება რა თქმა უნდა ბადებს შეშფოთებას და უფრო მეტ კითხვას ვიდრე პასუხობს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მომხმარებლები სრულიად დაუცველები არიან. ჯემი ფრისმა, ფინანსთა დანაშაულთა აღსრულების ქსელის დირექტორმა, თავის ჩვენებაში აღნიშნა, რომ კანონები თავდაპირველად შექმნილია ფულის გათეთრების თავიდან ასაცილებლად და ტერორისტული დაჯგუფებებისათვის თანხების გადაცემა უზრუნველყოფს მობილური გადახდის დაცვას ოპერაციები.
გადახდის ახალი მეთოდების სფეროში, ადმინისტრაციამ პრიორიტეტად აქცია წინასწარ გადახდილი წვდომის პროდუქტების შესაბამისი ზედამხედველობა.
რა თქმა უნდა, ბევრი მობილური გადახდის სისტემა ნებაყოფლობით მოიცავს დაცვას, როგორც მათი მომსახურების პირობებს. მაშინაც კი, როდესაც კონკრეტული გამყიდველი ან გადახდის პროცესორი ამას არ აკეთებს, ის ფაქტი, რომ მობილური გადახდის სისტემების უმეტესობა დაკავშირებულია საკრედიტო ბარათთან ანგარიშები ნიშნავს, რომ ჩვეულებრივ არსებობს გარკვეული დაცვა ბარათის წევრებთან შეთანხმებების გამო ანგარიშები.
საბოლოო ჯამში, ეს ბადებს იმ ფაქტს, რომ მობილური გადახდების სისტემები კვლავ შედარებით ახალი სერვისებია. მრავალი თვალსაზრისით მობილური გადახდის ბაზარი და თავად გადაწყვეტილებები ჯერ კიდევ არ არის სრულყოფილად ტექნიკურად მომგებიანი - და, როგორც ჩანს, იურიდიულად. სანამ კანონები და რეგულაციები ტექნოლოგიას არ მიაღწევს, მობილური მომხმარებლების გადასაწყვეტია გადახდები იმის ცოდნა, თუ რა პოლიტიკა და დაცვა არსებობს მათ დასაცავად, თუ არსებობს პრობლემა.
წყარო: შემდეგი მთავრობა
