რატომ არასოდეს გამოუშვებს Apple სენსორული MacBook– ი

ახლახანს მინიჭებულმა პატენტმა Apple– მა მიიღო ონლაინ დამკვირვებლები, რომლებიც პროგნოზირებენ მომავალ MacBook– ის სენსორულ ეკრანს.

ეს არასოდეს მოხდება. სანამ გეტყვით რატომ, მოდით შევხედოთ მტკიცებულებებს.

პატენტი, უახლესი იმ პატენტების სერიიდან, რომლებიც, როგორც ჩანს, ეხება სენსორული ეკრანის დამცავ მოწყობილობებს, გაჩნდა ბლოგის მიერ მოთმინებით Apple და არის მეთოდი ან მიდგომა მიკროპროცესორული ელექტრონიკის შესაქმნელად პირდაპირ სენსორულ ეკრანზე. ეს არის გზა გააგრძელოს აპარატურის კომპონენტების ინტეგრაცია და მინიატურაცია, რასაც Apple ბოლო წლებში აგრესიულად ახორციელებდა.

მაგალითები იმისა, თუ რა სახის მოწყობილობებზე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეს ტექნოლოგია, მოცემულია Apple– ის მიერ საპატენტო განაცხადში. მათ შორისაა "მობილური ტელეფონი", "მედია პლეერი" და "პერსონალური კომპიუტერი". ნახატი "პერსონალური კომპიუტერისთვის" არის ჩახლართული ლეპტოპი, რომელიც ჰგავს 9 კილოგრამიანი Acer ნოუთბუქს, რომელიც მე მქონდა 1995 წელს. ("მობილური ტელეფონი" ანალოგიურად თარიღდება.)

პატენტის ნახატი ზოგს მიანიშნებს, რომ Apple გეგმავს, ან სულ მცირე, განიხილავს ჩვეულებრივ ლეპტოპს (ანუ MacBook) iPad– ის მსგავსი სენსორული დისპლეით. ეს იდეა ეწინააღმდეგება საჯარო განცხადებებს Apple– ის აღმასრულებელი დირექტორების ასეთი პროდუქტების შესახებ, განსაკუთრებით აღმასრულებელი დირექტორი სტივ ჯობსის. Მან თქვა:

”ჩვენ გავაკეთეთ მრავალი მომხმარებლის ტესტირება ამაზე და აღმოჩნდება, რომ ეს არ მუშაობს. შეხების ზედაპირებს არ სურთ ვერტიკალური იყოს.

ეს იძლევა დიდ დემო ინფორმაციას, მაგრამ ხანმოკლე პერიოდის შემდეგ თქვენ იწყებთ დაღლილობას და დროის გახანგრძლივებული პერიოდის შემდეგ, თქვენი მკლავი სურს დაეცემა. ის არ მუშაობს, ეს არის ერგონომიკურად საშინელი.

შეხების ზედაპირები უნდა იყოს ჰორიზონტალური, შესაბამისად ბალიშები. ”

დამატებითი შუქი შეიძლება დაისვას კითხვაზე იმის გაგებით, თუ როგორ მუშაობს პატენტის განაცხადის პროცესი ისეთი კომპანიებისთვის, როგორიცაა Apple. ადამიანები, რომლებიც იგონებენ სენსორული ეკრანის ახალ ტექნოლოგიებს Apple– ში, არ არიან იგივე ადამიანები, რომლებიც წყვეტენ რომელი ფორმ-ფაქტორების განხორციელებას და განვითარებას. მათი ამოცანაა შექმნან ინტელექტუალური საკუთრება და შეინარჩუნონ Apple– ის პარამეტრები ღია, ტექნოლოგიისათვის პროგრამების რაც შეიძლება ფართო სპექტრის დამატებით.

ასევე: ლეპტოპის ნახატი არის ხატოვანი, ემსახურება იმავე მიზანს, როგორც კლიპ არტი. ის უბრალოდ წარმოადგენს კომპიუტერის კონცეფციას. გაითვალისწინეთ, რომ სურათზე ეტიკეტი არის "პერსონალური კომპიუტერი" და არა "ჩამკეტი ლეპტოპი" ან მსგავსი რამ. პატენტი აშკარად მოიცავს Apple– ის ეკრანის ტექნოლოგიის გამოყენებას ნებისმიერ მოწყობილობაზე, რომელიც კანონიერად შეიძლება ჩაითვალოს „პერსონალურ კომპიუტერად“.

ნახატზე "მობილურ ტელეფონს" აქვს მოცულობითი ანტენა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ ყველამ უნდა ვიწინასწარმეტყველოთ, რომ მომავალ iPhone- ებს ექნებათ გამომავალი ანტენა. ეს მხოლოდ ხატია. ანალოგიურად, ჩვენ არ უნდა გამოვიტანოთ რაიმე დასკვნა იქიდან, რომ Apple ირჩევს წარმოადგინოს "პერსონალური კომპიუტერი" clamshell ლეპტოპის ნახატზე.

ეს არის მტკიცებულება. ახლა ჩავრთოთ სააზროვნო ექსპერიმენტში, რომელიც იმავე დასკვნამდე მიგვიყვანს: რომ Apple არასოდეს გამოუშვებს სენსორული ეკრანის clamshell MacBook- ს.

თუ Apple- ს განუვითარდება სენსორული MacBook, როგორ მოიქცეოდნენ ისინი და როგორი იქნებოდა მათი გადაწყვეტილების მიღების პროცესი? პირველ რიგში, ის ალბათ პატარა, თხელი და მსუბუქი იქნებოდა, როგორც MacBook Air. სენსორული ეკრანის ფუნქცია გამოსაყენებელი უნდა იყოს მინიმუმ ნახევარ განაკვეთზე ან უმეტეს დროს ბრტყელტერფიანად ან წრეზე ჯდომისას, უბრალოდ იმიტომ, რომ იმის მოლოდინი, რომ მომხმარებლები ყოველთვის მიაღწევენ ეკრანის შეხებას, ძალიან უხერხული და არალეგალურია Apple- ისთვის პროდუქტი

Microsoft Tablet PC სივრცე გახდა ამის რამდენიმე მეთოდი. ერთ-ერთი მათგანი არის უკანა ნაწილში შემავალი სახსარი, რომელიც მომხმარებელს საშუალებას აძლევს გადაახვევოს ზედა სახურავი და ჩამოყაროს იგი კლავიატურაზე, ეკრანის მხრიდან ზემოთ. მეორე ის არის, რომ საკინძები უნდა გაიხსნას ყველგან, ასე რომ როდესაც თქვენ იყენებთ კლავიატურას ქვემოთ. და კიდევ ერთი იშვიათი მეთოდი არის ის, რომ ეკრანი ტრიალებს სახურავის შიგნით, ისე რომ როდესაც სახურავი დაიხურება ეკრანი დგას ზემოთ.

არცერთი ეს მეთოდი არ მეჩვენება ისეთი, როგორიც Apple- ს გააკეთებდა. კომპანია მუდმივად ამცირებს მოძრავი ნაწილების რაოდენობას და მექანიკურ სირთულეს. გარდა ამისა, ამგვარი ფაქტორები მატებს მასას და წონას, რაც არის საპირისპირო მიმართულება, რომ Apple გამუდმებით უბიძგებს თავისი მობილური პროდუქციის ხაზს.

Apple– ის ელეგანტური მიდგომა მოიცავს ყველა ელექტრონიკის სახურავს და კლავიატურის განცალკევებას. ეს კი ნაგულისხმევი მიდგომაა Apple– ის უდიდესი დესკტოპის კომპიუტერებისთვის. თხელი, მსუბუქი მობილური კომპიუტერისთვის რა თქმა უნდა დიდი აზრი ექნებოდა.

პრობლემა აქ ნახე? ეს არ არის სენსორული MacBook. ეს არის OS X iPad.

და ეს არის ზუსტად ის ადგილი, სადაც მე ვფიქრობ, რომ Apple აპირებს მიიღოს თავისი მობილური ხაზი. რა თქმა უნდა, მე ვფიქრობ, რომ Apple გააგრძელებს გაყიდვას clamshell MacBook მოწყობილობების, რომლებსაც არ აქვთ სენსორული ეკრანები. მაგრამ მე ასევე ვფიქრობ, რომ გარდაუვალია, რომ Apple დაამატოს ამ ხაზს "iPad Pro" ხაზი, რომელიც მუშაობს სრულფასოვან OS X- ზე და მუშაობს დესკტოპის პროგრამებზე.

იმის გამო, რომ ეს OS X iPad– ები იმუშავებს იგივე ოპერაციული სისტემით, როგორც Apple– ის დესკტოპის კომპიუტერები, ისინი განიხილება სასამართლოები უნდა იყოს "პერსონალური კომპიუტერები" და, შესაბამისად, დაფარულია ახლახანს მინიჭებული პატენტით, მიუხედავად იმისა, თუ რა არის ესკიზი აჩვენებს.

ბოლოდროინდელი საპატენტო განაცხადი არც მხარს უჭერს და არც ბათილად ცნობს ჩემს პროგნოზს. მაგრამ ისინი ასევე არ უჭერენ მხარს იმ აზრს, რომ Apple გამოუშვებს სენსორულ MacBook– ს. ჯობსმა გააკეთა დამაჯერებელი მაგალითი, თუ რატომ არ აქვს აზრი ვერტიკალურ ზედაპირზე სენსორული ეკრანების გამოყენებას. კომპანია ცვლის იმას, თუ როგორ ვიყენებთ კომპიუტერებს მისი iPad– ით.

ყველა ტენდენცია მიუთითებს OS X iPad– ების მომავალ ხაზზე და შორს არის სენსორული MacBook– ების იდეიდან.