გადახედეთ ზემოთ მოცემულ სურათს და შემდეგ გაოცდით, რომ სამსუნგმა ეს დააკავშირა სასამართლო საქმეზე, რომელიც Apple– მა წააგო რამდენიმე კვირის უკან აშშ – ს რაიონულ სასამართლოში. მოსამართლე ლუსი კომ გასაგებად გამორიცხა სლაიდი Samsung– ის საბოლოო არგუმენტის დოკუმენტებიდან - ეს შედარებები იყო არაფერ შუაშია საქმის რეალურ არსებასთან, არამედ აჩვენებს, რომ Apple ითხოვდა დიდ ფულს ზიანი.
მიუხედავად ფაქტებისა, ეს სურათი საკმაოდ სახალისოა. ის აჩვენებს, თუ რა გიჟურ თანხას იღებენ და/ან კარგავენ კომპანიები ჩვენს ახლანდელ "შეხებით ეკონომიკურ დროს", რაც ამ ფრაზას უაზროდ აქცევს, როდესაც ამგვარი ფიგურების გვერდით დგება.
იქიდან მარცხნივ, ტრანსამერიკის პირამიდის დასრულება 176 მილიონი დოლარი დაჯდა, ხოლო HP Pavilion– ს სათავეში 266 მილიონი დოლარი დაუჯდა. ჰეკ, ოქროს კარიბჭის ხიდი, კალიფორნიისა და სან ფრანცისკოს სიმბოლო, "მხოლოდ" დასრულდა 1.2 მილიარდი. 2013 წლის სან ხოსეს მთლიანი ბიუჯეტი არის მაგარი 2,6 მილიარდი და ეს მოიცავს 967,487 მოსახლეობას.
მე განსაკუთრებულად სასაცილოდ მიმაჩნია ის ზარალი, რომელიც Apple- მა მოითხოვა Samsung– ის პატენტის დარღვევის გამო, უფრო ძვირი ღირს, ვიდრე მარსზე რობოტის გამოძიების გაგზავნის ღირებულება. Curiosity Rover– ის მიმზიდველი პატარა სურათი ნამდვილად მიიყვანს წერტილს სახლშიც.
დედააზრი, როგორც FOSS პატენტის ფლორიან მიულერი აღნიშნავს,
კანონში არაფერია ნათქვამი, რომ საპატენტო ზიანი ვერასდროს აღემატება მარსზე მომუშავე მანქანის ღირებულებას, ან იქნება ცათამბჯენის ან ბეისბოლის სტადიონის ღირებულების ჯამი. ამიტომ ამგვარი შედარება შეუსაბამოა.
საინტერესო იქნება იმის დანახვა, თუ რამდენად ახორციელებს Samsung ამ ტიპის ტაქტიკას თავის მიმართვაში, რომლისთვისაც იგი, სავარაუდოდ, ახლაც ემზადება. ვიმედოვნებთ, რომ კომპანიას გაკვეთილი ექნება ამ სქემის გამორიცხვისგან, ასევე მისი გამორიცხვისგან არგუმენტები დაყრდნობით 2001: კოსმოსური ოდისეა.
მე არ ვარ დარწმუნებული, თუ ვინ ურჩევდა მათ სტრატეგიას სასამართლო პროცესზე, მაგრამ ამ ტიპის თავდაცვამ ნამდვილად შემაძრწუნა ჩემი ფანტაზია. Როგორ ხარ, [რას შვრები?
წყარო: FOSS პატენტები