ITunes უხდის ბითლზს პირდაპირ, ალბათ ფულის ლადენის ნაგავსაყრელით

რა უახლოესი პირობები იყო, რომლითაც Apple დათანხმდა, რათა საბოლოოდ დაეძალებინა ბითლზები, რომ კატალოგები iTunes– ში მიეტანათ? სტივ ჯობსმა პირადად დაითანხმა Ringo Star's & His All Star Band- ის "კონდა ბონგოზე" შესრულება? Apple- ის ელიტარულმა კორპორაციულმა ჯაშუშურმა გუნდმა მოიპარა სენტიმენტალური ფეხი, რომელიც სერ პოლმა ერთხელ მისცა ჰეზერ მილსს და დაუბრუნა თავის წიაღში? მათ უბრალოდ დალიეს იოკო კოქტეილით, რომელიც შედგებოდა ქლიავისგან, რომელიც სუნამოში ტრიალებდა მამაკაცის ქუდში?

არცერთი ზემოთ ნათქვამია როიტერი. ამის ნაცვლად, ისინი ამბობენ - გაოცება! - ეს ყველაფერი მხოლოდ ბითლზის უშუალოდ ფულის გადახდას მოჰყვა, ნაცვლად იმისა, რომ სონი გადაიხადოს, რომელიც სიმღერების კატალოგის უმეტესობას აკონტროლებს.

ჩვეულებრივ, როდესაც Apple იხდის iTunes– ში შეძენილ სიმღერას, ისინი იხდიან საფასურს პირდაპირ მუსიკას გამომცემელი, რომელიც შემდეგ გადასცემს ჰონორარს მხატვარს მათი კონტრაქტის მიხედვით ადგენს. ბითლზის გარიგებაში, როგორც ჩანს, Apple უხდის ჰონორარს ბითლზს პირდაპირ, ხოლო სონის "მექანიკურ ჰონორარს".

ამან უნდა განაპირობოს, რომ დარჩენილი ბითლზი იღებს უფრო დიდ ჰონორარულ ჩეკებს და სულ მცირე საშუალებას აძლევს მათ უფრო მჭიდროდ ადევნონ თვალი იმას, რასაც კატალოგი რეალურად იღებს, რათა სონიმ არ გადაწყვიტოს მათ უფრო დიდი გამჭვირვალობა, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ.

თუმცა, როიტერსი ვარაუდობს, რომ ეს შეიძლება იყოს რაღაც უფრო დიდი ვიდრე გამჭვირვალობა ან ოდნავ მაღალი ხელფასი, თუმცა: ისინი ფიქრობენ შესაძლოა ბითლზმა წარმატებით შექმნა პრეცედენტი მუსიკალური გამომცემლისთვის, რომელიც ციფრული მუსიკის გაყიდვებს განიხილავს როგორც ლიცენზირების ხელშეკრულებას, რაც აქვს ღრმა გავლენა ციფრული მუსიკის ინდუსტრიაზე, როგორც მთლიანობაში, რადგანაც ლიცენზირების ხელშეკრულებებს მოაქვს ტორტის გაცილებით დიდი ნაწილი პირდაპირ მხატვრები. სონი და EMI მტკიცედ ამბობენ, რომ ეს არ არის ის, რაც მოხდა, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ არ სურთ დომინოს დამხობა.