რომ გითხრათ, რომ Apple– ს აქვს მონოპოლია iTunes– ის App Store– ის მეშვეობით გაყიდულ ყველა აპლიკაციაზე, რას იტყოდით? ნუთუ ცოტა ხანს იჭყლიტებდით, თვალებს აცეცებდით და ცდილობდით გაეგოთ, როგორ შეიძლება მოხდეს ასეთი უსამართლობა ჩვენი მკაცრად რეგულირებული ბაზრები? ან იტყვით: ”არ ხუმრობ, შერლოკ. App Store არის მათი ექსკლუზიური საკუთრების პლატფორმა. ეს არის შემოღობილი ბაღი, ”და შემდეგ, ალბათ, იმის ხაზგასასმელად, თუ რა იდიოტი გგონიათ მე, ნელ -ნელა ვტრიალებ ერთს მეორე ყურის გამოყენებისას თითი ყურის ირგვლივ დააწკაპუნეთ ქვედა ტუჩის მაღლა და ქვევით გუგლის დროს თვალები?
ვერ დაგაბრალებ; ალბათ მე თვითონ გავაკეთებ ამ უკანასკნელს. მაინც დაიჯერებთ, რომ ანტიმონოპოლიური საჩივარი შეიტანეს Apple– ის მიმართ, რადგან iOS პლატფორმაზე არ არის ნებადართული მესამე მხარის აპლიკაციების მაღაზიები? რა თქმა უნდა ვიღაცამ გააკეთა. საქმე დაითხოვა აშშ -ს რაიონულმა მოსამართლემ, მაგრამ არა იმიტომ, რომ ეს იყო სულელური საჩივარი, არამედ იმიტომ, რომ მოსარჩელეებმა დაუშვეს პროცედურული შეცდომა.
აღნიშნული სარჩელი პირველად 2011 წელს იქნა აღძრული, რომლითაც Apple დაადანაშაულეს მონოპოლისტური ეკოსისტემის შექმნაში, რომელშიც აპები ხელმისაწვდომია მხოლოდ App Store– დან 30 პროცენტით შემცირებით. ეს რეალურად არ შეესაბამება სიმართლეს, რადგან ვებ პროგრამები ნებადართულია iOS– ზე და საწარმოებს შეუძლიათ განათავსონ მათთვის სასურველი ნებისმიერი აპლიკაცია. ნებისმიერ შემთხვევაში, პრეტენზია იყო, რომ ეს სავალდებულო 30 პროცენტიანი ზრდა ზრდის პროგრამების ფასს და ალტერნატივების არარსებობა ფასებს მაღალს ინახავს.
აშშ – ს რაიონულმა მოსამართლემ ივონ გონსალეს როჯერსმა ახლა უარყო ეს საჩივარი და თქვა, რომ მოსარჩელეებმა არ დაამტკიცეს თავიანთი „კოლექტიური ბრალდებები, რომ მათ ჩამოერთვათ დაბალი ღირებულების ალტერნატივები, გადაიხადეს უფრო მაღალი ფასი Apple- ის მიერ დამტკიცებული პროგრამებისთვის, ან მათი iPhone გამორთული ან განადგურებული იყო. მინიმუმ, მოსარჩელეებმა უნდა განაცხადონ ფაქტები, რომლებიც აჩვენებს, რომ თითოეულმა დასახელებულმა მოსარჩელემ პირადად განიცადა დაზიანება Apple– ის სავარაუდო ქცევის საფუძველზე. ”
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მას შემდეგ, რაც მოსარჩელეებმა ფაქტობრივად აღიარეს, რომ მათ არასოდეს უყიდიათ შესაბამისი პროგრამები, მოსამართლემ საქმე გააუქმა, რადგან მათ არანაირი ზიანი არ მოჰყოლია. თუმცა, ეს არ კლავს საქმეს: ყველა მოსარჩელემ უნდა გააკეთოს ხელახლა წარდგენა, მოსამართლის მოთხოვნების დაკმაყოფილება. ველით, რომ მალევე დაინახავთ ამ საქმის ბუშტუკებს თავში.
წყარო: ბლუმბერგი