გამოთვლითი ლეგენდა ალან ქეი განმარტავს CES კომენტარებს (დეტალურად)

გმადლობთ, რომ დაწერეთ ჩემს გუშინდელ საუბარში.

ერთი პატარა შესწორება ისაა, რომ მე არ მითქვამს:

”ყველა ადამიანის ცოდნა შეიძლება აიხსნას მარტივი ლოგიკური გამოთქმით არა ორივე, თქვა ქეიმ. ”ეს არის ლოგიკური გამოთქმა, რომელიც ხსნის ყველა აზროვნებას”, - თქვა მან სიტყვის შუაგულში ”

მე ვთქვი, რომ ყველა ადამიანის სიმბოლო/ლოგიკური რეპრეზენტაციის სისტემა და ყველა კომპიუტერი წარსული აწმყოსა და მომავალში შეიძლება გაკეთდეს არა ორივესგან.

მე ჩავიდინე კლასიკური შეცდომა, რომ საათმა დამიძაბა ერთი წინადადება გამომეყენებინა, სადაც მე უნდა გამომეყენებინა არცერთი, არც რამდენიმე.

ანალოგია ის არის, რომ ყველა ცოცხალი არსება, რომელიც ჩვენ ვიცით პლანეტაზე, დამზადებულია მხოლოდ რამდენიმე სახის ატომისგან (დაახლოებით ექვსი სახის). ეს არ ხსნიდა ცხოვრებას, რადგან ეს არის ატომების რთული დინამიური არქიტექტურა, რომელიც ხსნის სიცოცხლეს და არა თავად ატომებს. ანალოგიურად, ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ თაღები აგურისგან, მაგრამ ძალიან ძნელია თაღის გამოგონება აგურის ყურებიდან (ადამიანებს ათასობით წელი დასჭირდათ იმისთვის, რომ ჰქონოდათ იდეა და გაერკვნენ, თუ როგორ უნდა გააკეთონ ეს).

არა ორივე ოპერატორი (რომელსაც კომპიუტერში უწოდებენ NAND) პირველად ამერიკელმა მათემატიკოსმა ჩარლზ პირსმა აღმოაჩინა 1880 წელს, როდესაც ის ათვალიერებდა ბულის წიგნს ლოგიკის შესახებ, სადაც ნაჩვენებია თუ როგორ შეიძლება გაკეთდეს ყველა ლოგიკური ოპერაცია AND, OR და არა Peirce აცნობიერებს, რომ A და B შეყვანის ყველა შესაძლო მნიშვნელობაზე ორივე არ იყო საკმარისი იმის გასაკეთებლად, რაც ბულისა და სხვა ლოგიკოსების სამმა უფრო გასაგებ ოპერაციამ გააკეთა.

დღეს ამ ოპერაციას ხშირად უწოდებენ "შეფერის ინსულტს" (დაახლ. 1900 -იანი წლების დასაწყისი), რადგან პირსის ნამუშევარი ცოტა ხნით დაიკარგა.

მაგალითები

მე ვფიქრობ, რომ 0 და 1 -ის გამოყენება უფრო ადვილი გასაგებია, ვიდრე ყალბი და ჭეშმარიტი (ან გამორთული და ჩართული, ან არა ან დიახ), ასე რომ:
0 გამოიყენება ცრუ ან გამორთვის ან არა
1 გამოიყენება ჭეშმარიტი ან ჩართვის ან დიახ -ს აღსანიშნავად

———————————————————–
განსაზღვრეთ op = არა ორივე, როგორც

A op B = C
— — —
0 0 = 1
0 1 = 1
1 0 = 1
1 1 = 0

————————————————————

ჩვენ ზოგჯერ ვიყენებთ ამ ოპერაციას ჩვეულებრივ ცხოვრებაში.

მაგალითად, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ პაციენტის სიცოცხლის მხარდაჭერაზე, და A არის პაციენტის ოჯახი, და B არის ექიმი, და C ნიშნავს სიცოცხლეს. პაციენტის მხარდაჭერა იყოს (1) ან გამორთული (0), მაშინ ლოგიკა, რომლის შესრულებაც ჩვენ გვსურს არის ის, რომ ჩვენ შეგვიძლია გამორთოთ სიცოცხლის მხარდაჭერა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ოჯახი და ექიმი თანხმობა
ეს არის A: დიახ B: დიახ C: გამორთულია

რა თქმა უნდა, ადამიანების უმეტესობა არ იფიქრებს ამგვარად, რადგან ჩვენი ნერვული სისტემები საშინელებაა არა (და ყველა სახის უარყოფითად). (ჩვენ არ შეგვიძლია ვიღაცას ვუთხრათ "ნუ იფიქრებ ვარდისფერ სპილოზე" ერთის გააზრების გარეშე - ან "ჟიური იგნორირებას უკეთებს ბოლო შენიშვნას".)

ამის უნივერსალურობა რეპრეზენტაციებისთვის უფრო ადვილი შესამჩნევია, ვიდრე პირსის დროს, რადგან ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ კომპიუტერის ყველა ელემენტი (როგორც მეხსიერება, ასევე დამუშავების ლოგიკა) არა ორივედან. ახლა ადამიანებს აქვთ არაფორმალური აზრი კომპიუტერების გამოყენებით, რომ მათ შეუძლიათ წარმოადგინონ "ყველაფერი" (ყველა დაწერილი ენა, ყველაფერი რაც შეიძლება გაკეთდეს ნიშნებიდან, ტექსტიდან, სურათებიდან, ფილმებიდან, ბგერებიდან და უფრო ბუნდოვანი წარმოდგენის სისტემებიდან, და ა.შ.).

და დავუბრუნდეთ რამდენიმე სახის ატომსა და სიცოცხლეს შორის ურთიერთობის ანალოგიას, თეორიულად უნდა შევძლოთ მანქანები, რომლებიც ასევე ფიქრობენ (და ჩვენზე უკეთესს) არქიტექტურისგან, რომელიც მთლიანად შექმნილია NOT– ის ერთი ტიპის აგურისგან ორივე მაგრამ მეცნიერება და ინჟინერია მოითხოვს მოდელების რეალურ მაგალითებს - ასე რომ, ეს არის ვარაუდები (მაგრამ კარგი) ამ ეტაპზე.

თქვენ ხედავთ, რატომ უნდა მქონოდა პირი დახუჭული ამის გამო (ან განსხვავებული საუბარი).

Გაუმარჯოს,

ალანი