Apple Music– ის უპირატესობა ნაკადი სერვისების მიმართ, როგორიცაა Spotify, Rdio და Pandora, ნიშნავს იმას, რომ Apple– ს შეუძლია მიიღოს კონკურენტების App Store გამოწერების 30 პროცენტით შემცირება - რითაც აიძულებენ მათ გაზარდონ თავიანთი ფასები ან დაკარგონ ფული
ეს არის ა მიმდინარე FTC ანტიმონოპოლიური გამოძიება, მაგრამ რუტგერსის უნივერსიტეტის იურიდიული პროფესორის მაიკლ კარერის თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს მკაცრი, ის ალბათ უკანონო არ არის.
”[თქვენ უნდა გკითხოთ] იღებს თუ არა Apple ისეთ ქმედებებს, რომლებსაც აზრი არ აქვს მისი ბიზნესისთვის, გარდა კონკურენტების ზიანისა,” ეუბნება გადამზიდავი სადენიანიდა დასძინა, რომ „ეს არ არის სოლიდარული ანტიმონოპოლიური საქმე“.
”დღის ბოლოს რას მიიჩნევს მომხმარებელი შემცვლელად?” Carrier ამბობს სხვაგან სტატიაში. ”თუ iPhone მართლაც უნიკალური ბაზარია, მაშინ შეგიძლიათ დაასაბუთოთ, რომ iPhone არის ბაზარი, App Store– ს აქვს უზარმაზარი პროცენტი.”
თუმცა, Android– ის არსებობის გამო - და ის ფაქტი, რომ კომპანიებს შეუძლიათ აირჩიონ არ გაყიდონ App Store, სავარაუდოა, რომ Apple- ის "აიღე ან დატოვე ეს მიდგომა" მკაცრია, მაგრამ არა ანტიმონოპოლიური ღირსეული. ეს შეიძლება შეიცვალოს, თუ Apple– ის წილი ნაკადი ბაზარზე მკვეთრად შეიცვლება მომდევნო წლებში.
თუ ეს უკანონო არ არის, მაშინ Apple– მა ნამდვილად ითამაშა მასტერ თამაში. როგორც Rdio– ს აღმასრულებელი დირექტორი სტატიაში განმარტავს, რადგან მუსიკის ნაკადიდან შემოსავლის 70 პროცენტი მაშინვე გადადის მუსიკაზე ლეიბლები, გამომცემლები და დისტრიბუტორები, რომ გადაიხადონ მუსიკალური უფლებები, Apple– ის დამატებითი საფასური ნიშნავს იმას, რომ კომპანიებს მოსწონთ Tidal და თანა საერთოდ არ გამოიმუშაოთ ფული - ან თუნდაც დაკარგოთ ის - თუ ისინი ცდილობენ და შეადარონ Apple– ს თვეში 10 დოლარით.
თამაში, ნაკრები და მატჩი?
