Apple– ის MacBook Pro– ის შემოდგომა შემოდგომას დიდ ცვლილებებს მოუტანს მის ერთ – ერთ ყველაზე საყვარელ ნოუთბუქში. ბოლო გაჟონვის თანახმად, მანქანა ჩაალაგებს OLED სენსორულ პანელს მის კლავიატურაზედა მხოლოდ USB-C კავშირი.
ზოგიერთი გულშემატკივარი არ არის კმაყოფილი ამით. ბევრს უყვარს MacBook Pro– ზე უკვე ნაპოვნი ფიზიკური ფუნქციის გასაღებები, ზოგი კი არ თვლის, რომ ეს იქნება შესაფერისი „პრო“ მანქანა სტანდარტული USB პორტების გარეშე. მაგრამ დრო არ არის რომ ისინი გადავიდნენ?
შემოგვიერთდით ამ კვირის პარასკევს ღამის ბრძოლაში, როდესაც ჩვენ ვიბრძოლებთ MacBook Pro– ში გავრცელებული ცვლილებების გამო.
კილიან ბელი: ჩვენ ვიცით, რომ Apple ყოველთვის ვერ ახარებს თავის ყველა თაყვანისმცემელს, ამიტომ MacBook Pro– ს შესახებ მისი ჭორების გეგმების კრიტიკა გასაკვირი არ არის. როგორც ჩანს, უმეტესობა განსაკუთრებით აღშფოთებულია მისი აშკარა გადაწყვეტილებით, გააუქმოს არსებული USB პორტი და შევიდეს USB-C– ში (ისევ), რაც იმას ნიშნავს, რომ მომხმარებლებს მოუწევთ შეიძინონ გადამყვანები, რათა მათი ახალი ნოუთბუქი არსებულთან შეთავსებადი გახადონ პერიფერიული მოწყობილობები.
პირადად მე ვფიქრობ, რომ ეს კარგი ნაბიჯია. მოკლე დროში, USB-C გახდება ყველგან გავრცელებული და ის იქნება ერთადერთი პორტი, რომელიც გვჭირდება ლეპტოპზე-შესაძლოა ყურსასმენის ჯეკის გარდა (რაც ახალმა MacBook Pro– მა უნდა შეინარჩუნოს). როდესაც ეს დრო დადგება, ცხოვრება გაცილებით ადვილი გახდება; თქვენ არ დაგჭირდებათ ფიქრი სხვადასხვა მოწყობილობებისთვის სხვადასხვა კაბელების ტარების შესახებ.
რაც უფრო სწრაფად ჩაირთვება Apple- ი USB-C- ში, მით უფრო მალე სხვები მიჰყვებიან მას. Apple– ს შეუძლია გააჩინოს ცვლილებები, როგორც სხვა კომპანიები - როგორც ეს უკვე აჩვენა, როდესაც ის იწყებდა ისეთ ნივთებს, როგორიცაა ფლოპი დისკი და FireWire. ყველა ეს ცვლილება თავიდან მტკივნეული იყო, მაგრამ ჩვენ სწრაფად შევეჩვიეთ და ჩვენ უკეთესები ვიყავით.
შეგიძლიათ გაიგოთ გულშემატკივრების იმედგაცრუება? როგორ ფიქრობთ, ჯერ კიდევ ნაადრევია სტანდარტული USB პორტის მოკვლა?
ფოტო: Ste Smith/Cult of Mac
ლუკ დორმელი: პირველი რაც უნდა ითქვას - და მე ვიცი, რომ თქვენ აღიარეთ ეს თქვენს საწყის თამაშში - არის ის, რომ Apple– ს ჯერ არაფერი გამოუცხადებია, ასე რომ ნაწყენია ნაადრევი. იმ თვალსაზრისით, თუ სად ვჯდები უნდა ეს იყოს სწორი, დიახ, მე ვხედავ, რატომ შეიძლება გულშემატკივრებმა გააღიზიანონ ეს.
არსებობს უამრავი პერიფერიული მოწყობილობა, რომელიც სრულყოფილად არ მუშაობს USB-C– ით და ეს არის იშვიათი კომპიუტერის მომხმარებელი, რომელიც საერთოდ არ ეყრდნობა ტრადიციულ USB– ს. დიახ, ღრუბელზე დაფუძნებული საცავი აგვარებს უამრავ პრობლემას, მაგრამ ყველას არ აქვს მუდმივი ინტერნეტი სხვებს უხდებათ სადენიანი (და არა უკაბელო) პერიფერიული მოწყობილობები, სხვათა შორის უსაფრთხოების მიზეზების გამო.
გარკვეულწილად იგრძნობა, რომ Apple უფრო შორდება კომპიუტერებს, რომლებიც მიზნად ისახავს პროფესიონალებს, რომელთაც მოუწევთ დაბომბვა ყველა საჭირო გადამყვანისთვის, ან თავიდან აიცილოთ განახლება, თუ მათ სურთ გააგრძელონ არსებული აღჭურვილობა.
ამის თქმით, მე მეშინია, რომ ისინი, ვინც უარს იტყვიან მის მიღებაზე, გარკვეულწილად აღმოჩნდებიან "ისტორიის არასწორ მხარეს". Apple ყოველთვის აკეთებდა მსგავს რაღაცეებს და ის ჩვეულებრივ უკეთესობისკენ მიდიოდა, როგორც ეს ხდება ზოგიერთ პერიფერიულ მოწყობილობაზე, რომელსაც თქვენ ახსენებთ, როგორც ფლოპიანი დისკები. (ბოლოს როდის ინერვიულეთ რომელიმე მათგანის დაკარგვის გამო?)
იმის გათვალისწინებით, რომ ბევრი ჩვენგანი ვწუწუნებთ Apple– ზე იმის გამო, რომ არ გვაქვს ინოვაცია საკმარისად სწრაფად, ძნელია შევხედოთ მის გეგმებს და ვთქვათ, რომ მან არ უნდა განახორციელოს ეს ნაბიჯები. ეს ჩემთვის მოკლე დროში შემაშფოთებელი იქნება და თქვენ შეგიძლიათ ამტკიცოთ, რომ კარგი იქნებოდა სტანდარტული USB- ის ოდნავ მეტხანს შენახვა, მაგრამ ეს რაღაც შემსრულებელს ჰგავს: ის გარკვეული დროის განმავლობაში უნდა გათიშულიყო.
მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ყველაზე დაბალანსებული შეხედულება, არა?
კილიანი: არა მგონია, რომ Apple საერთოდ ზურგს აქცევს პროფესიონალ მომხმარებლებს. თუ რამე, ეს მათ მომავალს უადვილებს - როგორც უკვე აღვნიშნე - ერთი სტანდარტის ამოქმედებით, რომელიც ყველაფერს აკეთებს. როდესაც ყველა თქვენი მოწყობილობა იყენებს USB-C- ს და ის ძალიან მალე იქნება, სხვა არაფერი დაგჭირდებათ.
წინა USB სტანდარტებისგან განსხვავებით, USB-C– ს შეუძლია ამის გაკეთება. ის გადასცემს მონაცემებს უზარმაზარი 10 Gbps - სამჯერ უფრო სწრაფად ვიდრე USB 3.1. მას შეუძლია ენერგიის გადაცემა არა თქვენს MacBook– ზე, არამედ მისგან 10 ვატამდე. მას შეუძლია გარე ეკრანის მართვა. და მრავალი სხვა ტექნოლოგიისგან განსხვავებით, რაც Apple– მა წლების განმავლობაში მოკლა, USB-C უკანა თავსებადია.
ეს ნიშნავს, რომ თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ USB-C ადაპტერი თითქმის ყველაფრისთვის-მათ შორის მოწყობილობები, რომლებიც იყენებენ ტრადიციულ USB- ს, მიკრო USB- ს, Thunderbolt- ს, HDMI- ს, VGA- ს და სხვა. ნავსადგურები ამაზე მეტს "პრო" არ იღებენ.
Mac– ის გაყიდვები არ გაგრძელდებოდა პროფესიონალური მომხმარებლების გარეშე. ჩვენ დანარჩენები ვპოულობთ გზებს, რომ შევცვალოთ ჩვენი კომპიუტერები - ამიტომაც მცირდება კომპიუტერების გაყიდვები - მაგრამ პროფესიონალებს ყოველთვის სჭირდებათ მათი სამუშაო სადგურები და ბევრისთვის Apple უზრუნველყოფს საუკეთესოს. არა მგონია, კომპანიას რაიმე შეცვალოს ამის განზრახვა.
ლუკა: რამდენადაც ვგრძნობ, პარასკევის ღამეს ბრძოლების ამოცანაა შენთან ბრძოლა, კილიან, შენ კარგ პოზიციას იძენ. საბოლოო ჯამში, ჩნდება კითხვა, აპირებენ თუ არა მომხმარებლები იფიქრონ იმაზე, რომ დარტყმა მიიღონ კბილებში, წინსვლის ტექნოლოგიის ინტერესებიდან გამომდინარე? USB-C დაფარვა ჯერ კიდევ მყიფეა და მოკლევადიან პერიოდში უსიამოვნებები იქნება. თქვენ ახსენეთ FireWire, მაგალითად, რომელიც არ იმოქმედებს ბევრ ადამიანზე, მაგრამ მაინც გამოიყენება მრავალი მომხმარებლის მიერ, ვინც მას იყენებს ვიდეო მონტაჟისთვის. FireWire– ის გამოსაყენებლად, MacBook– ს მოუწევს USB-C– დან დუნდულის გადატანა Thunderbolt– მდე, შემდეგ FireWire– ზე. ეს აიძულებს მწარმოებლებს გააუმჯობესონ თავიანთი მხარდაჭერა ამ სფეროში? უეჭველად. აპირებს თუ არა ეს შეაწუხოს მომხმარებელთა დატვირთვას მოკლევადიან პერიოდში, რაც სავარაუდოდ Apple– მა უნდა იზრუნოს იმ დროს, როდესაც iPhone, iPad და Mac– ის გაყიდვები მცირდება? საკმაოდ შესაძლებელია.
მე ვფიქრობ, რომ თქვენ იბრძოლებთ იმის არგუმენტის შესანარჩუნებლად, რომ Apple ყურადღებას ამახვილებს "პრო" დონის მომხმარებლებზე ისე, როგორც ამას აკეთებდა 1990 -იან წლებში ან თუნდაც ერთი ათეული წლის წინ. ის ორიენტირებულია MacBook– ების ხელში ჩაგდებაზე ჩვეულებრივი ადამიანების ხელში, მაგრამ iPad– ით უმეტესობა სრულდება შემთხვევითი მომხმარებლების მოთხოვნები კომპიუტერისადმი, უნდა ჰქონდეს თუ არა მას ცოტა მეტი შეშფოთება მისი უმაღლესი დონის მიმართ მომხმარებლები? მე ლეგიტიმურად ვარ მოწყვეტილი ამ დებატებზე. ჩემი თავი სრულად გეთანხმებით და მე ვფიქრობ, რომ ხუთ წელიწადში ჩვენ გაგვახარებს USB-C- ზე გადასვლა. იმავდროულად, მე სრულიად მესმის, თუ როგორ შეიძლება ზოგიერთ მომხმარებელს შეაჩეროს განახლება ამის გამო.
ჯანდაბა, როგორი აღფრთოვანებული ვარ Apple– ის ახალი ნოუთბუქით, მე შეიძლება ვიყო მათ შორის.
მაგრამ იქნებ ჩვენ უნდა გადავაქციოთ ის მკითხველებს, რომლებიც საბოლოოდ გახდებიან Apple– ის ახალი Mac– ის მომხმარებლები? როგორ ფიქრობთ, Apple- ს აქვს უფლება გამოიყენოს ყველა USB-C პორტი ახალი MacBook– ისთვის, იმ პირობით, რომ ამ კვირის ანგარიში მართალია? არის თუ არა ამის პრეტენზია ექვივალენტის დაჟინების მოთხოვნით, რომ Apple- მა უნდა შეინარჩუნოს 3.5 დიუმიანი ფლოპი დისკი? და რა შემაშფოთებელია ჩემთვის და კილიანისთვის, რომ არ დავეთანხმო დიდად, როდესაც საქმე ეხება ჩვენს ჩვეულებრივ პარასკევს ღამით ჩხუბებს? (პლიუს მხარეს, ეს იმას ნიშნავს, რომ მას არ უნდა აუხსნას კვირის ბოლოს ჩვეულებრივი სისხლჩაქცევები მეგობრებსა და ოჯახს.)
როგორიც არ უნდა იყოს თქვენი აზრი, დატოვეთ ისინი ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში.
პარასკევის ღამის ჩხუბი არის ყოველკვირეული სიკვდილის მატჩები ორ არაკეთილსინდისიერ ჩხუბს შორის, რომლებიც იბრძვიან სიკვდილამდე-ან თუნდაც ეთანხმებიან არ ეთანხმებიან-რომელია უკეთესი: Apple თუ Google, iOS ან Android?
