Apple– ის ბრძოლა FBI– ს წინააღმდეგ აგრძელებს დომინირებს სათაურებში, კომპანიასთან მტკიცედ დგას თავისი რწმენის დასაცავად და მისი მომხმარებლების კონფიდენციალურობა. მაგრამ ნამდვილად უნდა მეტის გაკეთება დახმარება სამართალდამცავი ორგანოები?
არავის, ვინც იყენებს Apple– ის პროდუქტებს, არ სურს მას საფრთხე შეუქმნას iOS– ის უსაფრთხოებას სახიფათო კარის შექმნის გზით, მაგრამ უნდა მუშაობდეს უფრო უსაფრთხო გამოსავლის პოვნაზე, რომელიც FBI- ს მიაწვდის ინფორმაციას მაშინ, როდესაც ის არის საჭიროა?
შემოგვიერთდით ამ კვირის პარასკევს ღამეს შორის ბრძოლაში Android- ის კულტიდა Mac- ის კულტი როდესაც ჩვენ ვებრძვით მას ამ ცხელ თემაზე - და დარწმუნდით, რომ შეაფასეთ ბოლოს თქვენი აზრი!
ლუკ დორმელი (მწერალი, Mac- ის კულტი): რამდენიმე კვირის დაშორების შემდეგ, მშვენიერია დაბრუნება, კილიან. არაფრით ჰგავს ბრძოლის ბრძოლას (ან, რაც არ უნდა იყოს ეკვივალენტი Android მომხმარებლებს შორის), რათა დასრულდეს პირველი კვირა უკან საფქვავ ქვაზე მოდაში!
ასე რომ აშკარად FBI- ს ბრძოლა Apple- თან დაკავშირებით iOS- ში უკანა კარის შექმნასთან დაკავშირებით არის ყველაზე დიდი საგანი კვირა - და შეიძლება აღმოჩნდეს წლის ყველაზე დიდი ტექნოლოგიური ისტორია და ტიმ კუკის ბოლო მემკვიდრეობა ვაშლი.
ეს რთული საკითხია, მაგრამ საბოლოოდ აქ Apple იბრძვის ანგელოზთა მხარეს. ეს არ ეხება მხოლოდ ამ ერთი საქმის სპეციფიკას: მე არ ვფიქრობ, რომ ერთი ადამიანი, ვინც ამას კითხულობს, სავარაუდოდ მხარს დაუჭერს ტერორიზმს და სურს, რომ FBI კომპრომეტირებული იყოს ამ საქმეში სამართლიანობის შესასრულებლად. პრობლემა არის იმ პრეცედენტთან დაკავშირებით, რომელიც შეიქმნება, თუ Apple ეხმარება საკუთარი დაშიფვრის დარღვევაში.
ჩვენ აქამდე არასდროს მიგვიღია ასეთი გადახრის წერტილამდე და Apple– ის მტკიცე პოზიცია ბოლომდე დაშიფვრის სასარგებლოდ არის ბრძოლა ტექნოლოგიის მომავალთან დაკავშირებით. თუ Apple იძულებულია კომპრომისზე წავიდეს თავისი პრინციპებით, რასაც მისი მომხმარებლების დიდი უმრავლესობა უკან დგას, მას შეიძლება ჰქონდეს სეისმური შედეგები.
მაგრამ მე მესმის შენი, Apple– ის სტრიქონის მოსაგებად, სხვაგვარად იფიქრე. Როგორ თუ?
კილიან ბელი (მწერალი, Android- ის კულტი): მე ვიცი, რომ ეს არის წარმოუდგენლად საკამათო თემა, ასე რომ მოდით, ერთი რამ პირდაპირ გავიგოთ: მე სრულიად ვეთანხმები, რომ FBI– ის მოთხოვნა არაგონივრულია. Apple– მა არ უნდა შექმნას საბაჟო პროგრამული უზრუნველყოფა გვერდის ავლით გვერდის ავლით, რომელსაც აქვს პოტენციალი გამოიყენოს არა მხოლოდ მთავრობებმა და სამართალდამცავმა ორგანოებმა, არამედ მავნე ჰაკერებმაც.
მაგრამ მე მჯერა, რომ კომპანიამ უნდა მოძებნოს სხვა გამოსავალი, რომელიც მას საშუალებას მისცემს FBI- ს და სხვა ხელისუფლებას მიაწოდოს მომხმარებლის მონაცემებზე უსაფრთხოდ წვდომა განსაკუთრებულ ვითარებაში.
მე ხაზგასმით აღვნიშნე ეს სამი სიტყვა, რადგან მინდა განვმარტო, რომ მე არ ვუჭერ მხედველობას. მე წინააღმდეგი ვარ დიდი ძმის სახელმწიფოს. მე არ მინდა, რომ პოლიციამ გადახედოს ჩემს დღესასწაულს და პირად საუბრებს კარგი მიზეზის გარეშე, მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ შეუძლიათ. მაგრამ თუ მათ აქვთ ლეგიტიმური მიზეზი, მე ვფიქრობ, რომ Apple- მა ეს უნდა გაუადვილოს მათ და არა გაუადვილოს.
კრიმინალებისა და ტერორისტების კუთვნილი iOS მოწყობილობებზე შენახულ ინფორმაციას აქვს სიცოცხლის გადარჩენის პოტენციალი. მონაცემებზე წვდომის დაბლოკვა, რამაც შეიძლება შეაფერხოს ტერორისტული თავდასხმები - მხოლოდ იმისთვის, რომ ვინმემ არ ნახოს ჩვენი პირადი ინფორმაცია - არაეთიკურია და ის საფრთხეს უქმნის ჩვენს უსაფრთხოებას.
თუ ჩემს ქალაქში მცხოვრები ბიჭი იყო ეჭვმიტანილი ტერორისტი და პოლიციას საფუძვლიანი საფუძველი ჰქონდა დაეჯერებინა, რომ ის იყო თავდასხმის განხორციელებას ვგეგმავ, მინდა რომ მათ ჰქონდეთ წვდომა ყველა იმ მონაცემზე, რაც მათ სჭირდებათ აღსაკვეთად რომ და არა მგონია, ვინც ტერორიზმის წინააღმდეგია, იგივე არ ისურვოს.
სამართალდამცავი ორგანოები არ არიან საინტერესო თქვენს მონაცემებზე წვდომის გარდა, თუ მათ ამის რეალური მიზეზები არ გააჩნიათ. მათ არ აქვთ დრო ან რესურსი, რომ ყოველგვარი მიზეზის გამო თვალთვალი ადევნონ ყველას. და თუ თქვენ მათ მიეცით საფუძველი დაეჯერებინათ რომ თქვენ ხართ ტერორისტი - და საფრთხე უდანაშაულო ადამიანებისთვის - მაშინ თქვენ არ იმსახურებთ კონფიდენციალურობას.
ვფიქრობ, ტიმ კუკი მართალია Apple- ის პროგრამულ უზრუნველყოფაში უკანა კარებთან ბრძოლის მიზნით. ისინი სარისკოა და არ უნდა არსებობდნენ. მაგრამ Apple– ს შეუძლია შექმნას უსაფრთხო ალტერნატივა და ეს უნდა მოხდეს.
ფოტო: ოლი ბრაუნინგი/პიქსაბეი
ლუკა: უფ. სიმართლე გითხრა, კილიან, შენგან უკეთესს ველოდი! იმდენი პრობლემაა რასაც აქ ამბობ.
პირველი აშკარად არის პრეცედენტების შექმნის შემთხვევა. მას შემდეგ, რაც Apple შეიქმნება, რათა დაგეხმაროს ერთი iPhone- ის განბლოკვაში, როგორც გამოძიება, ბევრად უფრო ადვილი იქნება იმის არგუმენტი, რომ ისინი მომავალ ჯერზე მსგავს საქმეს დადგებიან. და "გამონაკლისი გარემოებების" იდეა, როგორც თქვენ თქვით, ადვილად იშლება. რა არის ის გარემოებები? უფრო ადვილი არგუმენტი იქნება, თუ თქვენ თქვით მსგავსი რამ: ”ჩვენ მხოლოდ ერთხელ განვბლოკავთ ტელეფონის ერთ ადამიანს თუ ეს არ არის გარანტირებული გარდაცვალების უდანაშაულო ადამიანი, ”მაგრამ თქვენ ნამდვილად ხედავთ, თუ როგორ სწრაფად ეს ნაცრისფერი ფართობი?
მეორეც, მას შემდეგ რაც შემოვიდა კარიბჭე, მისი ექსპლუატაცია შეუძლიათ სხვა ადამიანებს, გარდა კარგი ბიჭებისა - და ეს იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენ ვივარაუდოთ, რომ მთავრობა ყოველთვის ქმნის კარგ ბიჭებს.
დაბოლოს, და რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, რამდენი მტკიცებულება გვაქვს, რომ კომპრომისი ღირს უსაფრთხოების თვალსაზრისით. კონფიდენციალურობა? თქვენ შეიძლება გქონდეთ სხვა მაგალითები, მაგრამ მე ყველაფერს ვხედავ, როდესაც ვხედავ, რამდენად კარგი იყო პატრიოტთა კანონის 215 -ე მუხლი - რამაც კარი გაუღო იმ მასიურ რაოდენობას, რომელსაც მთავრობა ახორციელებს ჩვენს თვალწინ დღეს - რამდენად მცირე იყო რეალურად მიღწეული ტერორისტული აქტების თავიდან აცილების თვალსაზრისით.
სამწუხაროდ, მე მჯერა, რომ რაღაც მომენტში Apple- მა შეიძლება კაპიტულაცია მოახდინოს მთავრობის მოთხოვნებზე, მაგრამ მე მგონია, რომ არაფერია იმაზე ამაყი, ვიდრე ეს გიგანტური კომპანიაა როგორც Apple რეალურად მოქმედებს თავისი მომხმარებლების ინტერესებში-და ის არ უწყობს ხელს დიდ ძმის საზოგადოებად გადაქცევას მას შემდეგ, რაც შიშისმომგვრელი სიტყვებია ნათქვამი "ტერორიზმი" გარშემო
FBI გაბრაზდა Apple– ის ბოლომდე დაშიფვრის შესახებ იმ მომენტიდან, როდესაც Apple– მა ის შემოიღო და მე ვფიქრობ, რომ უმეტესობას შეუძლია ნახეთ, რომ ეს შემთხვევა წარმოადგენს მხოლოდ შანსს, რომ მან საბოლოოდ სცადოს და გამოიყენოს Apple, რომ შექმნას უკანა კარი ყოველთვის უნდოდა.
კილიანი: ლუკა, შენ საერთოდ გამოტოვე ჩემი არგუმენტი აქ.
მე უბრალოდ ნათლად განვაცხადე რომ ვარ უკანა კარების წინააღმდეგდა ის Apple არ უნდა განბლოკეთ ეს iPhone ისე, როგორც ამას მოითხოვს FBI. ისევ და ისევ, წარმოუდგენლად სახიფათოა ისეთი პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნა, რომელიც გვერდის ავლით პაროლის კოდებს და მე ვფიქრობ, რომ Apple მართალია, რომ ებრძვის ამას. დასაფასებელია, რომ კომპანია დგას იმის, რისიც სჯერა.
მაგრამ რატომ არ უნდა იყოს უკეთესი გამოსავალი? რატომ არ შეიძლება Apple- მა და სხვა კომპანიებმა თქვან: ”კარგი, ჩვენ მოგაწვდით საჭირო მონაცემებს, მაგრამ თქვენ უნდა გამოგვიგზავნოთ iPhone ჩვენთან და ჩვენ ამოვიღოთ ის. ” ეს უარყოფს უკანა კარის აუცილებლობას, რომლის ექსპლუატაციაც შესაძლებელია და ის უზრუნველყოფს FBI და სხვა სააგენტოებს მიიღონ მხოლოდ ის მონაცემები მოითხოვს.
ძნელი სათქმელია, წარმატებულია თუ არა მობილური ტელეფონის მონაცემები ტერორიზმთან ბრძოლაში, რადგან მტკიცებულებების პოვნა ადვილი არ არის; მთავრობებს და სამართალდამცავ ორგანოებს არ სურთ მსგავსი რამის გამჟღავნება. მაგრამ ეს მონაცემები ნამდვილად არ შეიძლება იყოს უსარგებლო.
მხოლოდ იმის გამო, რომ ერთი მოხსენება ამბობს, რომ ის FBI- ს არ დაეხმარა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მობილური ტელეფონის მონაცემები ხელს არ უშლის ტერორისტულ თავდასხმებს და სხვა დანაშაულებებს სხვა ქვეყნებში. და არ უნდა დაგვავიწყდეს, ეს არ ეხება მხოლოდ ტერორიზმს; ამ მონაცემებს ასევე შეუძლია შეაჩეროს სხვა ორგანიზებული დანაშაულები, გაიყვანოს პედოფილები ჩვენი ქუჩებიდან და სხვა. რაც უფრო მეტ ინფორმაციულ სადაზვერვო სააგენტოებს მოუწევთ თამაში, მით უფრო ეფექტური იქნებიან ისინი უდანაშაულოთა დაცვაში.
ფოტო: ჯიმ Merithew/Cult of Mac
ლუკა: მაგრამ მე ვეკითხები, მართლა ასეა თუ არა - ან არის თუ არა ეს მიუტევებლად მაღალი ღირებულება ადამიანებისთვის, რომლებიც უარს ამბობენ კონფიდენციალურობაზე. იმიტომ, რომ ეს ნამდვილად ასეა.
თქვენი არგუმენტის პრობლემა ის არის, რომ გსურთ გქონდეთ თქვენი ნამცხვარი და მიირთვათ ის: თქვენ არ გსურთ იცხოვროთ დიდი ძმის საზოგადოებაში, არამედ შემდეგი თქვენ ამბობთ, რომ რაც უფრო მეტ ინფორმაციას იღებენ მთავრობები (და თქვენ საინტერესოდ იყენებთ ფრაზას "თამაში"), ჩვენ ყველანი უფრო უსაფრთხოდ ვიქნებით არიან არ მინდა დაგაშინოთ მშიშრობაში, მაგრამ…
რა არის "უკეთესი" გამოსავალი? და როგორ გვეხმარება ეს კონკრეტულ შემთხვევაში, როდესაც FBI- მ ნათლად იცის რა სურს Apple- ს - და ეს არ არის მომავალში რაიმე დაუზუსტებელ მომენტში ჯადოსნური "უკეთესი" გადაწყვეტის შექმნა.
კილიანი: ისე, მე არ ვეთანხმები, რომ არ შეიძლება არსებობდეს საშუალო საფუძველი, რომელიც ეხმარება სამართალდამცავებს დამნაშავეების დაჭერაში, ხოლო უდანაშაულოების კონფიდენციალურობის შენარჩუნებაში. თქვენ კვლავ მადანაშაულებთ "შეშინებაში", მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ სავსებით მისაღებია შეშფოთება ტერორიზმისა და ორგანიზებული დანაშაულის გამო. მე არ ვამბობ, რომ ჩვენ უნდა ვიცხოვროთ ამის შიშით ყოველდღე, მაგრამ ჩვენ ასევე არ უნდა დავხუჭოთ თვალი მასზე. თუ ჩვენ შეგვიძლია შევცვალოთ ცვლილებები, რომლებიც სამყაროს უფრო უსაფრთხო ადგილად აქცევს, მოდით გავაკეთოთ ეს.
მე უკვე შემოგთავაზეთ ერთი გამოსავალი. მე არ ვამბობ, რომ ეს არის სრულყოფილი - აშკარად არსებობს უარყოფითი მხარეები და დაბრკოლებები, რომლებიც უნდა გადალახოს - მაგრამ ჩემი ამოცანა არ არის გამოსავლის პოვნა. როგორც ადრე აღნიშნეთ, არსებობს შეშფოთება, რომ Apple იძულებული გახდება მოგვიანებით დათმოს და მთავრობა თავის გზას დაადებს. მაგრამ თუ ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ უკეთესი პროცესი ამასობაში, ეს შეიძლება არ იყოს საჭირო.
ამ მხრივ, მე ვფიქრობ, რომ დროა მე და შენ ეს მკითხველს გადავეცით. როგორ გრძნობთ ამას? არის თუ არა შუა გზა უკანა კარებსა და დაშიფვრას შორის? უნდა იპოვონ Apple- მა და სხვა კომპანიებმა უკეთესი გამოსავალი, რომელიც დაეხმარება FBI- ს და სხვებს? შეგვატყობინეთ ქვემოთ კომენტარებში.
