| Mac- ის კულტი

ჩინეთმა დაადასტურა, რომ განიხილავს Apple- ის წინააღმდეგ შესაძლო ანტიმონოპოლიურ საჩივარს ქვეყანაში საბაზრო პოზიციის ბოროტად გამოყენების გამო.

საჩივარი, 28 ჩინელი დეველოპერისგან, აცხადებს, რომ Apple– მა დააკისრა ზედმეტი საფასური (კომპანიის ჩვეულებრივი 30 პროცენტი) და ასევე ამოიღო პროგრამები თავისი App Store– დან სრული ახსნის გარეშე.

ავტორებისა და წიგნების გამყიდველთა ჯგუფი ემხრობიან Apple– ს გადაწყვეტილებას, მოითხოვოს აშშ – ს უზენაესი სასამართლოს გაუქმება განჩინება, რომელიც აცხადებს, რომ Apple– მა შეთქმულება გადაწყვიტა ელექტრონული წიგნების ფასების დასადგენად, როდესაც მან დაიწყო iBook მაღაზია იანვარში 2010.

ავტორთა გილდია, ავტორთა იუნაიტედი, ამერიკის წიგნების გამყიდველთა ასოციაცია და ბარნსი და ნობლი ყველა ერთად გაერთიანდნენ, რომ შეიტანონ განცხადება "Amicus brief" შეერთებულ შტატებში, ამტკიცებდა, რომ რწმენა, რომ Apple მონაწილეობდა "ანტიკონკურენტულ საქმიანობაში" იყო "უადგილოდ"

რომელსაც ქონდა ადრე თქვა რომ ის ელოდებოდა შობისთვის ევროკომისიის განაჩენს Apple– ის ირლანდიურ საგადასახადო შეთანხმებებზე, ირლანდიის ფინანსთა მინისტრი მაიკლ ნუნანი ახლა ირწმუნება, რომ განცხადება სავარაუდოდ მომავალში გადაიდება წელი.

გრძელვადიანი გამოძიების შეფერხება არის შედეგი იმისა, რომ მარეგულირებელი ორგანოები ირლანდიის მთავრობისგან ითხოვენ დამატებით ინფორმაციას, რომლის შეგროვებას რამდენიმე კვირა დასჭირდება.

Apple– მა ახლახანს დაასრულა თავისი გრძელი და ჩახლართული ელექტრონული წიგნების ანტიმონოპოლიური საქმედა ახლა გერმანიის ფედერალური კარტელის ოფისი იძიებს კომპანიის შეთანხმებას ამაზონთან აუდიოწიგნების შესყიდვასთან დაკავშირებით.

ნათქვამია, რომ Apple და Amazon– ს აქვთ გრძელვადიანი შეთანხმება Amazon– ის Audible კომპანიისგან აუდიო წიგნების შესყიდვის მიზნით iTunes– ის მაღაზიის საშუალებით გავრცელებისთვის. გარიგების პირობები არ არის ნათელი.

Apple– მა საბოლოოდ მიატოვა თავისი საკამათო ანტიმონოპოლიური მონიტორი მაიკლ ბრომვიჩი მას შემდეგ, რაც ორი წლის შემდეგ, რაც Apple აღიარებს, იყო „მტკივნეული ურთიერთობა“.

ბრომვიჩი პირველად კუპერტინოში დაინსტალირდა 2013 წლის ოქტომბერში, მას შემდეგ, რაც Apple აღმოჩნდა არალეგალურად შეთანხმებული ხუთი წიგნის გამომცემელთან ელექტრონული წიგნების ფასების გაზრდა ისე, რომ ითვლებოდა, რომ ზიანი მიაყენა Apple– ის კონკურენციას.

რა იქნება მისი საბოლოო შეფასება აშშ – ს რაიონული მოსამართლის დენის კოტისთვის, საკამათო ანტიმონოპოლიური მონიტორი მაიკლ ბრომვიჩი აღიარა, რომ Apple თავს კარგად გრძნობს, როდესაც საქმე ანტირუსულ დაცვას ეხება - მაგრამ კომპანიამ გადაწყვიტა რამდენიმე დაშორება გადაეღო მაინც.

”Apple იყო საკუთარი თავის ყველაზე უარესი მტერი,” - თქვა ბრომვიჩმა. ”[მისმა] თანამშრომლობის ნაკლებობამ არასაჭირო ჩრდილი მიაყენა მნიშვნელოვან პროგრესს ყოვლისმომცველი და ეფექტური ანტიმონოპოლიური შესაბამისობის პროგრამის შემუშავებაში.”

იმისდა მიუხედავად, რომ მისი შესაბამისობა "არსებითად უფრო ძლიერია" ვიდრე ადრე იყო, ეს არის!

სიუჟეტში, რომელიც, ირონიულად, გახდის საკმაოდ კარგ ელექტრონულ წიგნებს სადღესასწაულო თრილერს, Apple– მა გააფუჭა თავისი ერთი შეხედვით დასრულებული ელექტრონული წიგნის ფასების შეთქმულების სარჩელი- სთხოვს აშშ -ს უზენაეს სასამართლოს გააუქმოს გადაწყვეტილება, რომელშიც ნათქვამია, რომ Apple– მა შეთქმულება გადაწყვიტა ელექტრონული წიგნების ფასების დასადგენად, როდესაც მან გამოუშვა თავისი ორიგინალური iPad და iBook მაღაზია 2010 წლის იანვარი.

დიახ, ეს არის სარჩელის დაბრუნება, რომელიც არასოდეს დასრულდება!

გრძელვადიანი სილიკონის ველის ანტიმონოპოლიური საქმე, რომლის დროსაც Apple, Google, Intel და Adobe დაადანაშაულეს თანამშრომელთა ხელფასების ჩახშობის შეთქმულებაში, საბოლოოდ დასრულდა.

აშშ -ს რაიონულმა მოსამართლემ ლუსი კოჰმა ოთხშაბათს მიღებული გადაწყვეტილებით მიიღო საბოლოო თანხმობა $ 415 მილიონ დოლარზე. ეს არის ზრდა დაახლოებით $ 90 მილიონი დოლარით $ 324.5 მილიონი ანგარიშსწორება უარყოფილი იყო შარშან, მაგრამ 3 მილიარდ დოლარზე ნაკლები, რაც მოსარჩელე მაიკლ დევინმა მოითხოვა ა წერილი დაწერილი კოჰისთვის 2014 წელს.

Apple Music– ის უპირატესობა ნაკადი სერვისების მიმართ, როგორიცაა Spotify, Rdio და Pandora, ნიშნავს იმას, რომ Apple– ს შეუძლია მიიღოს კონკურენტების App Store გამოწერების 30 პროცენტით შემცირება - რითაც აიძულებენ მათ გაზარდონ თავიანთი ფასები ან დაკარგონ ფული

ეს არის ა მიმდინარე FTC ანტიმონოპოლიური გამოძიება, მაგრამ რუტგერსის უნივერსიტეტის იურიდიული პროფესორის მაიკლ კარერის თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს მკაცრი, ის ალბათ უკანონო არ არის.