დღეს ბევრი სიახლეა Apple– ის კოპირების დაცვის სქემის, Fairplay– ს მიმართ.
Tidbits ადამ ენგსტი აღწერს თავის ტკივილს მას შეექმნა მცდელობა აუდიო წიგნი, რომელიც ოთხ ნაწილად იყოფა, ერთ მარტივად გამოსაყენებელ ფაილში-სრულიად ლეგალური და გონივრული საქმე.
Newsweek– ის მიმომხილველი სტივენ ლევი დასჯის Apple- ს Fairplay– ის ლიცენზირებაზე უარის თქმისა და მომხმარებლებისთვის უფლების მინიჭებისათვის iTunes– ის სიმღერების დაკვრა სხვა მოწყობილობებზე.
ყოფილი სადენიანი ამბების მიმომხილველი ადამ პენენბერგი, რომელიც ახლა Slate- ს წერს, ამთავრებს მას მყარი ახსნა რატომ ჩვენ, მომხმარებლებმა, უნდა შევეგუოთ ასლის დაცვის შეზღუდვის სქემებს. მას მცირე კავშირი აქვს შინაარსის დაცვასთან და ყველაფერი ბიზნეს მოდელების დაცვასთან:
მიუხედავად იმისა, რომ Apple დგას მარტო და სონი თვითგანადგურებულია, მაიკროსოფტი პრაქტიკულად გასცემს მას ციფრული უფლებების მართვის ინსტრუმენტი Apple– ის წინააღმდეგ საბაზრო წილის ასაღებად (ჯერჯერობით მცირედით წარმატება). ჩვენ შეიძლება ვნახოთ Apple-Microsoft– ის ბრძოლის განმეორებითი სამუშაო მაგიდაზე, რომელიც დასრულდა იმით, რომ Apple– მა დაიჭირა კომპიუტერის ბაზრის პატარა ნაჭერი. თუმცა, დიდი განსხვავებაა მაშინდელსა და ახლანდელებს შორის. სტივ ჯობსს აქვს დიდი ბაზრის წილი და მასიური შინაარსის ბიბლიოთეკა, რომელიც შედგება მილიონობით სიმღერისგან იმ ფასად, რაც ხალხს მოსწონს. სანამ ჩამწერი კომპანიები თავიანთ შინაარსს ლიცენზირებენ Apple- ზე და მომხმარებლები იკრიბებიან iPod– ზე, Apple არის მძლავრი, ზოგი შეიძლება ითქვას, გეითსიანის პოზიციაზე.
რაც ყველაზე რთულია მომხმარებლისთვის გადაყლაპვა, არის ის, რომ მეკობრეობის საწინააღმდეგო სქემები, როგორიცაა DRM, ჰგავს მონოპოლისტის დახვეწილ ტაქტიკას. არც Apple და არც Microsoft არ დაზარალებულა მუსიკალური მეკობრეობით. ამის ნაცვლად, ისინი იყენებენ მას, როგორც მარკეტინგულ ხრიკს, რათა აიძულონ ხალხი გამოიყენონ თავიანთი პროდუქცია. ეს არ უნდა იყოს ასე. კომპანიებს შეუძლიათ შეთანხმდნენ ერთ სტანდარტზე, რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანებს დაუკრან მუსიკა, რომელსაც კანონიერად ყიდულობენ, რომელ მოთამაშეს აირჩევენ. მუსიკალური ინდუსტრია უნდა ყიდის მუსიკას და არა მედიუმს, რომელშიც ის მოდის, არა?