| Mac- ის კულტი

გარდაუვალი იყო, რომ Apple Music– ის წარმატებას მოუწევდა ხალხი ყვიროდა ანტიკონკურენტულ პრაქტიკაზე და სწორედ ასე მოხდა. გუშინ, სენატორი (და ყოფილი SNL კურსდამთავრებულები) ალ ფრანკენმა ქუდი რინგზე გადააგდო წერილით, რომელშიც სთხოვდა იუსტიციის დეპარტამენტს სერიოზულად მოეკიდა საქმეს.

ამ კვირაში Apple– მა დაკარგა საჩივარი იმ ანტიმონოპოლიურ საქმეზე, რომელიც ფედერალურმა მთავრობამ და რამდენიმე მთავარმა პროკურორმა შეიტანეს მასზე ელექტრონული წიგნების ფასების დაფიქსირებასთან დაკავშირებით. ახლა კი, როდესაც ეს გამორიცხულია, დროა კომპანიამ გადაიხადოს.

ქვემოთ მოცემულ რუქაზე მწვანე სახელმწიფოები ჩამოთვლილი იყვნენ როგორც მოსარჩელეები კლასობრივი სარჩელის შესახებ, რაც იმას ნიშნავს, რომ თუ თქვენ ცხოვრობთ ერთ -ერთ მათგანში და იყიდეთ რამე iBooks– დან, შეიძლება გქონდეთ დასახლების მოჭრის უფლება.

მაიკლ ბრომვიჩი, სასამართლოს მიერ დანიშნული ანტიმონოპოლიური მონიტორი, რომელმაც სამარცხვინოდ გადასცა Apple- ს "უპრეცედენტო" სამართლებრივი კანონპროექტი 138,432 აშშ დოლარი მისი პირველი ორი კვირის მუშაობისთვის, დაბრუნდა-და მისი უახლესი დანაშაულის შეურაცხყოფა Apple- ს აკისრებს "შესაბამისი მედია სტატიების გადახედვას".

რას ნიშნავს ეს, შეიძლება გკითხოთ? ჩვეულებრივი სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს ეხება იმ ფაქტს, რომ ის აფასებს Apple– ს გაზეთის კითხვისთვის.

Apple– ს ჯერ არ გამოუცხადებია თავისი რებრენდირებული Beats Music ნაკადის კონკურენტი Spotify– სთვის და ეს უკვე მარეგულირებლების გამოძიების ქვეშაა.

ახალი ანგარიშის თანახმად, დაკითხვაზე დაუკავშირდა მრავალი ჩამწერი ლეიბლი და ციფრული მუსიკალური კომპანია ევროკომისია რა შეიძლება იყოს Apple– ის ანტიმონოპოლიური ელექტრონული წიგნების დაპირისპირება, რომელშიც კომპანია იყო იძულებული გახდა გამოეღო 450 მილიონი დოლარი დაზიანებებში.

საიდუმლო ნაწილი: ვინაიდან ასეთი გამოძიება, როგორც წესი, მხოლოდ კომისიისადმი ოფიციალური საჩივრით არის გამოწვეული, უამრავი თითი მიაქვთ იმასთან დაკავშირებით, თუ ვინ არის პასუხისმგებელი კუპერტინოს გზაზე ბრალდებების გადაყრაზე. ჭეშმარიტებაში ნახავ მოდა, იყო თუ არა ის არსებული ნაკადის მუსიკალური პროვაიდერი, სასადილო ოთახში, გადაშენების პირას მყოფი ბიზნეს მოდელით?

ყველაფერი (სავარაუდოდ) გამოვლინდება.

განაჩენი ძალაშია და თითქმის ათწლეულის სამართლებრივი ჩხუბის შემდეგ, Apple– მა გაიმარჯვა კლასობრივ სარჩელში, რომელიც ითხოვს 1 დოლარს მილიარდი ზიანის ანაზღაურება iPod– ის მფლობელებმა, რომლებმაც განაცხადეს, რომ კომპანიამ შეთქმულება მოკლა კონკურენტი მუსიკალური სერვისების შეზღუდვების დამატებით iTunes.

რვა ადამიანისგან შემდგარმა ჟიურიმ აღმოაჩინა, რომ Apple– ს არ ეკისრებოდა DRM შეზღუდვების დამატება, როგორც კონკურენტუნარიანი ნაბიჯი მეტოქე მოთამაშეების მიმართ, როგორიცაა RealNetworks 2006 წლიდან 2009 წლამდე. ზღვარი იუწყება, რომ ნაფიცმა მსაჯულებმა ერთხმად გამოიტანეს განაჩენი დღეს დილით და განაცხადეს, რომ iTunes 7.0 არის "ნამდვილი პროდუქტის გაუმჯობესება", რომელმაც გაზარდა მომხმარებელთა უსაფრთხოება.

Apple გასულ წელს დამნაშავედ ცნეს გამომცემლებთან შეთანხმებით ელექტრონული წიგნების ფასების გაზრდის მიზნით, მაგრამ ახლა, როდესაც ანტიმონოპოლიური საქმე აშშ -ის მეორე სააპელაციო სასამართლოს მოსმენით, სამი სააპელაციო მოსამართლედან ორი იწყებს იმის დანახვას, რაც Apple გზა.

გასაჩივრების საქმე დღეს დილით დაიწყო გენერალური ადვოკატის მოადგილემ მალკოლმ სტიუარტმა, რომელიც შეეცადა Apple- ს შეედრებინა მძღოლი, რომელიც ნარკოტიკების გამყიდველს ნარკოტიკების ასაღებად იღებდა. ანალოგია უნდა ითვალისწინებდეს იმას, რომ თუ Apple- მა იცოდა, რომ გამომცემლები შეთქმულნი იყვნენ ელექტრონული წიგნების ფასების დასადგენად, ის ისევე დამნაშავე იყო, როგორც ისინი შეთქმულების ხელშეწყობისთვის. თუმცა, ინფორმაციას Fortune ავრცელებს რომ მოსამართლე დენის ჯეიკობსს გაეცინა ანალოგიაზე და აღნიშნა, რომ ნარკოტიკებით ვაჭრობა არის ერთ – ერთი იმ რამოდენიმე „ინდუსტრიიდან, რომელშიც კანონი არ გამოიყურება კეთილგანწყობილი ან ახალი აბიტურიენტებით“.

ამ კომენტარმა სიცილი გამოიწვია სასამართლო დარბაზში, მაგრამ მოსამართლე იაკობის შეშფოთება კიდევ უფრო შორს წავიდა, რადგან მოსამართლემ დაუსვა კითხვა, უნდა გაეყვანა თუ არა მთავრობას საქმე სასამართლოში.

აშშ-ის რაიონული მოსამართლე დენის კოტი ამბობს, რომ "ყველაზე შემაშფოთებელია" ის, რომ Apple- ს პოტენციურად შეეძლება გადაიხადოს მხოლოდ 70 მილიონი აშშ დოლარი მისი ანტიმონოპოლიური საქმე ელექტრონული წიგნების ფასების დაფიქსირებასთან დაკავშირებით.

კოტი ხუთშაბათს ტელეკონფერენციის დროს საუბრობდა გრძელვადიან საქმესთან დაკავშირებით, რომელიც აცხადებდა, რომ Apple შეთქმულება ხუთ გამომცემელთან ელექტრონული წიგნების ფასების დაფიქსირება.

იმ ორიგინალური განჩინება მოსამართლე კოტის მიერ 2012 წლის აპრილში გაკეთებული, Apple- ს უნდა გადაეხადა 674 მილიონი აშშ დოლარი მას შემდეგ, რაც მოსარჩელეებმა მიაღწიეს ანგარიშს ცალკეულ გამომცემლებთან.

სტივ ჯობსი შეიძლება ყოფილიყო ყველაზე დიდი ტექნიკური რევოლუციის ნაწილი ბოლო ორმოცი წლის განმავლობაში, მაგრამ ის ასევე იყო არალეგალური მცდელობის ნაწილი თანამშრომლების ხელფასების აღკვეთის გზით. მასიური შეთანხმება ბრაკონიერობის გარეშე სხვა ტექნიკურ გიგანტებთან ერთად.

სხვა თანამშრომლები, რომლებიც ბრალდებულები არიან ყოფილი თანამშრომლების მსგავს ქმედებებში, იყო პიქსარი, კომპანია ჯობსმა შეიძინა უმრავლესობის ინტერესი მას შემდეგ, რაც 80-იანი წლების შუა პერიოდში Apple- მა გამოაქვეყნა. 2011 წელს პიქსარის ჯონ ლასტერმა აღწერა ჯობსი, როგორც "სამუდამოდ... პიქსარის დნმ -ის ნაწილი."

როგორც ხდება, ეს შეიძლება არ იყოს მთლად საუკეთესო.

არის თუ არა Apple– ის 3 მილიარდი დოლარის შეძენა Beats Music პოტენციური ანტიმონოპოლიური საქმე? ევროკავშირის ანტიმონოპოლიურმა მარეგულირებლებმა დღეს დილით გამოაცხადეს, რომ მიიღებენ გადაწყვეტილებას 30 ივლისამდე Apple- ის Beats მუსიკალური განაცხადის განთავისუფლების შესახებ.

ვიმედოვნებთ, რომ გარიგება დაეხმარება Apple- ს მოიპოვოს ლიდერი სწრაფად მზარდი და მომგებიანი მუსიკალური სტრიმინგის ბიზნესში. ევროკომისია უფლებამოსილია ან გაათავისუფლოს Beats– ის გარიგება უპირობოდ, ან სხვაგვარად მოითხოვოს დათმობა, თუ ის ხედავს კონკურენციის საკითხებს.

ოდესმე გქონიათ ისეთი სიტუაცია სკოლაში, როდესაც მასწავლებელი, რომელიც არ მოგწონთ, უცნაურად კარგ შეფასებას აძლევთ წლის ბოლოს?

როგორც ჩანს, ასეა Apple– ის სასამართლოს მიერ დანიშნული მონიტორი მაიკლ ბრომვიჩი, რომელიც კომპანიას აღწერს "პერსპექტიული დასაწყისი" მისი ანტიმონოპოლიური შესაბამისობის პროგრამით, მას შემდეგ, რაც გასულ წელს დამნაშავედ ცნეს ელექტრონული წიგნის შესაქმნელად შეთქმულებისათვის ფასები.

Apple– ის ურთიერთობა ბრომვიჩთან თავიდანვე დაიძაბა - Apple– მა გააპროტესტა ბრომვიჩის წინააღმდეგ "უპრეცედენტო" პირველი იურიდიული კანონპროექტი (138,432 აშშ დოლარი მისი პირველი ორი კვირის მუშაობისთვის), ასევე მის მოთხოვნებთან ერთად წვდომა Apple– ის მთავარ აღმასრულებლებთან.