ლინკოლნის დილემა გთავაზობთ ისტორიის დამაჯერებელ გაკვეთილს [Apple TV+ მიმოხილვა]

Apple TV+-ის მომავალი დოკუმენტური სერიალი ლინკოლნის დილემა ატარებს შესანიშნავი ისტორიის გაკვეთილს კლასიკური PBS ფორმით. ოთხნაწილიანი სერიალი, რომლის პრემიერა 18 თებერვალს შედგება, გადმოგცემთ ლინკოლნის პრეზიდენტობის ისტორიას და მის გზებს. მიუახლოვდა მონობის საკითხს, ამ საკითხთან მისი პირველი შეხებიდან კონფედერატის ხელში სიკვდილამდე. თანამგრძნობი.

ხელმძღვანელობენ აღმასრულებელი პროდიუსერი/რეჟისორები ჟაკლინ ოლივი და ბარაკ გუდმანი, აღმასრულებელი პროდიუსერი ჯელანი კობი და წამყვანი ისტორიკოსებისა და აქტივისტების სერიალის ფორმა, სავარაუდოდ, ზედმეტად მტკიცე და სასარგებლოა, რათა შეცვალოს სხვისი შეხედულებები ლინკოლნი.

თუმცა, კინორეჟისორების განზრახვა აღფრთოვანებულია. ისინი მიზნად ისახავდნენ არც ზედმეტად და არც ნაკლებ გაყიდვას ლინკოლნისა და მისი შეხედულებების მონობის შესახებ, თუ როგორ ცდილობდა ისტორია პოლიტიკურის გამარტივებას. 1860-იანი წლების ფიგურები და როგორ იყო დიდი ემანსიპატორი და როგორ არ იყო გაერთიანებული შეერთებული შტატების მე-16 პრეზიდენტის ადეკვატური სახელი. შტატები.

ეს პოსტი შეიცავს შვილობილი ბმულები

. მაკის კულტი შეიძლება მიიღოთ საკომისიო, როდესაც იყენებთ ჩვენს ბმულებს ნივთების შესაძენად.

ლინკოლნის დილემა მიმოხილვა

ჩვენი ისტორია იწყება 1861 წელს, როდესაც აბრაამ ლინკოლნი ვაშინგტონში მატარებელში ჩაჯდა. მისი უახლოესი მეგობრები და მრჩევლები სიფრთხილისკენ მოუწოდებდნენ, რადგან მას 1860 წლის არჩევნებში გამარჯვებამდე თვლიდნენ, როგორც ანტიმონობის კანდიდატად.

ჯოზეფ პინკერტონმა, ამავე სახელწოდების დეტექტიური სააგენტოს ხელმძღვანელმა, გამოავლინა მკვლელობის შეთქმულება, რომელიც ელოდებოდა ლინკოლნს მის გაჩერებაზე ბალტიმორში, ამიტომ გარკვეული ზეწოლა იყო საჭირო. არჩეულმა პრეზიდენტმა სხვებს ქუდები და ტანსაცმელი შეუცვალა. მისი მატარებლის ნომერი კი საზოგადოებისგან გასაიდუმლოებული იყო. (ეს მცდელობები დრამატიზირებულია ენტონი მანის წარმოუდგენელ 1951 ნოარში, მაღალი სამიზნე).

ლინკოლნი ჩავიდა ვაშინგტონში, რათა დაეწყო თავისი პირველი ვადა ერთი ნაწილით. თუმცა, ირონია იმის შესახებ, რომ შეერთებული შტატების პრეზიდენტი თეთრ სახლში კონტრაბანდულად უნდა გადაეყვანა, არავის დაუკარგავს. თუ თქვენ ამას არ შეაპარებთ, ნამდვილ პროგრესიზმს ადგილი არ ჰქონდა ვაშინგტონში.

ლინკოლნი, მონობა და სამოქალაქო ომი

ლინკოლნის დილემა არის საკმაოდ ყოვლისმომცველი სახე (თუმცა, ჩემი აზრით, შეიძლება კიდევ უფრო დეტალური იყოს) ლინკოლნის პრეზიდენტობაზე, რადგან ის კონკრეტულად ეხებოდა მონობას და სამოქალაქო ომს. ის ეფუძნება აბე: აბრაამ ლინკოლნი თავის დროში მიერ დევიდ ს. რეინოლდსი. ავტორი Apple TV+ დოკუმენტურ ფილმში ერთ-ერთი მოლაპარაკე ხელმძღვანელია, მათ შორის ქრისტოფერ ბონერი, ჩანდრა მენინგი, მანიშა სინჰა, ჯასტენ ჰილ ედვარდსი და აღმასრულებელი პროდიუსერი ჯელანი კობი (ასევე ბოლო დროს ნანახი კიდევ ოთხ ნაწილიან დოკუმენტურ სერიალში, შოუთაიმი ჩვენ უნდა ვისაუბროთ კოსბიზე).

ისინი ცდილობენ აჩვენონ, რომ ლინკოლნი არ არის ნეოლიბერალური ისტორიული რევიზიის წმინდა ემანსიპატორი. არც ის არის ის ურჩხული, რომელსაც ზოგჯერ ხატავენ როგორც დღევანდელი აქტივისტები, ისე კონსერვატორების ნოსტალგია იმ პერიოდისთვის, როცა თეთრკანიანები არავის პასუხობდნენ.

ჰოვარდის უნივერსიტეტის ისტორიკოსი ედნა გრინ მედფორდი სწრაფად დარწმუნდება, რომ ჩვენ გვესმის, როგორ შეიცვალა დრო.

„რესპუბლიკური პარტია მაშინ არ არის რესპუბლიკური პარტია დღესმედფორდი ამბობს, „და მაშინ დემოკრატიული პარტია არ არის დღევანდელი დემოკრატიული პარტია. ისინი გადაერთნენ. ”

თქვენ იცით, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გაურკვეველია, ვინ რას უჭერს მხარს. (ბევრი თავისთავად აღარ შეგიძლიათ მიიღოთ.)

ლინკოლნმა არასოდეს გააკეთა ის, რაც მას ვინმემ უთხრა

ლინკოლნის შეზღუდული სერიების პორტრეტი უფრო საინტერესოა, ვიდრე ის, რაც ასახავს თანამედროვე მედიის უმეტესობას, მიუხედავად იმისა, რომ ფორმალურად ეს ძალიან ჩვეულებრივი დოკუმენტური ფილმია. ის ეყრდნობა მოლაპარაკე თავებს, კენ ბერნსის სტილის მასშტაბირება სურათებსა და დოკუმენტებზე, ანიმაციური ინტერლუდიები და გახმოვანებული თხრობა ჯეფრი რაიტისგან.

ეს ბოლო ნაწილი ცოტა უხერხულია. რაიტი იყო ერთხელ მიბმული ალმასის სამთო კონცერნში სიერა ლეონეში. როგორც ჩანს უცნაური არჩევანია, მაგრამ შესაძლოა ეს არის მთავარი. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ეხება მამაკაცებს, რომლებიც შეიცავდა... ვთქვათ სიმრავლეს. ლინკოლნმა დაასრულა მონობა, მაგრამ ფეხზე გადაიწია ამ საკითხზე იმ მიზეზების გამო, რომლებიც უკანონოდ არ ჩანს დასაცავად. მრავალი წლის განმავლობაში ხალხი იტანჯებოდა, რადგან ის არ აძლევდა კალამი აღმასრულებელ ბრძანებას. შესაძლოა რაიტის თვითკმაყოფილება თხრობის მეტატექსტის ნაწილია.

ზოგიერთი რესპონდენტი დიდ ტკივილს ითხოვს იმის აღნიშვნაზე, რომ ლინკოლნი თავის გულში ბევრად უფრო რადიკალური ადამიანი იყო, ვიდრე ზოგჯერ საჯაროდ აჩვენებდა თავს. რომ ყოველი მონა წუთს გაათავისუფლებდა ფორტ სამტერი დაეცა, ან თუნდაც იმ წუთში, როცა თანამდებობა დაიკავა, მაგრამ კონსტიტუციისა და დემოკრატიის რწმენამ მას ეს აუკრძალა.

მას სურდა მონობის დასასრული კანონის თვალში სწორი ყოფილიყო, ადვოკატი რომ იყო. მე ვფიქრობ, რომ ლინკოლნის შეურაცხყოფამ და კანონიერების წინაშე დგომამ შექმნა საშინელი პრეცედენტი, რომელიც საშუალებას აძლევს ლიბერალურ პრეზიდენტებს და პოლიტიკის შემქმნელებს კონსტიტუციისადმი უმოქმედობის გამოთქმა. მაგრამ ეს ალბათ არც აქ არის და არც იქ.

ლინკოლნის ფილმის გადაღება

საქმე იმაშია, რომ საუკეთესო ხელოვნების ლინკოლნმა უნდა დაიკავოს მხარე და აირჩიოს პიროვნება, სადაც პრეზიდენტი დასახლდება. ეს მართალია სტივენ სპილბერგის ფილმი ლინკოლნი, რომელსაც ეს დოკუმენტური ფილმი ხშირად უკრავს როგორც პირდაპირი კომპანიონი (დასრულებულია კრის კინგის ანიმაციით იმავე სტილში, როგორიც ლინკოლნის ოცნება იყო სპილბერგის ფილმის დასაწყისში და ლინკოლნი თანავარსკვლავი ბილ კამპი ლინკოლნის მიმოწერებისა და გამოსვლების კითხვა Apple TV+ სერიებში). ჯონ ფორდის შემთხვევაშიც ასეა ახალგაზრდა მისტერ ლინკოლნი, ჯონ მ. სტალის დემოკრატიის შვილიდა ა.ჯ. ედვარდსი უკეთესი ანგელოზები.

ლინკოლნის შესახებ ფილმის გადასაღებად, ამისათვის დიდი ბიუჯეტი გჭირდებათ და ლინკოლნის კონფლიქტური, უფრო ადამიანური ვერსია ადვილი გასაყიდი არ იქნება. ის უნდა იყოს მითიური (აბსურდი აბრაამ ლინკოლნი: ვამპირების მონადირე კი აქცევს მას ნამდვილ სუპერგმირად).

ეს არის ხელოვნებაში მშვენიერი რამ. მას შეუძლია გადაგიყვანოთ ამა თუ იმ გზით, პოლიტიკური პოზიციის დარწმუნების საჭიროების გარეშე. მე სიყვარული სპილბერგის ფილმი, რომელიც 10 წლის იუბილეს აღნიშნავს. ვფიქრობ, მასში წარმოდგენილია მისი, როგორც კინორეჟისორის საუკეთესო ხელობა და ბოლო ათწლეულის საუკეთესო სპექტაკლები. თუმცა, არ შეიძლება უარვყოთ, რომ ფილმის კომპრომისის გზავნილი მოძველებულია და აღარ არის სასარგებლო, თუ ოდესმე ყოფილა.

ლინკოლნის დილემა არ ეთამაშება სიმართლეს

ლინკოლნის დილემა არ არის მორცხვი ან გულგრილი იმის შესახებ, რაც მან არასწორად ჩაიდინა, ან ის, რაც უნდა ეთქვა, რომ მიეღო ის, რაც სურდა, ან ის, რომ ფეხებს ათრევდა და სჭირდებოდა ბიძგი სწორი შედეგისკენ.

მართლაც, თუმცა დამაჯერებლად არის მოყვანილი არგუმენტი, რომ „მეგობრობა“ ლინკოლნსა და ფრედერიკ დუგლასს შორის (გახმოვანებული აქ ლესლი ოდომი უმცროსი.) არაპროპორციულად აფეთქდა, ვფიქრობ, არ შეიძლება უარვყოთ, რომ დუგლასის გავლენის გარეშე, ლინკოლნი არ გახდება საჯაროდ უფრო რადიკალური ფიგურა, რომელიც ამთავრებს სიცოცხლეს.

აქ მოთხრობილია ერთი ანეკდოტი, რომელიც აქამდე არ მსმენია და მაინტერესებს, რამდენს აქვს: ლინკოლნმა დიდი ალბათობით მოკლა თავისი მსახური უილიამ ჰენრი ჯონსონი 1864 წელს ჩუტყვავილას შემთხვევის გამოვლენით. ჯონსონს არასოდეს მიუღია თავისუფლად ცხოვრება. ის იყო „თავისუფალი“, მაგრამ დღედაღამ ლინკოლნთან იყო მიჯაჭვული, შემდეგ კი გარდაიცვალა, რადგან მისი სამსახური არასოდეს დატოვებდა მის მხარეს.

ეს, ვფიქრობ, აჯამებს ლინკოლნ პოლიტიკოსის წინააღმდეგობრივ იმპულსებს. შესაძლოა მას გული სწორ ადგილას ჰქონდა. მართლაც, მან შეიძლება საბოლოოდ გააკეთა სწორი საქმეები. მაგრამ მისი კეთების გზა ბევრისთვის საბედისწერო აღმოჩნდა.

რასიზმის მდგრადობა

ლინკოლნის დილემა ასევე არ არის ძალიან დახვეწილი იმის შესახებ, თუ როგორ არ შეცვლილა რასიზმი ბოლო 150 წლის განმავლობაში. ლინკოლნის ოპონენტებს არ ერიდებოდნენ იმის ვარაუდი, რომ მას შესაძლოა შავკანიანი წარმოშობა ჰქონოდა და მის შესახებ რასისტული კარიკატურები დახატეს. მონების მფლობელმა სახელმწიფოებმა ის კენჭისყრაზე არ აიღეს, რათა დარწმუნდნენ, რომ მათი ხალხი მისთვის ხმას არ მისცემდა. (ის, რომ მან მაინც მოიგო, ძალიან დიდი შეწუხებაა.)

რასისტი პოლიტიკოსების და ხალხის მიერ წარმოსახვითი უპირატესობის მიმაგრების გზები საერთოდ არ შეცვლილა, როგორც გვეუბნება ბოლო თავის ბოლო 10 წუთის გულის ამაჩუყებელი მონტაჟი. კობი და სხვა ისტორიკოსები გვერდულად იყურებიან და ხსნიან, რომ ძალიან ცოტა შეიცვალა, რომ ლინკოლნის სიკვდილმა დაამტკიცა, რომ მან საკმარისი არ გააკეთა თავისი პოლიტიკის დასაცავად და მართლაც, რომ სისტემამ, რომლის დასაცავად იბრძოდა, გააუქმა მისი მუშაობა.

კობის ბოლო სიტყვები ჯერ კიდევ ჟღერს ჩემს ყურში, ამ შესანიშნავი ნაწარმოების ყურებიდან რამდენიმე დღის შემდეგ: „სამხრეთმა პირობა დადო, რომ კვლავ აღდგებოდა…. ამის ნაცვლად, დანარჩენი ქვეყანა ჩაიძირა მის შესახვედრად. ”

Უყურებს ლინკოლნის დილემა Apple TV+-ზე

ლინკოლნის დილემა პრემიერა 18 თებერვალს Apple TV+-ზე შედგება.

Შეფასებული: TV-PG

უყურეთ:Apple TV+

სკაუტ ტაფოია არის კინოსა და ტელეკრიტიკოსი, რეჟისორი და გრძელვადიანი ვიდეო ესეების სერიის შემქმნელი. Unloved ამისთვის RogerEbert.com. მან დაწერა სოფლის ხმა, ფილმის კომენტარი, წიგნების ლოს ანჯელესის მიმოხილვა და ნეილონის ჟურნალი. ის არის ავტორი კინემაფაგია: ტობ ჰუპერის ფსიქოდელიურ კლასიკურ ფორმაზე, The 25 მხატვრული ფილმის რეჟისორი და 300-ზე მეტი ვიდეო ესეს რეჟისორი და რედაქტორი, რომლებიც შეგიძლიათ იხილოთ აქ Patreon.com/honorszombie.