ფოტოს დენი ნოვო
ყველას აწუხებს სტივ ჯობსის ჯანმრთელობა, რამაც გამოიწვია აშკარა კითხვა Apple– ში მემკვიდრეობის გეგმების შესახებ. როგორც ჩანს, კომპანია განწირულია მის გარეშე. ვის აქვს ხედვა და მოძრაობა?
მაგრამ Apple კარგად იქნება ჯობსის გარეშე, თუმცა იგივე არ იქნება.
აი რატომ, ნახტომის შემდეგ.
გარედან, როგორც ჩანს, Apple– ს არ აქვს მემკვიდრეობის გეგმა, ჯობსის საწინააღმდეგო გარანტიების მიუხედავად. მან ცოტა ხნის წინ თქვა, რომ არის ბევრი აღმასრულებელი, ვისაც შეუძლია შეაბიჯოს მის ფეხსაცმელში.
ყველაზე სავარაუდო კანდიდატი გახდება მთავარი ოპერაციული დირექტორი ტიმ კუკი, ოპერაციების დამგეგმავი, რომელმაც ხელი შეუწყო Apple– ს ტექნოლოგიის ყველაზე სუსტ, უმძიმეს კომპანიად გადაქცევას. გავრცელებული ინფორმაციით, კუკი ასევე არის ამოძრავებული, ამბიციური მყარი უკანალი და დავალების ოსტატი - ისევე, როგორც მისი უფროსი.
კუკი საზოგადოებისათვის მეტნაკლებად უხილავია და ყველას აინტერესებს აქვს თუ არა მას ხედვა და ქარიზმა სათავეში აიღოს.
მაგრამ როგორც მე ვამტკიცებ შიგნით სტივის ტვინის შიგნითჯობსმა მისი პიროვნება Apple– ის მკაფიო ბიზნეს პროცესებად აქცია, რაც მშვენივრად მუშაობს მათზე ზედამხედველობის გარეშე.
მაგალითად, ჯობსის პერფექციონიზმმა შექმნა Apple– ში პროდუქტის განვითარების უნიკალური პროცესი, რომელიც დაფუძნებულია ახალი პროდუქტების მკაცრ პროტოტიპებზე.
IPhone– ის მსგავსი გიზმები სრულად არ წარმოიქმნება ჯობსის წარმოსახვით. უფრო მეტიც, ისინი "აღმოჩენილია" ასობით პროტოტიპის შექმნის გზით, რომლებიც დახვეწილი, რედაქტირებული და ხშირად გადაკეთებულია. ბევრი პროდუქტი ასობითჯერ არის პროტოტიპული და ხშირად ნულიდან იწყება. ეს არის ერთი პერფექციონიზმი, როგორც პროტოტიპის პროცესი. ჯობს აქვს თავისი წვლილი, მაგრამ მას ასევე აქვს მისი ინჟინრები, დიზაინერები და პროგრამისტები. ეს არ არის დამოკიდებული მხოლოდ ჯობსზე - და შესაძლებელია წარმოვიდგინოთ პროცესი მის გარეშე.
საუკეთესო მტკიცებულება იმისა, რომ Apple კარგად იქნება ჯობსის სხვა კომპანია, Pixar (ახლა დისნეის საკუთრებაა). Apple და Pixar ემყარება ერთსა და იმავე „გენერირება-გამოცდის“ შემოქმედებით პროცესს. და ორივეს მართავს პატარა, მჭიდროდ ინტეგრირებული „გუნდები“, რომლებიც სერიულად მუშაობენ ერთმანეთის მიყოლებით პროდუქტზე, ყველა აყალიბებს იდეებს და აფიქსირებს პრობლემებს.
ჯობსი არასოდეს მართავდა Pixar– ს ისევე, როგორც ის მართავს Apple– ს - ის თითქმის არ იყო მფლობელი. მაგრამ პიქსარმა შექმნა ერთი ბლოკბასტერი ერთმანეთის მიყოლებით და ეს კეთდება ჯობსის პროცესის ზედამხედველობის გარეშე.
მიუხედავად ამისა, Apple ჯობსის გარეშე არ იქნებოდა იგივე. ყველაზე აშკარა განსხვავება არის მამაკაცის ქარიზმა. კომპანია არ იქნებოდა ისეთი მაგარი და Macworld არ იქნებოდა იგივე. მაგრამ Apple გადარჩება.