არწივის თვალით დამთვალიერებელმა Samsung– ის CES ორშაბათს რაღაც უცნაურად ნაცნობი შენიშნა. Samsung Pass– ის სლაიდზე, მის ახალ ბიომეტრიულ „პირადობის მართვის სერვისად“ პროდუქტზე, Samsung– მა მოიცვა ლოგო, რომელიც გამოიყურება (თავაზიანი იქნება) „ნასესხებია“ Apple– ის Face ID– დან.
დიახ, ეს არც ისე იდენტური ლოგო არის Samsung– ის უახლესი თავი. შთაგონებული Apple დიზაინით. მაგრამ Apple უნდა გაათავისუფლოს თავისი მოწოდებული ადვოკატები სამსუნგზე ადვილი გამარჯვებისთვის? იურიდიულად რომ ვთქვათ, ყველაფერი შეიძლება იყოს უფრო რთული, ვიდრე თავდაპირველად ჩანდა.
ქაღალდზე, Apple კარგ მდგომარეობაშია. მან აშკარად გამოიყენა Face ID ლოგო Samsung– ის გამოყენებამდე დიდი ხნით ადრე. მხოლოდ სახის ID დებიუტი მოხდა 2017 წელს iPhone X– ით. მაგრამ ხატი მიბრუნდება 1980 -იანი წლების მაკინტოშის თავდაპირველ ლოგოზე, სავსე ღიმილიანი სახით.
Apple– მა წარმატებით დაარეგისტრირა Face ID ლოგო მსოფლიოს მრავალ ადგილას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის მაქსიმალურად დაცულია, არა? კარგად, არა აუცილებლად, როდესაც კანონიერი კომპანიები ღრმა ჯიბეებით არიან დაკავებულნი.
ფოტო: Apple
სესხება Face ID ხატი თუ არა სესხება?
"საავტორო უფლებების თვალსაზრისით, მომხმარებლის ინტერფეისის მეტაფორების დაცვის ბარიერი - როგორიცაა ნაგვის გამოყენება წაშლის აღსანიშნავად - საკმაოდ მაღალია," ანა რონკაინენი, ჰელსინკის უნივერსიტეტის ინტელექტუალური საკუთრების მეცნიერმა განუცხადა Mac- ის კულტი.
Apple– ს ამის მტკივნეული გამოცდილება ჰქონდა წარსულში. 1990 -იან წლებში ის ებრძოდა Microsoft- სა და HP- ს სასამართლოში საავტორო უფლებების დარღვევის თემაზე. Apple– ის ბევრი პრეტენზია გაუქმდა.
თუ Apple გადაწყვეტს დაიცვას თავისი სასაქონლო ნიშანი ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, რონკაინენი ფიქრობს, რომ Samsung- ს შეუძლია კამათის გაკეთება ხატის გამჭვირვალე ბუნებასთან დაკავშირებით. ეს ნიშნავს კამათს, რომ საშუალო მომხმარებელი ხატს დაუკავშირებს ზოგად ბიომეტრიულ შესვლას სახის ამოცნობის საშუალებით.
პარკერ ორტოლანი
@ParkerOrtolani
3.2K
576
იმისათვის, რომ სარჩელი გაჭრეს და გაშრეს, ხატმა უნდა აიძულოს ხალხი იფიქროს, რომ ეს ეხება Apple– ის დაპატენტებულ Face ID ტექნოლოგიას.
სამსუნგს შეუძლია ამტკიცოს, რომ სასაქონლო ნიშანი არ უნდა ყოფილიყო მინიჭებული პირველ რიგში. თუ ეს ასეა, თქვა რონკაინენმა, ”სასამართლოში მივდივართ”. სიტყვასიტყვით. ”შედეგის პროგნოზირება ამ ეტაპზე შეუძლებელია.” შეუძლებელია, ანუ სხვა გარდა დიდი ალბათობისა, რომლითაც ის მოიცავდა წლები მეტი Apple წინააღმდეგ სამსუნგი იბრძვის სასამართლოში.
შეიძლება ეს კარგი იყოს მომხმარებლებისთვის?
მიუხედავად იმისა, რომ სამსუნგის დიზაინის შთაგონება შეიძლება ცოტა საეჭვო იყოს, რონკაინენი ასევე აღნიშნავს, რომ მსგავსება საბოლოოდ შეიძლება არ იყოს ცუდი თქვენი საშუალო მომხმარებლისთვის.
”საგნების გრანდიოზულ სქემაში, UI– ს ასეთ ელემენტებზე მონოპოლიების მაღალი ზღვარი კარგია,” - თქვა მან. ”ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს ბევრად ამარტივებს ყველას, ვინც გადადის მოწყობილობებსა და პროგრამებს შორის სხვადასხვა პროვაიდერისგან.”
რასაკვირველია, ეს შეიძლება იყოს ცოტათი დამცინავი Samsung– ის მხრიდან. მაგრამ იდეა იმისა, რომ ერთიდაიგივე ფუნქციისთვის უნდა დავიმახსოვროთ მრავალი განსხვავებული სიმბოლო, მაღიზიანებს. "ის უბრალოდ მუშაობს" ეპოქაში, რაც მომხმარებლებისთვის უარყოფითი იქნებოდა.
რამდენადაც ჩვენ გვსურს, რომ Samsung– ის ხატის დიზაინერებს ჰქონდეთ ცოტა უფრო ორიგინალური დიზაინში.
ვია: მე უფრო
