#BoycottAppleハッシュタグは 先週のGoogle+でのトレンド.
いいえ、私は話していません ボイコット-Apple-to-save-中国人労働者、 NS ボイコット-アップル-彼らは-イラン人に対して差別するので またはさえ ボイコット-アップル-彼らは-同性愛者の結婚運動をサポートしているため.
私はボイコットについて話している-アップル-彼らは-Androidデバイスの動きに対して裁判所を使用して競争しているからだ。
具体的には、ボイコットの呼びかけは、Samsung GalaxyNexus電話とGalaxy10.1タブレットの両方を禁止しようとするAppleの成功した試みに対する怒りに基づいています。 控訴裁判所は昨日電話の禁止を一時的に解除したが、タブレットの禁止を支持した。
これが、ボイコットの呼びかけが誤った方向に進んで無駄である理由です。
これは、Appleの例外主義の神話に基づいています
ボイコットアップルの支持者は、彼らが信じていない（または信じてはいけない）ことを信じるふりをします。 特許を訴えないものは、彼らが善良であるか、善良であるか、または アイデア。
事件がないので訴えないのが現実です。
企業が勝つことができると彼らが考える特許訴訟を持っているとき、彼らは訴えます。 実際、Apple自体は現在、中国が提起した特許侵害訴訟から身を守っています。 ZhiZhenインターネットテクノロジー、およびシリコンバレーの ノイズフリーワイヤレス.
そして、Appleは過去にNokia（訴訟に勝った）などから訴えられた。
また、AndroidまたはAndroidデバイスによる特許侵害の申し立てを訴えているのはAppleだけではありません。
たとえば、ノキアは グーグルとAsusを訴える. そしてマイクロソフトはモトローラデバイスを手に入れました 特許を侵害したとして米国で禁止された.
株式公開企業は、自身の利益と株主の利益を追求します。 真実は、特許訴訟は、潜在的な利益と比較して、大企業が追求するのに取るに足らないほど安価であるということです。 あなたが勝つかもしれないと思うなら、特許侵害を訴えることにマイナス面はありません。
企業が自分の顔に軽薄な訴訟を起こすとき、彼らはどこにも行かないか、法廷から投げ出されます。 AppleとMotorolaが先月それを行っていたとき、裁判官はうんざりして、両当事者に次のように言いました。 出て戻ってこない.
肝心なのは、そうだ、Appleは特許侵害訴訟に勝つことができると考えたときに訴えるということだ。 そして、他のすべての会社もそうです。
Appleは例外ではないという神話に基づいています
Appleは、他の会社と同じように法廷での利益を追求することにおいて例外ではありませんが、実際、Appleは他の点でも例外的です。 最も議論の余地のないものから始めましょう。
Appleは、販売する製品ラインの数が、たとえばSamsungとは大きく異なります。 たとえば、Appleには1台の電話があり、Samsungには数十台の電話があります。 サムスンの携帯電話は機能とテクノロジーを組み合わせて組み合わせており、サムスンはさまざまな携帯電話にアイデアを適用する際にはるかに無差別です。 サムスンの携帯電話には、多くのフォームファクタ、ユーザーインターフェイス、入力アプローチ、設計機能があります。
サムスンによるこの多様性は両方とも、サムスンが 特許に違反し、Samsungが訴えられたりデバイスを所有したりすることによる影響を軽減します 禁止された。
極端なデバイスの多様性はまた、Samsungが1つの機能またはテクノロジーに焦点を合わせていることを「弱体化」させます。 たとえば、Appleは「スライドしてロックを解除する」などの特許性について懸念する必要がありますが、Samsungは「スライドしてロックを解除する」ことについて心配する必要があるかもしれません。 「ロックを解除する」、「ピンチしてロックを解除する」、「拍手してロックを解除する」、「ロックを解除してロックを解除する」、「ロックを解除しない」。 （私はロックを解除するためのこれらのテクニックを作り上げていますが、あなたは アイディア。）
これをさらに追求するために、米国でのSamsungの電話の禁止は、会社の全体的な収益または利益にほとんど登録されていません。 サムスンは膨大な数の携帯電話やタブレットを製造しているだけでなく、冷蔵庫、掃除機、カメラ、ストーブ、プリンターなども製造しています。
しかし、iPhoneが米国で禁止された場合、同社はその影響で屈服するだろう。 Appleには電話が1つしかない。 そして、その電話は会社の収益の大部分を占めています。
このため、Appleは彼らの生存のための必要条件として不条理な特許ゲームで勝たなければなりません。 彼らは研究開発に多額の投資を行い、早期かつ頻繁に特許を登録し、極端な偏見を持って特許クレームを追求します。
これは、Appleは革新しないという神話に基づいています
Appleの例外主義についてもっと物議を醸しているのは、Appleは実際には非常に革新的であるということです。 彼らは本当にたくさんのものを発明し、本当にたくさんの真に新しいデザインのアイデアを開拓します。 私はこれについて私に同意しない人は誰でも訪問することをあえてします 特許取得済みのApple、少なくとも10件の投稿をランダムに読んでから、戻ってきてAppleは革新していないと言ってください。
存在する特許システムにより密接に関係しているので、Appleはこのシステムを使用しています。 彼らは革新するだけでなく、すべての可能な発明やアイデアを早期に完全に特許化します。
Appleは、製品に組み込むことを意図しているアイデアの特許を取得するだけでなく、いつか、おそらく、そしておそらく製品に組み込む可能性のあるアイデアの特許を取得します。
言い換えれば、Appleは革新的であるだけでなく、特許ゲームを積極的にプレイすることに長けています。
それは反対を本当の問題からそらす：特許制度
ボイコットアップルの人々は、アップルを批判するときに何を批判しているのか混乱する傾向があります。
たとえば、批評家がAppleがこのテクノロジーやそのテクノロジーを発明しなかったと言った場合、実際には特許システムを批判しているのに、Appleを批判していると考えます。
彼らが言っているのは、彼らが特許を与えられたアップルの方法論は過度であるということです 広範であり、わずかに異なる方法論に適用すべきではありません。 特許性があります。
言い換えれば、彼らは規則に同意していません。
特許はゼロサムゲームです。 Appleが特許を申請してから弁護しない場合、他の誰かがApple製品を禁止します。 それがルールです。
そして、自分自身を守るために、Appleのような企業は、そうしないと自殺するので、ルールに従って行動します。
恐ろしい真実は、すべての電話が理論的に特許に違反しているということです。 すべてのスマートフォンには文字通り何千もの特許性のあるアイデアが含まれており、その多くは複数の企業または個人によって主張されています。
そして、特許は豚肉先物のように売買され、これらのアイデアの知的財産権は、それらを売買するお金を持っている会社に与えられます。
すべてのスマートフォン会社は、米国と海外の両方で同じくだらない特許システムに対処する必要があります。
ルールは既知であるか、そうである必要があります。
したがって、Samsungガジェットが禁止された場合、それはAppleよりもSamsungのせいです。 彼らは消費者の前でこの欲望の対象をぶら下げましたが、それを市場に出すために必要なことをしませんでした、 彼らが提出しなかった特許、それらの特許のタイミング、または法廷での彼らの訴訟の不十分さ、または なんでもいい。
サムスンはアップルよりも責任がありますが、本当の悪役は特許制度、特に米国の特許制度です。 人員不足、資金不足、そして圧倒されています。 ルールは間違っています。 米国の特許制度は列車事故であり、修正する必要があります。
Appleに焦点を当てることは、私たちの特許問題の解決策は、Appleが自発的に既存の特許システムを使用せず、いいことをし、お金をテーブルに残し、貪欲になるのをやめることであることを示唆している。
それはばかげた考えです。 しかし、より具体的には、Samsung Galaxy Nexusに怒りを集中させて、特許システムの見直しである実際の問題と解決策に集中する機会が失われました。
お互いに話すのが嫌いなだけです
見当違いであることに加えて、ボイコットアップル運動は無駄です。 Apple、Samsung、Google、業界、およびユーザーに影響を与えることはありません。
どうして？ とにかく、ほとんどすべてのボイコットAppleの人々は、Appleを嫌っています。つまり、iPhoneを持って死んでしまうことのない熱心なAndroidファンです。
ボイコットは、購入者に購入しないように説得した場合にのみ機能し、非購入者に購入しない別の理由を提供するだけでは効果がありません。
ボイコットアップルの人々は頭がおかしいわけではありません。 何かが間違っているので、何かに反対する必要があります。 しかし、間違っているのは特許制度であり、その時代遅れで非合理的な規則によってプレーを余儀なくされている企業ではありません。
（画像提供： プラッシュター)
