AppleがEPEATレジストリから製品を撤回することを決定したという噂が広まった数日後、 サンフランシスコは、市がAppleのMacデスクトップの調達を停止し、 ノートブック。 多くの地方、州、および連邦政府機関がEPEAT基準を満たすコンピューターのみの購入を義務付けているため、この動きは多くの発表の最初のものである可能性があります。
レジストリから39の製品を削除するというAppleの決定は、Appleが非常に優れていることを考えると、多くの人にとって不可解です。 ボーカルで透明 その製品とプロセスの環境への配慮について。 Appleは、2006年にEPEAT標準の作成を支援した企業の1つでもありました。
一般的な仮定は、Appleの決定は、すべてのデバイスがリサイクルのために簡単に分解できる必要があるという標準の要件に関係しているということです。 追加を提供するためにスペースを最大化するカスタムパーツを使用したデザインのAppleの追求 性能とバッテリー寿命により、修理や修理のために簡単に分解できない製品が生まれました。 リサイクル。 場合によっては、Appleは、ユーザーを思いとどまらせるために、意図的に製品を解体することを困難にしています。 修理または修正を試みる–そして、それが起こって製品が無効になった場合は、Appleに明らかにします。 保証。
今の大きな問題は、これがAppleにどれほど大きな影響を与えるかということです。 その影響は、2つの面で発生する可能性があります。企業組織がAppleソリューションの購入をブロックされていることと、Appleの決定に対する一般の認識です。
企業の観点からすると、これにより、一部の機関、学校、大学、および一部の企業は、Appleが EPEATリスト. サンフランシスコに加えて、 ウォールストリートジャーナルのCIOレポート コーネル大学やカリフォルニア大学バークレー校を含む主要大学は、アップル製品の使用を再検討していると述べています。
これが企業やビジネス市場でAppleにどれほどひどい打撃を与える可能性があるかを正確に言うのは難しい。 Macがまだ多くの企業、特に国営企業で少数派であることを考えると、AppleはMacの売上に恐ろしい影響を与えないかもしれません。 サンフランシスコの当局者は、Macが都市のコンピューターのごく一部（約1〜2パーセント）を占めることを認めました。 2010年の市の記録によると、これはApple製品にわずか45,579ドルを費やしたことになります。
ただし、iOSデバイスの購入が影響に含まれるとは予想されていません。 EPEAT規格は現在、コンピューター、ディスプレイ、およびシンクライアント端末でのみ使用できます。 つまり、iPadとiPhoneの企業と教育の売上は影響を受けないはずです。 Appleのエンタープライズ販売のほとんどは、iOSデバイスを中心にしています。 彼らが影響を受けたとしても、個人のiPhoneやiPadを使用する従業員の傾向は、Appleの打撃を和らげるでしょう。
GartnerのアナリストMichaelGartenbergが指摘しているように、これは、Appleに悲惨な状況を引き起こすことなく、影響が顕著になる可能性があることを意味します。
何か意味はありますか？ はい。 主な意味は？ いいえ。100％のEPEATコンプライアンスを必要とする[組織の]割合が比較的少ないことを考えると、Appleに大きな違いをもたらすことはありません。
しかし、国民の認識は別の問題である可能性があります。 グリーンピースはすでに ショットを撮る Appleの環境記録で。 ほぼ同じように、NY Timesは、Appleに焦点を当てながら、電子機器およびテクノロジー業界内の環境問題を指摘する別の方法としてこの動きを利用することができます。 それは、中国のフォックスコン工場の労働条件の周りで見られるような、より多くの反アップル抗議につながる可能性があります。
一方、Appleはこの動きを利用して、データセンターを強化する動きを含むグリーンイニシアチブを説明することができます。 グリーン電源の使用. 会社がそのグリーンな実績に焦点を合わせるために議論を再構成できるかどうかは、現時点では誰の推測でもあります。
ソース： ウォールストリートジャーナル
経由： MacRumors