先週、私は コストを比較しました Windows Server 2012 EssentialsEditionのライセンスを持つMountainLionServerの どちらの製品も、 中小企業市場. MicrosoftのActiveDirectoryとExchangeを中心とした読者からの大きな質問または懸念の1つ。 Appleが同様のものを提供しなかったという仮定。
ただし、その仮定は正確ではありません。 混乱を解消するために、OS X Serverのコアサービスと機能が実際に提供するものと、最も恩恵を受けることができる対象者を見てみましょう。 マウンテンライオンサーバー –比較的少数のユーザー向けに少数のサービスをセットアップしようとしている中小企業。
ディレクトリサービス – Active Directoryと、OpenDirectoryとして知られているAppleの長年の同等物から始めましょう。 Open Directoryは、OSXのネイティブディレクトリサービスです。 Active Directoryと同様に、LDAPに基づいており、Kerberos認証とシングルサインオンを提供します。 Open Directoryには、レコードタイプと属性を定義する独自のスキーマがあります。 これらのレコードには、ユーザー、グループ、およびコンピューターが含まれます。 Windows環境の場合と同様に、これらのレコードは、ユーザーがアクセスできるワークステーション、サービス、およびネットワークリソースの詳細を示すことができます。 スキーマは、Windowsグループポリシーと機能的に類似したMacクライアント管理の属性も提供します。
Open Directoryは、ActiveDirectoryとは少し異なるドメインの概念を使用します。 複数のドメインが可能ですが、ActiveDirectoryフォレストに直接相当するものはありません。 ただし、Macは複数のドメインに参加できます。 実際、OS XServerによってホストされているOpenDirectoryドメインとActiveDirectoryドメインの両方に参加できます。これは、 魔法の三角形 これにより、Active Directoryはユーザー認証を提供し、OpenDirectoryはマネージドを作成できます 環境（多くの場合、ActiveDirectoryスキーマを拡張してサポートするよりもはるかに少ない問題で Apple固有のデータ）。
Appleがほぼ5年前にLeopardServerをリリースして以来、OpenDirectoryは別のオプションを提供してきました。 Appleが拡張レコードと呼んだものを使用して、OpenDirectoryドメインをホストしているMacをActiveDirectoryドメインに参加させ、そのドメインからレコードをインポートすることができます。 基本的に、この貯金箱は、これらのレコードをApple固有の管理およびサービスデータで裏付けています。
また、Active Directoryと同様に、OpenDirectoryは複数のディレクトリデータのレプリケーションをサポートします フォールトトレランス、負荷分散、および地理的に離れた場所へのパフォーマンス向上のためのサーバー オフィス。 レプリケーションオプションはActiveDirectoryほど堅牢ではありませんが、中小規模の組織には十分です。
レプリケーションは、MicrosoftがActiveDirectoryで優れていると私が問題なく言っていることの1つです。 これは、ネットワークとサブネット間でレプリケーションを調整して、可能な限り最高の応答時間とネットワーク負荷を確保する機能にも当てはまります。 これは、組織内のすべてのドメインコントローラーにわたるマルチマスターレプリケーションに関しても当てはまります。 大企業の組織にとって、ActiveDirectoryははるかに優れたオプションです。
プロファイルマネージャー – Open Directoryはかなり前からMac管理の基礎でしたが、AppleはOpenDirectoryからiOSスタイルの構成プロファイルにゆっくりと移行しているようです。 Mountain LionServerのプロファイルマネージャー 特徴。 これらのツールは、基本的なID管理とMacクライアント管理機能の大部分を提供できます。 また、クライアント管理が特定のディレクトリサービスに依存しなくなったため、ActiveDirectoryとの統合がはるかに簡単になります。 これは、Windows環境に簡単に統合できるだけでなく、迅速で安価なソリューションを必要とする中小企業にとっても、最終的には良いことです。
交換 – Appleは、Exchangeに直接相当するものを提供していません。 代わりに、AppleはExchangeの主要な機能（電子メール、共有連絡先、共有カレンダー）を3つに分割します プッシュ通知用に構成でき、Apple、サードパーティ、およびWebベースを使用してアクセスできる個別のサービス ツール。 Exchangeとは異なり、これらのサービスはオープンスタンダードに基づいています。
ただし、ExchangeからOS X Serverに移行するビジネスの場合、プロセスは簡単ではありません。 これは主に、Microsoftがそれを容易にしないためです（Microsoftは、組織がExchangeを使用し続けることに強い関心を持っています）。 ただし、Exchangeに既存の投資を行っていない企業の場合、プロセスは比較的簡単で費用効果が高くなります。
Macサーバー上で実行されるExchangeのような環境を提供するサードパーティのオプションがあることも注目に値します。 ケリオコネクト 一般的に、そのような最良のオプションの1つと見なされています。
その他のコラボレーションツール –あらゆる規模のビジネス環境で重要なさまざまなコラボレーションツールがあります。 これらには、ドキュメントおよびプロジェクト管理ツール、プライベートソーシャルネットワーク、および内部チャットやメッセージングなどの他のシステムが含まれます。 Mountain Lion ServerでのAppleの主要なコラボレーションソリューションには、簡単に起動して実行できるwikiサーバーとブログサーバーが含まれます。 そのシステムは、として機能する可能性があります 職場のソーシャルネットワーク. プロジェクトおよび顧客管理のためのより堅牢なサードパーティオプションもあります。 マーケットサークルのデイライト そのままの良い例です ケリオワークスペース.
ウェブサービス – wikiおよびブログシステムに加えて、Mountain LionServerにはApacheと一般的なWebバックエンドのサポートが含まれています PHPなどのWebテクノロジー、およびWordPress、Druple、 Moodle。
データベース – Macシステムおよびサーバーには、さまざまなデータベースオプションがあります。 FileMaker 比較的簡単に習得できる一方で、多くのビジネスニーズを満たすため、多くの中小企業にとって優れたオプションです。 初心者のユーザーでもすぐに習得できます。 そこにもさまざまなSQLオプションがあります-最も人気があるのは、次のように設計されたオプションです。 OS専用に設計されたオプションではなく、UnixまたはLinux（OS XはUnixベース以降）で動作します NS。
Mountain Lion Serverで利用できるすべてのサービスについて続けることができますが、これはWindowsServerと同等のオプションの基本的な質問をカバーしていると思います。 大規模な組織にとって、OS XServerは数年前の選択肢ではないことは注目に値します。 NS 私は前に指摘しました、XserveをキャンセルするというAppleの決定は、Appleがエンタープライズサーバーの分野で競争しないことを非常に明確にしました。 代わりに、 その努力に焦点を当てる MacとiOSデバイスをWindowsエンタープライズテクノロジーに対してより良い企業市民にすることについて。
その決定の結果として、Appleはのニーズに焦点を当てるという良い仕事をしました 中小企業 1〜2ダースの従業員がいます。 内部にはまだある程度の力がありますが、Mountain LionServerの最大の進歩は これらの主要なサービスを、広範なITを持たないユーザーが中小企業のニーズにアクセスできるようにする バックグラウンド。 結局のところ、これらの組織は大規模なActiveDirectoryインフラストラクチャを必要としない可能性があります。 同様に、彼らは大企業が必要とするほんの一握りのサービスを必要としています。 つまり、Mountain LionServerは彼らにとって効果的で安価なオプションになる可能性があります。