レビュー：SeagateのFreeAgent DockStarを使用して任意のドライブをインターネットドライブにする（評決：素晴らしい、1つの大きなキャッチで）

ガジェットにドッペルゲンガーがある場合、2つの違いは自動的にはっきりと浮き彫りになります。 シーゲイトのDockStarはPogoplugテクノロジーで動作し、Pogoplugインターフェースを使用しているため、 CloudEngineのPogoplugのレビュー 数週間前は、DockStarをほぼ完全にカバーしています。

DockStarは、Pogoplugとまったく同じ機能を実行します。これは、あらゆるハードドライブですぐに使用できるインターネット接続です。 ファイルをUSBサムドライブまたはポータブルドライブに転送し、DockStarに接続して、インターネット上のどこからでもファイルにアクセスします。 しかし、2つの製品には3つの違いがあります。そのうちの1つは大きな問題です。

完全なスキニーのためにジャンプを打ちなさい。

最初の逸脱は、その名前が示すように、100ドルのDockStarがドックであるということです。 からの助けを借りて クラウドエンジン、シーゲイトはPogoplugの内臓を取り、それと結合するドックの中にそれらを突き刺しました SeagateのポータブルハードドライブのFreeAgentGoライン. （1つの大きな例外があります-以下を参照してください）。

次に、3つのUSBポートを追加し、基本的にDockStarを4ポートのPogoplog（3つのUSBポートとミニUSBであるドックポート）に変えました。 ここまでは順調ですね。 ただし、ここに問題があります。Pogoplugは追加料金なしで要求しますが、DockStarには 1年間無料で使用でき、その後は年間30ドルの追加料金が必要です Webベースのアプリケーションを使用する（PogoplugのWebベースのアプリケーションとあらゆる点で同一）。 Webアプリにアクセスしないと、インターネット経由でファイルにアクセスできず、DockStarの優れた点が失われます。

そして、DockStarは実際には ドック Macユーザーにとって明らかな選択で、 FreeAgent Go for Mac （これはまもなく確認します）。 プレーンバニラのFreeAgentGoとは対照的に、中央のミニUSBポートはDockStarの ミニUSBプロング —Macバージョンには中央があります FireWireポート.

2つの製品の類似性、つまり料金の違いにより、近い将来、2つの会社のいずれかからサプライズの発表があったのではないかと思いました。 しかし、Cloud Enginesは、Pogoplugを廃止する予定はないと述べており、Seagateは、DockStarの新機能を計画していないと述べています。 したがって、このテクノロジーを1年以内に使用する予定の場合は、追加のUSBポートを備えた100ドルのDockStarが理にかなっています。 あなたがそれをもっと長く続けるつもりなら、99ドルのPogoplugと 5ドルのUSBハブ より良い取引かもしれません。