コーニング（または少なくともその会社の代表幹部）は今週、粉砕するために最善を尽くしました AppleのSapphireを受け入れることへの興奮、または少なくとも、Appleのガラス戦略のメリットを少なくする クリア。
CorningGlass上級副社長TonyTripeny FUDに置かれました （恐れ、不確実性、疑い）今週のモルガンスタンレー会議ではかなり厚い。
コーニングがサファイアiPhoneについて知ってほしくないことは次のとおりです。
トリペニーは名前でアップルについて言及しませんでしたが、それはかつて大切なパートナーであったクパチーノの巨人への透明な言及でした。 Appleは過去のiPhoneにCorningのGorillaGlassを使用しており、将来のiPhoneではサファイアに切り替える予定です。
トリペニーが言ったことは次のとおりです。
「サファイアとゴリラガラスには多くの欠点があります。 約10倍の費用がかかります。 約1.6倍重いです。 それは環境にやさしいです。 サファイア結晶を生成するには、ガラスの約100倍のエネルギーが必要です。 透過する光が少なくなります。つまり、デバイスが暗くなるか、バッテリーの寿命が短くなります。 それは壊れ続けています。 傷のつきにくい製品ですが、それでも壊れると思います。私たちのテストによると、Gorilla Glassは、かかる圧力の約2.5倍の圧力がかかるとのことです…サファイア。 ですから、私たちがそれを見るとき、私たちは、家庭用電化製品では魅力的ではない業界全体とトレンドから考えます。」
彼は、なぜそれがより高価なのか、トピックの投稿とは関係のない詳細について他の詳細を調べました。それはまさに、Tripenyが私たちを誤解させているか、彼自身が誤った情報を与えられている方法です。
ここでは、Tripenyが教えてくれていないことについて考えさせていただきますが、最初に、GorillaGlassでのAppleの歴史を簡単に見てみましょう。
スティーブ・ジョブズがコーニングにゴリラガラスを作るよう説得した方法
ゴリラガラスは、AppleがiPhoneに必要としていたために存在する可能性があります。
これは、スティーブ・ジョブズの伝記作家、ウォルター・アイザクソンの著者から学びました。 の 2011年のインタビュー ラージアダムラシンスキーのフォーチュンシニアエディターと一緒に、アイザクソンはこの話をしました。彼はジョブズからではなく、コーニングのCEOから学びました。
スティーブ・ジョブズは、iPhone用のガラスが当時入手可能なものよりも強力である必要がありました。 そこで彼は「ニューヨーク州コーニングに飛び、そこでCEOのウェンデルウィークスの前に座って、「これが私が欲しいものです。できるグラスです。 それで、ウェンデルウィークスは、「私たちはかつて、ゴリラガラスと呼ばれるものを作成するタイプのプロセスを作成しました」と言い、スティーブは「いいえ、いいえ、 番号。 これが本当に強いガラスを作る方法です。」そしてウェンデルは言います、「ちょっと待ってください、私はガラスを作る方法を知っています。 黙って私に耳を傾けてください。」そしてスティーブは彼の名誉のために黙って耳を傾け、ウェンデルウィークスはゴリラガラスを作るプロセスについて説明します。 そしてスティーブはこう言います。 6か月で、それが何であれ、100万台のiPhoneを作るのに十分な量が欲しいのです。」そして、ウェンデルは、「申し訳ありませんが、実際に作ったことがありません。 それを作るための工場はありません。 これは私たちが開発したプロセスでしたが、それを行うための製造工場はありませんでした。」そしてスティーブは彼を見て、ウォズに言ったことを言います。 30年前：「恐れることはありません、あなたはそれを行うことができます。」ウェンデルウィークスは私に言います…私がコーニングに飛んだので、私はこれを聞きたかったので 話。 ウェンデルウィークスは私にこう言います。「私はただそこに座ってその男を見ました。 彼は言い続けました、「恐れるな。 あなたはこれを行うことができます。'"
そしてジョブズは正しかった：コーニングはそれをすることができた、そして彼らはした。 コーニングは後に製品も改良し、より強く、より軽くしました。 結局、Appleだけでなく、さまざまな顧客に販売されることになりました。
Appleが同社がより良い代替品であると信じているもの、つまりサファイアを見つけるまで、ニューヨーク州コーニングではすべてが順調だった。
Appleがサファイアに移行していると私たちが信じる理由
私の知る限り、Appleが将来のiPhoneでSapphireを使用するという決定的な証拠はありません。 ただし、状況証拠は強力です。
手始めに、Appleは サファイアの買いだめ. 会社 構築された アリゾナ州メサにあるサファイア製造工場のようです。
Appleが将来の製品で多くのサファイアを使用することはかなり明らかです。 このサファイアが一部になるかどうかは少しわかりにくいです 将来のiPhone画面. しかし、それは可能性が高く、 たくさんの証拠 それのための。
皮肉なことに、TonyTripenyのコメントは状況証拠リストに安全に追加できます。
コーニングがアップルのサファイアの見通しについてどのように不明確であるか
Corning’s Tripenyは基本的に、Appleが知らないサファイアについてCorningが何かを知っているという認識を作り出そうとしています。 彼らはこの問題を調査し、サファイアはスマートフォンのディスプレイには向いていないと結論付けました。 Appleは、私たちが信じることが期待されていますが、Sapphireを使用することの利点とリスクについて、そして彼らが何を知っているかについて単に惑わされています コーニングは、サファイアについての妄想を捨てて、ニューヨーク州コーニングに急いで戻ってきて、大きな場所を置くことを知っています。 注文。
実際、Appleは、コーニングが知らないサファイアについて何かを知っているか、あるいは、おそらく、コーニングは、Appleが知っていることについて知っていることについて不誠実である。
トリペニーは、サファイアに対するゴリラガラスの利点について6つの主張をしました。
- サファイアはゴリラガラスの約10倍の値段です
- サファイアはゴリラガラスの約1.6倍の重さです
- サファイアはゴリラガラスよりも少ない光を透過します
- サファイアは環境にやさしいです
- サファイアは傷がつきにくいですが、それでも壊れます
- Gorilla Glassは、Sapphireの約2.5倍の圧力をかけることができます。
請求項1〜3は非常に簡単に省略できます。 トリペニーは、本の中で最も一般的な論理的または議論の誤謬を使用しています。 米国ではストローマンの議論と呼ばれ、英国ではサリーおばさんと呼ばれています。 誤謬は、相手の主張を不実表示し、次に自分自身の不実表示に反対することです。
トリペニーは、iPhoneの唯一の保護ガラスとしてサファイアを使用することに反対して、これらの各点で主張しています。 確かに彼は、Appleが「サファイアラミネート」と呼ばれるさまざまな技術に関する特許を持っているという事実を知っています。 これは、ガラスに接着されたサファイアの非常に薄い層の使用です。
また、AppleのサファイアパートナーであるGT Advanced Technologiesは、最近TwinCreeksという会社を買収しました。 その会社のイオンキャノン技術は、サファイアのシートを人間の髪の毛よりも薄くすることができます。
すべてのサファイアではなく、ガラスとのラミネートを使用することで、サファイアははるかに安く、軽く、より多くの光を透過します。
コーニングの幹部がこの圧倒的な可能性についてさえ言及しなかったという事実は、彼がいかに不誠実であるかを示しています。
しかし、Appleが独自のサファイアラミネート技術を使用していなくても、追加のコスト、重量、光の透過率は致命的ではありません。
たとえば、iPhoneの製造に使用されたGorilla Glassの価格は約3ドルですが、（ AppleのサファイアパートナーであるGTAdvanced Technologies）は、同等のサファイアスラブの価格が9ドルから $12.
これらの数字を使用すると、サファイアiPhoneの追加価格は、Appleが製造するのにわずか6ドル、または最大9ドル高くなる可能性があります。 サファイアの製造コストが急速に下がっていることも注目に値します。Apple自体が、その巨大な規模の経済を利用して、サファイアをさらに削減する方法を革新している可能性があります。
ただし、このテクノロジーによってAppleが自費で交換しなければならない画面の数が実際に大幅に削減された場合、その変更はある程度の利益をもたらします。 それはiPhoneを全体的にもっと収益性の高いものにすることさえできるでしょう。
したがって、コストの議論は誤解を招く恐れがあります。 そうでなければ、値上げは法外だと言っても過言ではありません。
重量と光透過率の議論は等しく誇張されています。
環境の議論に—ちょっと休憩してください。 ほとんどの製造、特にスマートフォンの製造は環境に悪影響を及ぼします。 彼らはエネルギーを大量に消費する工場で有毒な化学物質でいっぱいです。 サファイアはゴリラガラスよりも環境にやさしくないかもしれないと言うのは ベニバナ油で揚げるフライドポテトは、カノーラで揚げるよりも肥満の危機に貢献します 油。 それは技術的には「真実」かもしれませんが、そう言うことは、はるかに関連性の高い原因を伴う大規模な問題について、誰かの無関係な事実に不誠実に焦点を当てることになります。
トリペニーの最後の2つのポイントは、サファイアの耐擦傷性が破損を防ぐことはなく、ゴリラガラスがより多くの耐久性を発揮できることです。 加えられた圧力—主な関連点に言及していない別の誤った方向性です：引っかき傷との関係 速報。
リノリウムの床に100台のiPhoneを落とすと、ほぼ一定の割合で壊れ、一部は壊れません。 ゴリラガラスの携帯電話では、議論のためにこれらの数字を作成しているとしましょう。80％の画面が粉々になり、交換が必要になります。
壊れたものはおそらく、ガラスにマイクロスクラッチがあり、通常の摩耗や裂け目から表面にエッチングされたためにそうなります。
100台の新品の完全に傷のないGorillaGlass iPhoneを床に落とすと、壊れてしまう割合は少なくなります。これも、精神運動の偽の数字で、40％と呼ばれます。 どうして？ 傷がないからです。
サファイアラミネートを含むサファイアに戻ります。 これらは引っかき傷がはるかに少ないです。 したがって、数か月または数年の使用後、100個のサファイアスクリーンiPhoneをリノリウムの床に落とすことができ、それらの破損率は新品のGorillaGlass電話に近くなります。
Appleにとって重要なのは、特定の電話を落としたときに壊れるかどうかではありません。 重要なのは、高価な画面の交換が必要な電話の総数が少なく、Appleのような会社の場合、毎年数百万台も少なくなる可能性があるということです。
では、人々はどのようにしてiPhoneのガラスを割るのでしょうか。 圧倒的多数のケースでは、画面が粉々になるまで直接安定した圧力をかけずに、それらを落とすことによるものです。
そのため、Tripenyは、破損の可能性が最も低いシナリオでのGorilla Glassの優位性について、不誠実に主張していますが、そうではありません。 圧倒的に最も可能性の高いケースに対処します—落としたために壊れたり、引っかき傷が原因で壊れたりする 粉々に。
ゴリラガラスとサファイアガラスのリードの相対的な利点とリスクについてのトリペニーによるこのすべての不誠実な誤った方向性は、アップルが本当にここで何かに取り組んでいるという私の信念を強化します。
だから、コーニングのバロニーに騙されないでください。
サファイアはほぼ確実にiPhone画面の外観と耐久性を大幅に改善します。