Facebookはそうではありません その戦いで後退 AppleのAppTrackingTransparency機能に対して。 そして、その隅に数人のヘビーヒッター研究者がいるようです。
水曜日に公開されたFacebookが資金提供した論文では、 Feng Zhu、ハーバードビジネススクールの経営学准教授、および NS。 ダニエルソコルフロリダ大学レビン大学法学部の法学教授である、Appleの新しい問題に取り組む プライバシー機能—「プライバシー保護を装った反競争的戦略」と呼びます 測定。"
要約すると、研究者は次のように書いています。
「AppleのiOS14アップデートは、プライバシー保護対策を装った反競争戦略を表しています。 Appleは現在、Apple以外のアプリが、明示的なユーザーのオプトインなしに、関連性のあるパーソナライズされた広告を提供するために不可欠な情報を使用することを禁止しています。 また、ユーザーは、「追跡」について不吉で誤解を招くプロンプトが表示された後にのみオプトインできます。 消費者は自動的にApple独自に「オプトイン」されるため、Apple独自のアプリやサービスを表示する必要はありません。 追跡。 Appleのポリシーは、モバイルオペレーティングシステム（「OS」）と iOSエコシステム内での独自のアプリとサービスの優位性、一方で消費者の選択を減らし、無料アプリを壊滅させる エコシステム。」
Appleに対する議論
彼らはAppleがしていることにいくつかの特定の問題を抱えています。 たとえば、Appleの追跡に関する説明を示しています。これは、データの使用に従事するサードパーティのアプリに適用されます。 ただし、Appleはこれを自社のアプリやサービスに適用していません。 それはまたそれが ターゲット広告のユーザーデータを収集します. この定義上の手先の早業のため、クパチーノはユーザーにAppleによる追跡に同意するかどうかを明示的に尋ねる必要はありません。
研究者たちはさらに、Appleは自社のアプリを支持しており、App Storeの手数料を請求することで、サードパーティのアプリをライバルのソフトウェアよりも高価にすると主張している。 これにより、「有料モデルに移行してビジネスを維持できないサードパーティのアプリは困難になります」。
面白い論文です、
ここで完全に読むことができます、まったく新しい議論はほとんどありませんが。 Facebookは、App TrackingTransparencyなどの機能で厳しい状況にあります。 会社がその目的のために多くの国民の共感を集めるのは難しい。 特にAppleは「プライバシー」という言葉を使って人々を味方につけることができるからです。 しかし、Appleが行っていることには確かに疑わしい部分があります。 具体的には、 自社広告事業の強化 同時に、ライバルの下から足を切り取るのは優れた光学系ではありません。FacebookとAppleの戦いについてどう思いますか？ 以下にご意見をお聞かせください。
