アップル社によるオフショア利益移転と租税回避を検討するための今日の上院小委員会公聴会での専門家の証言の一部として、J教授。 リチャード・ハーベイは、アップルが利用している税制が抜け穴を塞ぐ必要があるという説得力のある主張をしました。
ヴィラノーバ大学の法学部の著名な実践教授であるハーベイ氏は、アップルが行ったことは 現在の国際税法の下で受け入れられますが、それはまだ完全に支払うべきものを支払うことを避けるために税のトリックと仕掛けを広く使用しています。
「アップルが行ったことは、現在の国際税法の下で受け入れられます」とハーベイ氏は述べています。 「ある程度、Appleは他の人ほど積極的ではありませんが、結局のところ、Appleは収益の64％をアイルランドに注ぎ込みました…そしてそれにほとんど税金を払いませんでした。」
昨日のアップルの声明を参照して、ハーベイはアップルを読んだとき、彼らが「税の仕掛けを使わない」と言ったとき、彼は椅子から落ちたと言った。
「アップルは4年間で780億ドルをアイルランドの子会社に注ぎ込みました。 零 従業員。 それが税金の仕掛けではないのなら、私はあなたがそれを何と呼ぶべきかわかりません。」
ハーベイ氏によると、アップルがこれを実現できたのは、米国が独立企業間価格を採用したためです。 収入が共同の努力と共同の知識人から得られる場合、企業は収入を他の国に移す 財産。 「これは、癌の治療法を開発している企業、またはiPhoneやiPadにも当てはまります。」 Appleの場合、彼らは知的財産とそれから得られる収入を海外の存在しない事業体に移しました。
そのため、Appleは自社のアイルランド子会社とコストシェアリング契約を結び、780億ドルを超える収入で0.05％未満の税金を支払いました。
「Appleがこれを従業員がなく、存在感がほとんどないアフィリエイトに転送できるのは正しいですか？」
Harveyは、Appleがアイルランド政府との契約を断念し、4年間で基本的に税金を支払わないことを提案している。
「アップルは米国以外の世界の売上の約60％を占めていますが、アップルは利益の6％しか世界の他の地域に割り当てていません。 彼らがこれを達成する方法は、彼らの税負担を減らすために他の国で非常に小さな販売委員会に支払うことです。 違法ではありませんが、仕掛けです。」
ハーベイは、本当の問題はこれらすべてについて何をすべきかであると言います。 Appleは違法なことは何もしていない、と彼は言いますが、ここで合法なのは問題です。 「実質のない事業体にこれほど多くの収入を割り当てることができる場合、何かをする必要があります。」
ハーベイの勧告は、議会が米国の多国籍企業に対して、海外でどこでいくら税金を支払うかについて、より高い透明性とより高い報告基準を要求するべきであるというものでした。 「管理可能である必要があります。」