カリフォルニア州の裁判所は最近、Samsungに対する注目を集める特許訴訟で、Appleを支持する判決を下しました。そして、即時の放射性降下物は、 サムスンはアップルに10億ドル以上の損害賠償を支払うことを余儀なくされています. 連邦裁判官ルーシーコー 12月に差止命令聴聞会を開催します Appleが許可されているかどうかを確認する いくつかのサムスンの携帯電話を禁止する 米国での販売から。
このApple対のように、裁判所の決定は決して単純なものではありませんでした。 サムスンの訴訟は、歴史上最も重要な技術特許訴訟と見なされています。 先週の金曜日に陪審員をサムスンに反対するように導いた陪審員のフォアマン、ベル・ホーガン氏を含め、裁定プロセスのあらゆる部分が顕微鏡下に置かれているのはそのためです。
新しいレポートは、利益相反の可能性が事件の判決に影響を及ぼした可能性があることを明らかにしています。
ホーガン自身がスマートフォンやタブレットなどのモバイルデバイスで使用できる特許を所有していると報告されています アジアンニュースインターナショナル:
伝えられるところによると、Velvin Hoganは、「ビデオ情報を記録および保存するための方法と装置」について、2002年に米国特許庁に文書を提出しました。
これには、ユーザーがWebサーフィンをしたり、オンデマンドで映画を注文したりできるワイヤレスキーボードのテクノロジーも含まれています。これは、AppleiPadですでに利用可能な機能です。
方法は次のとおりです ホーガンは彼のプロセスを説明しました 陪審員にAppleに有利な判決を下すよう説得する方法：
その時点で、私はそれが最終的には逆に傾くだろうと思っていました…私たちは膠着状態にありましたが、一部の陪審員は特許審査プロセスに確信がありませんでした。 一部の人々は、先行技術がどのように特許を受け入れ可能にすることができるか、またはそれが特許を無効にすることができるかどうかについて確信がありませんでした。 私たちがしたことは、私たちが1つについて話し始め、その日が終わって私が家にいたとき、その特許クレームをクレームごとに、制限ごとに、 私は私たちがa-haの瞬間と呼ぶものを持っていました、そしてそれが私の特許であるならば私はこれを守ることができると突然決めました…そしてそれで、私はその話を陪審員に持ち帰り、彼らのためにそれをレイアウトしました。 彼らは私が話している点を理解し、それから私たちは細心の注意を払って特許ごとに特許を取得し、 各特許には異なる法的前提があったため、裁判官が私たちに与えたテストに反対する主張 オン。 それらをすべて整理し、有効なものと無効なものを決定しました。
彼は「それが私の特許であるなら、私がこれを擁護できると突然決めた」ので、彼は NS 彼自身の特許を所有しています。 それだけでなく、彼の特許はかなり広いように見えます。 企業がホーガンの特許（特にアップルとサムスン）を知っているか、ライセンスを取得しているものによっては、この発見はこの事件に問題を引き起こす可能性があります。 現在、ホーガンの特許がテクノロジー企業によって使用されているかどうかは不明です。
ソース： アジアンニュースインターナショナル
画像： ブルームバーグテレビ