あなたがAppleが持っている種類の現金を持っているとき、競争を打ち負かす最も簡単な方法はただそれを買うことです。 それこそが、クパチーノの会社がAppleMusicのライバルであるTidalと行うことを計画していることです。 最近の報告によると.
しかし、潮汐の乗っ取りは良い動きでしょうか？ Appleはそのお金をライバルを一掃するためだけに使うのでしょうか、それともTidalの才能と音楽業界とのつながりはApple Musicにとって素晴らしいのでしょうか？
今週の金曜日の夜の戦いに参加して、最新のApple買収の噂をめぐって戦いましょう！
キリアンベル： Tidalを買うことはAppleにとって素晴らしい動きだと思う。 確かに、Spotifyは圧倒的に最大の音楽ストリーミングサービスであり、 AppleMusicの2倍以上の有料加入者、しかし、音楽業界との密接な関係と非常に多くの主要なアーティストからの強力な支援を受けているのは、実際に将来最大の脅威となるタイダルだと思います。
さらに、AppleMusicとTidalは多くの共通点を共有しています。 どちらもアーティストのサポートに重点を置いています。 彼らは両方ともたくさんの有名な顔からのサポートを持っています。 そしてそれらは両方ともいくつかを提供します 信じられないほどの独占 購読する価値があります。 それに比べて、SpotifyやDeezerのようなライバルは、あえて言うと、少し退屈です。
Spotifyは今では大きくなっているかもしれませんが、それはそれが最も長く続いているからです。 Apple Musicのねじれが解消され、それがそれほど友好的でないことについて誰も文句を言わなくなったら、音楽愛好家に切り替えるよう説得するのはまったく難しいことではないと思います。 しかし、Tidalは彼らを他の方法で誘惑するのに十分である—そして会社を食い物にすることはAppleがそれを止めることができる最も簡単な方法である。
ルーク・ドルメール： あなたの言うことの多くはキリアンにとって完全に理にかなっていますが、それが金曜日の夜の戦いの形式であるという理由だけでなく、私は反対しなければなりません。 AppleはTidalを購入できますか？ もちろん、可能です。 Appleは、希望するテクノロジー会社を購入しても、ScroogeMcDuckスタイルのマネーボールトを残しておくことができます。
それをすべきですか？ 確かに、テクノロジー企業が通常運営している古典的な買収雇用の方法では、それは理にかなっています。つまり、競合他社を買収してゲームから排除することです。 しかし、Tidalは実際にはAppleに脅威を与えるものではなく、私が見る限り、Appleがそれを購入することで得られるような特別な技術的利点はありません。
Tidalがこれまでに実際に持っていた唯一の「利点」は、アーティストのためにより多くのお金を稼ぐことを約束したという事実でした。 今ではそれは十分に公正な目標ですが、アーティストが運営するくだらない試みとしての考えは、AppleBorgに吸収された瞬間にほとんど消えてしまいます。 そして、Appleはそれから何を得るのですか？ 急降下してアーティスト集団を買収した大企業であるというイメージ、そしておそらく同じ文化の多くが、Beatsを購入したときに苦しんだ歯が生える問題と衝突します。
多くの人々は、BeatsがAppleにとって賢明な投資であったかどうかをまだ疑問視しており、Tidalは、同じ名前に近いものではないため、さらに意味がありません。 認識、コアタレント（過去1年間でCEOを約3回切り替えたのではないですか？）、またはBeatsを少なくとももう少し意味のあるものにしたハードウェア部門 購入。 繰り返しになりますが、Appleは汗をかくことなくTidalを購入することができました。 しかし、それはすべきですか？ 競合他社をすべて買収することがAppleの使命だったとは思いません。
キリアン： ええと、この場合、私は必ずしもTidalがAppleのために何ができるかについてではないと思います。 大きな問題になる前に、Tidalをトラックで止めることだと思います。 いいえ、それが通常Appleが企業を買収する理由ではありませんが、Appleは通常、Apple Musicのように製品を軌道に乗せるのに苦労することはありませんが、そうではありませんでした。 それ スロー。
私の見方は次のとおりです。すでにAppleMusicを購読している場合は、SpotifyやDeezerなどに切り替える大きな理由はありません。 ただし、お気に入りのアーティストからの支援や、リアーナ、カニエウェストなどの独占アルバムなど、Tidalに切り替える理由があります。 Tidalが地図から外れた場合、Appleはそのすべてを引き受けます。
Tidalが持っているもう1つのものは、高解像度オーディオです。 同社は、メリディアンを使用してMQA形式を使用することで合意に達しました。これにより、高解像度オーディオをFLACトラックの数分の1のサイズのファイルに凝縮できます。 そのため、ストリーミングサービスに最適です。
ですから、Tidalが提供するものが何もないことに同意しません。 他のApple買収が持っていた才能はないかもしれないが、Apple Musicにとって、世界はTidalがないより良い場所である。
ルーク： 見えないだけだと思います。 誤解しないでください。私は、Appleがある程度の名前認識を持つ企業を買収することに反対していません（ Tidalには、Beatsが特定のオーディエンスの間で行ったような前向きな話題は確かにありません。）Tidalが何であるかがわかりません。 追加します。 ハイレゾオーディオを圧縮できる技術を使用することに合意しているかもしれませんが、Appleが同様のことをするのを阻止する特許を所有していますか？ そうでない場合は、Appleが技術自体のライセンスを取得するのを阻止するのはどうでしょうか。あるいは、他の人が技術のライセンスを取得するのを阻止するために、Appleが技術を所有する会社を買収するのを阻止するにはどうすればよいでしょうか。 Tidalには、Appleがまだアクセスしていないものは何もないと思います。
会社が失敗し、Apple Musicが上昇を続ける場合、アーティストは、長年行ってきたのと同じように、Appleの時流に身を任せたいと思うでしょう。 確かに、ボン・イヴェールのフロントマンのような奇妙なアーティストがサービスについて不満を言っていますが、一般的な印象は Apple Musicについてインタビューを受けたアーティストは、AppleMusicのような無料ストリーミング会社よりもはるかにお買い得だと聞いています。 Spotify。 長期的にはより持続可能であり、ユーザーにリーチする比類のない機会を提供します。 一部のアーティストはTidalに忠実かもしれませんが、Tidalが購入されてシャットダウンされた場合、その忠誠心は契約上Appleに移りますか？ そして、タイダルが沈没船の場合は、後で貴重な品物を待って拾ってみませんか？
これについては、私にとって「買わなければならない」という叫び声は何もありません。
キリアン：タイダルは沈没船ではないと思います。 問題が発生しましたが、すべてのサポートがあれば、すぐにはどこにも行きません。 ジェイZとその友人たちは、何かが固まるまで、あるいはAppleのような会社がやって来て、それを手に入れるまで、それにお金を投げ続けます。
これを読者に伝えましょう。 あなたはAppleがTidalにお金を浪費することに夢中になると思いますか？ それとも、別のApple Musicの競合他社を買収するだけの価値があるのでしょうか？ コメントにあなたの考えを残してください！
金曜の夜の戦い 死ぬまで戦う2人の無慈悲な喧嘩屋の間の一連の毎週の死の試合です-または少なくとも同意しないことに同意します-どちらが良いですか：AppleまたはGoogle、iOSまたはAndroid？
