によると 半正確、Appleは、2013年までにすべてのMacBookを超効率的なARMプロセッサに移行する計画に取り組んでいます。 しかし、それは本当に意味がありますか？
半正確だと言う：
短編小説は、Appleがラップトップライン、そしておそらくデスクトップも、できるだけ早くARMベースのチップに移行しているということです。 A15 / Eagleが32ビット以上のメモリアクセスを許可しているので、物事は調べますが、完全な64ビットコアが次の世代に来る前にそうするのはばかげているようです。 Nvidiaは、特定の好意的なアナリストに、2012年の第4四半期、おそらく2013年の第1四半期にデンバーをリリースする予定であり、64ビットのARM命令セットをフルに使用することを直接伝えています。 それまでにはリリースされませんが、それにより、そのISAがいずれかのベンダーからのカバーをいつ破るのかを正確に見積もることができます。 2013年半ばを考えてください。
表面的には、これは理にかなっています。ラップトップは依然としてモバイルデバイスであり、モバイルデバイスはエネルギー効率のおかげでARMでより適切に機能する傾向があります。 そうは言っても、現在のMacBookは実際にはそうではありません 持ってる エネルギー効率の問題。 Appleのラップトップ（11.6インチMacBook Air）の中で最も少ないものは、パッド入りの封筒のサイズのパッケージにほぼ6時間のバッテリー寿命を詰め込んでいます。 MacBooksとMacBookProは8〜10時間自慢です。
一方、主にモバイル市場の爆発と突然の驚きに拍車がかかった ARMの優位性であるインテルは、エネルギープロファイルのスリム化に大きな進歩を遂げています。 独自のチップ。 彼らがそうし続けると信じるのは理にかなっているようです。
ここでの大きな問題は、Appleが、処理能力とエネルギー効率の長期的なバランスに関して、ARMがIntelを完全に水から吹き飛ばそうとしていると考えているかどうかです。 確かに、ARMの驚くべき短期的な成長は、それが持続できれば、ラップトップおよびデスクトップ市場に対するIntelの制御を覆す可能性があります…しかし、それは確かなことではありません。
私の推測では、Appleは過去数年間に2つのバージョンのOS Xに取り組んでいるほど賢いです。1つはIntelプロセッサ用、もう1つはARM用です。 ARMプロセッサが、X86ベースのプロセッサよりもデスクトップやラップトップのビジネスに適している場合は、不測の事態が発生します。 ARMバージョンのOSXが出荷されないようにするのはIntelの責任です。
[経由 MacStories]
