に反して そうでなければ示唆する報告、欧州委員会はそれが 最近の裁判所の決定に対して上訴する これは、148億ドルの巨額の税金請求に関してAppleに有利に働きました。
ECは、アイルランドからの違法な国家援助の恩恵を受けていると非難し、2016年にAppleに税金を要求しました。 しかし、Appleはこの決定に上訴し、7月の公聴会で、反対意見を支持した。 現在、ECは別の裁判所にその評決を覆すよう求めています。
欧州の一般裁判所による7月の公聴会では、加盟国は課税に関する独自の法律を決定できますが、EU法を尊重する方法で決定する必要があると述べています。 これらのEU法の1つは、違法な国家援助を禁止しています。 しかし、一般裁判所は、欧州委員会は、アイルランドがアップルに与えた税制上の優遇措置がアップルに大きな利点をもたらしたという十分な証拠を確立していないと結論付けました。
欧州委員会は反撃します
委員会はこの見方に同意しません。 したがって、この決定は欧州司法裁判所に上訴しています。 それは、一般裁判所の判決を却下するように求めます。
で 声明、競争委員のマルグレーテ・ベスタガーは次のように述べています。
「一般裁判所の判決は、税務計画のケースへの州の援助規則の適用において委員会に関連する重要な法的問題を提起します。 委員会はまた、その判決において、一般裁判所が多くの法律の誤りを犯したと敬意を表して考慮します。 このため、欧州委員会はこの問題を欧州司法裁判所に提起しています。
大小を問わず、すべての企業が公平な税負担を支払うことを確実にすることは、委員会の最優先事項であり続けます。 一般裁判所は、加盟国が 課税法の課税を決定する際には、国の援助を含むEU法に関してそうしなければなりません。 ルール。 加盟国が特定の多国籍企業にライバルが利用できない税制上の優遇措置を与える場合、これは国家援助規則に違反して欧州連合での公正な競争に悪影響を及ぼします。」
Appleは常に、支払うべき税金のすべてを支払うことを主張してきました。 2015年のエピソード中 60分、AppleCEOのTimCookは、Appleが税金を「完全な政治的くだらない」ものとして支払っていないという報告にラベルを付けました。 Appleの最高財務責任者LucaMaestriは と言いました 「[欧州委員会]の調査の公正な結果がある場合、[Appleは]ゼロを支払う必要があります」追加税。
