はい、Appleはマスコミの「ブラックリスト」を維持しています。これは、「不忠」のために、いわば「罰せられた」という、敬遠され無視されているメディアの人々のリストです。
「ブラックリストに載っている」記者、編集者、メディア関係者は、情報、製品、イベントへのアクセスを拒否されています。
リストに載ったら、降りることはほとんど不可能です。 （私は10年以上それをやっています。）
Appleのプレス「ブラックリスト」について誰もが知っておくべきことは次のとおりです。
ブラックリストは機能します。 そして、それは長い歴史を持っています。1930年代と1940年代、反共産主義者の波 赤狩り ヒステリーはアメリカを席巻した。 議会は、現在「コンテンツクリエーター」と呼んでいる人々（映画、テレビ、ジャーナリズム、本業界の人々）を「調査」しました。 1947年、10人のハリウッドの作家と監督のグループが、議会の調査グループである下院非米活動委員会の命令に従って証言することを拒否しました。 その結果、10人は公式のブラックリストに載せられました。 彼らは働くことを許されず、彼らのキャリアは台無しにされました。
40年代後半から50年代後半にかけて、委員会は最初の数十、次に数百をブラックリストに追加し、 映画製作者の世代と恐怖と脅迫、進行中の魔女狩りによる映画（および他のコンテンツ）の性質の変化 センが率いる。 ジョセフマッカーシー。 誰かが彼らのキャリアを終わらせるために共産主義の同情を持っていると疑われるか、非難される必要があるだけでした。 その結果、一部の映画やテレビの人々は、左翼、知識人、共産主義国、特にソビエト連邦を強く非難する、あからさまに愛国的なコンテンツを作成するために多大な努力を払いました。
共産党と言えば、中国共産党は今日、世界で最も明白な報道ブラックリストを維持しています。
その理由は、他の権威主義政府は、政府に反対するジャーナリストを投獄または処刑するか、反対または 民主主義、中国政府は、権威主義的な支配を維持しながら、それがいくぶん民主的でオープンであるというフィクションを維持しようとしています メディア。
したがって、中国政府はより微妙な政策を維持しています。それは、一部のジャーナリストを投獄し、さらに多くのブラックリストを作成します。 中国政府に批判的な外国人ジャーナリスト（または単に中国政府について通常の報道をしている人）は、 ビザ拒否.
中国政府はそのニュースを厳しく検閲している。 そして政府は「50セント軍」中国政府と中国共産党を攻撃から守る有給のアストロターフィング。 これらの宣伝家はまた、政府の政敵、国際的なライバル（米国など）、民主主義支持者について否定的な意見を述べています。
中国は実際にそのことについて非常に公開されています ブラックリスト. 国はそれを公表し、ブラックリストに載っているジャーナリストが賄賂を受け取って虚偽の話を書いたと非難することで恥をかかせています。 場合によっては、告発はおそらく真実です。 他の人々では、彼らはほぼ間違いなく虚偽であり、ジャーナリストは政治的な理由でブラックリストに載せられています。
ブラックリストに関する政府の「透明性」は、実際には脅迫のツールです。 究極の目標は、政府に批判的であることが知られている人々を沈黙させることではなく、客観的または中立であると思われる人々を統制することです。
そしてそれは、マッカーシー、チャイナ、アップルなどのブラックリストの究極の目標です。正直な人に嘘をつくことです。
もちろん、次のような比較は、 マッカーシズム そしてAppleのPR戦略はばかげている。 ここでは、ブラックリストへの登録の歴史と目的を説明するためだけに作成しています。
世論をコントロールするアップルの能力は、政治的な例と比較してほとんどゼロです。 そして、Appleの場合の賭けは、他のブラックリストの犠牲者の窮状と比較して取るに足らないものです。
ただし、知識豊富なメディア消費者にとって、ジャーナリズムのソーセージ作りの側面を理解することは重要だと思います。 これは誰もが知っておくべきホットドッグです。
倫理的な側面もあります。Appleに関するいくつかの話には、人権、環境問題、および人々が知りたいと思うかもしれないその他の真に深刻な問題が含まれています。 そして実際、これらの分野でのAppleに対する告発は、「ブラックリスト」に載る最も確実な方法です。
ただし、ほとんどの場合、ほとんどのジャーナリストがAppleの「ブラックリスト」に含まれているのは、批判の組み合わせが原因であるように思われます。 特定のトピックに関する冷笑や報道、または報道に関する会社の「ルール」の違反（イベントの1つでのライブストリーミングなど）。 たとえば、スティーブジョブズ、アップルの歴史と文化を批判したり、アップルの製品を非常に厳しく批判したりすると、ほとんどのジャーナリストが生涯にわたって「ブラックリスト」に含まれるようになります。 であること 過度に投機的である、Appleの噂についてあまりにも確実に書いている、またはAppleの動機について否定的な方法で推測していると、通常、記者や編集者は リスト。
AppleのPR戦略は、単なる「ブラックリスト-ホワイトリスト」のバイナリのようなものではないことを理解することも重要です。 非常に微妙な違いがあります。 場合によっては、著名な非技術的な出版物のジャーナリストにもっと余裕を持たせることもあります。
いずれにせよ、これらのメディアアウトレットは主流のプレスに非常に影響力があり、ゲームをプレイするのがより簡単で安全であるため、Appleはテクノロジープレスに対してはるかに厳しいです。 親Appleの報道機関に報酬を与え、反Appleの報道機関を罰することができれば、主流の報道はAppleに有利に影響を受けるでしょう。
Appleは、競合他社に報いることで一部のニュース組織を罰しているようだ。 あるケースでは、 ニューヨークタイムズ アップル製品を製造する工場の労働条件を明らかにするためにシリーズを実行しました。 そこでAppleは、紙のアーカイバルに巨大なアクセススクープ（CEOのTim Cookとの珍しいインタビュー）を与えることで対応しました。 ウォールストリートジャーナル. (伝えられるところでは.)
もう1つの微妙なインセンティブ：一貫して親Appleジャーナリストは「ホワイトリストに登録」されており、 製品貸与者へのアクセスで報われる 残りより数日早く。
Appleのプレスブラックリストシステムの最悪の点は、低レベルのブロガー、ライター、編集者の自己検閲を促進することです。 テクノロジージャーナリズムでキャリアを積もうとしている若い人は、彼らが彼らの報道において明らかに親アップルであり、否定的な報道を避ければ、アップルへのより良いアクセスから利益を得るでしょう。
より良いアクセスは彼らにより良い物語を与え、彼らのキャリアは恩恵を受けるでしょう。
もちろん、このアイデアはこれまでのところしか理解できません。
真実は、Appleはとにかく非常に秘密主義であるということです。
「ホワイトリストに登録された」人と「ブラックリストに登録された」人が学ぶことの違いはわずかです。 「ブラックリスト」に載っている私たちは、「ホワイトリストに載っている」人々が書いたものを読むことができます。 もちろん、経営幹部から早期レビューユニットや独占的な見積もりを受け取ることはありません。 発表後の製品エリアの自撮り写真でアクセスの信用を高めることはできません。 しかし、最終的には誰もが同じ情報を持っています。
また、ほとんどの「ホワイトリストに登録された」ジャーナリストは非倫理的でも妥協でもないことを知っておく必要があります。 ほとんどの人がそこにたどり着いたのは、彼らが報道において真に親Appleであったため、あるいは少なくとも、戦略的な嘘や自己検閲のためではなく、厳しく批判する機会がなかったためです。
昨年、あるジャーナリストは、Appleの「ブラックリスト」には「 リモートでもネガティブなものを投稿するメディアアウトレット または天国があなたを助けます、噂。」 しかし、これは単に真実ではありません。 一部のアップル製品を批判するが他の製品を賞賛する多くの人は、ホットボタンのトピック（人権、環境、会社の人々、または文化）を避けている限り、リストに含まれません。 私は個人的に、Appleを批判したり、公にオープンマインドなジャーナリストを知っています。 たとえば、AppleとAndroidの電話のコストとメリット、そしてまだAppleに招待されている人 イベント。
また、Appleの「ブラックリスト」の存在は、メディアや報道に対する懐疑的な見方を強めるものであってはなりません。 それは単にあなたにアップルとあなたが読んでいるものについてのより良い理解を与えるべきです。 テクノロジープレスは、人々が一般的に認めているよりもはるかに独立していて倫理的です。
はい、Appleには「ブラックリスト」があります。 そして、はい、あなたはそれについて知っている必要があります。そうすれば、あなたはより多くの情報に基づいたメディアの「消費者」および家電製品の顧客になることができます。
結局のところ、それほど大したことではありません。 実際、ほとんどの企業はブラックリストのいくつかの要素を維持しています。 企業は、人、製品、イベントへのアクセスの提供または差し控えによって、補償範囲に報いるまたは罰する程度の範囲で存在します。
テクノロジーでは、私はAppleをブラックリスト精神の最悪の搾取者にランク付けし、Googleを最高にランク付けします。
あなたがAppleを厳しく批判するならば、会社はあなたのキャリアの残りの間あなたの電子メールを返すほどでは決してないだろう。 しかし、Googleを厳しく批判し、翌日Nexus 5レビューユニットをリクエストすると、何も言わなかったように、彼らは一晩で元気にそれをあなたに届けます。
いずれにせよ、私はAppleの「ブラックリスト」を、その会社の秘密主義者、権威主義者、 文化をコントロールする—そして皮肉なことに、Appleがこれほど素晴らしいものを作ることを可能にするのはこれらの同じ文化的属性です 製品。 Appleのように設計、製造、流通を徹底的に管理せずに実行することはありません。
「ブラックリスト」の厳しさと、たとえばiPad Airの工業デザインの高品質は、すべて同じ権威主義的な考え方の一部です。
もし私がまだAppleの「ブラックリスト」に載っていなかったら、この投稿はきっと私をそれに連れて行ってくれるだろう。 それは完全に価値があります。
(写真提供： AFP と Phys.org)
