Appleは、信頼できるようになるまで、新しいエンジニアに偽の製品に取り組んでもらうという信念があります。 この本を出版した会社の元従業員の一人、アダム・ラシンスキーによると Appleの内部 昨年1月、クパチーノの会社は、情報を漏らさずに次の製品の一部になることができると確信するまで、いわゆる「ダミーポジション」に人々を雇います。
しかし、それらの主張はどれほど正確ですか？ Appleは秘密を非常に真剣に受け止めていることを私たちは知っていますが、人々が鳴き声を上げないようにするためだけに、偽のプロジェクトを人々に提供することに本当に時間とお金を浪費するでしょうか？
ほぼ間違いなくそうではありません。
Lashinskyの主張は、彼の本が出版された直後にLinkedInに行ったインタビューで、聴衆によって裏付けられました。 アップルで6年間働いていたと言った無名の紳士は、会社に友達がいると主張した。 彼らが最初に雇われたときに偽の製品に取り組んだ人.
しかし、ArsTechnicaのJacquiCheng これらの物語をもう少し深く掘り下げてきました、そしてそれらは神話に過ぎないように思われます。
チェンはアップル自身に数人の友人がいますが、そのような慣習について聞いたことがない人もいます。 彼女が現在および元の従業員に偽のプロジェクトに関する情報を調べたところ、彼らは会社で定期的に発生しているわけではなく、「おそらくまったく存在しない」ことがわかりました。
チェンは会社のさまざまな分野の従業員と話をしましたが、その中にはまだそこにいる人もいれば、現在転職している人もいます。 しかし、彼ら全員が同じことを言いました—彼らは新しいスタッフが偽のプロジェクトを任されているということを聞いたことがありませんでした。
「Appleは、あなたの仕事の真剣さとあなたが成し遂げることに関しては、常にでたらめな種類の場所のようでした」とある元エンジニア チェンに言った. 「どういうわけか彼らの収益に直接貢献しなかった何かに彼ら自身と従業員の時間を無駄にしたことがあるのではないかと思います。」
アップルの現在の従業員は、すべてのアップルの従業員が開始時に秘密保持契約（NDA）に署名する必要があるため、練習の必要はないとチェンに語った。
「あなたは、彼らがあなたが何に取り組んでいるのかを事前に教えてくれないポジションに雇われることができます、確かに、しかし 彼らはあなたのスキルセットであなたを雇うことを選んでいます、あなたはそれが何であるかについての推測を危険にさらすことができるかもしれません」と彼らは 言った。 「誰かにNDAに署名してもらい、違反した場合は解雇する方がはるかに簡単です。」
複数の従業員が、AppleがプロジェクトのNDA、さらにはプロジェクトの一部、または 部品 プロジェクトの一部の。 チェンは言う これらは、流出した情報について従業員に説明責任を負わせるだけでなく、Appleが彼らを監視していることを従業員に思い出させます。
ある従業員は、Appleで取り組んでいるものにはすべてNDAがあり、Appleに質問がある場合は 採用プロセス中に機密性を維持する人の能力については、それは必要ありません それらに。 そしてもちろん、秘密を漏らした人々は解雇されました。
これが、Appleのリークの大部分がアジアのサプライチェーンとパートナーからのものである理由です。 チェン氏によると、工場労働者とアップル以外の幹部は「ゲーム内の肌がはるかに少ない」ようであり、秘密情報を明らかにすることをいとわないようになっている。
ある従業員は、これらの労働者はAppleの労働者と同じレベルの監視下にないことを示唆しています。
元エンジニアによると、アップルの従業員の間で広まっている噂でさえ、インターネットから来る傾向があるという。 「それはほとんど馬のたわごとであり、中国の工場からの写真へのリンクです。」
しかし、それが単なる「馬鹿」ではない場合、Appleにはそれに対処する方法があります。
Appleがクパチーノ内部からの漏れを発見した場合、「すべてを進んで実行します。 黒い服装の男" ソースを見つけるために、チェンは報告します。 Appleは、刑務所で行われるのと同様の「封鎖」を行うことで知られています。刑務所では、床やオフィスの一部が警備員に囲まれています。
これらはAppleのセキュリティ担当者ではありません。 彼らは軍隊、CIA、またはFBIのバックグラウンドを持つ外部の請負業者です。
ロックダウンエリア内の従業員は、セキュリティが各デスクを訪問してコンピュータやその他のデバイスからデータをコピーしている間、オフィスに留まる必要があります。 チェン氏によると、これによりセキュリティチームはリークの原因を「ほぼ瞬時に」見つけることができ、1人の個人が尋問のために連れ去られる可能性があります。
ただし、これは頻繁には発生しません。 元エンジニアによると、せいぜい数年に一度です。
それで、これが事実であるならば、何が偽のプロジェクトのうわさを始めましたか？ さて、ラシンスキーの主張を誤解したようです。
「その日のステージでは、「ダミープロジェクト」がいかに不適切な言葉の選択であったかがわかります」とLashinskyはLinkedInのビデオを参照してChengに語りました。 「私が説明しようとしていた概念は、「プレースホルダー」の位置または「不特定の」プロジェクトとして最もよく表現される可能性があります。」
チェンの完全なレポートは、特にAppleの噂や、クパチーノの会社がリークの風を受けたときに何が起こるかに興味がある場合は、魅力的な読み物です。 下のソースリンクをクリックすると見つかります。
ソース： Ars Technica
