電子フロンティア財団、またはEFFは、良い戦いをします。 国際的な非営利のデジタル著作権グループである非営利団体は、立ち向かうことで有名です 根拠のない法的脅威や脅迫を利用してユーザーを拒否できると考える大企業 権利。 しかし今、彼らはAppleに目を向けている。 誰が正しいですか？
EFFはブログへの投稿で、新しいEFFモバイルアプリをリリースしない理由を説明しています。 Android専用アプリ、AppStoreで。 問題となっているのは、EFFが承認できないApple DeveloperAgreementのいくつかの条件です。
EFFは、問題の問題を提示します。
公の声明の禁止：セクション10.4は、開発者が本契約の条件について「公の声明」を行うことを禁じています。 契約自体はセクションで定義されている「Appleの機密情報」ではないため、これは特に奇妙です。 10.1。 したがって、条件は機密ではありませんが、開発者は契約上、「公に」話すことを禁じられています 彼ら。
リバースエンジニアリングの禁止：セクション2.6は、リバースエンジニアリング（裁判所が持つ相互運用性のためのリバースエンジニアリングの種類を含む）を禁止しています。 著作権法の下でフェアユースとして認められている）、およびリバースエンジニアリングを「他者に許可」するもの、ソフトウェア開発キット（SDK）、またはiPhone OS。
App Storeのみ：セクション7.3は、AppleのSDKを使用して開発されたアプリケーションはすべて公にのみ配布できることを明確にしています App Storeを通じて、Appleは、によって開示されたすべての正式な要件を満たしている場合でも、何らかの理由でアプリを拒否することができます。 アップル。 そのため、SDKを使用していて、アプリがAppleによって拒否された場合、Cydiaなどの競合するアプリストアを通じてSDKを配布することは禁止されています。
アップル製品をいじくり回さない：セクション3.2（e）は、 開発者がiPhoneだけでなくAppleのソフトウェアやテクノロジーをいじくり回したり、「他の人を有効にする」ことを禁止する そうするために。"
Appleがセキュリティを所有している：セクション6.1では、Appleがバグ修正またはセキュリティリリースを承認する必要があると説明しています。 Appleがそのようなアップデートをすぐに承認しない場合、この要件は多くの人々を危険にさらす可能性があります。
あなたのアプリをいつでも殺す：セクション8は、Appleが「あなたのいずれかのデジタル証明書を取り消すことができる」ことを明確にしています いつでもアプリケーション。」 Steve Jobsはかつて、Appleがアプリをリモートで無効にできることを確認しました。 ユーザーによってインストールされます。 この契約条項はそれを可能にするように思われます。
EFFは、当然のことながら、他の多くの開発者は「これらの厄介な状況にもかかわらず、鼻をつまんで契約に署名します。それは理解できます」と述べています。 しかし、法律として エンティティであるEFFは、より高い基準を維持する必要があります。つまり、Appleが定期的に課しているような不公正で不法な条件に陥ることはできません。 ユーザー。
どう思いますか？ EFFは正しいですか、それともこれはすべて誇張されていますか？ コメントで教えてください。
ソース： EFF