今日の法廷書簡の中で、Appleは法制度がモバイル暗号化について決心していると主張している。
これは少し驚きであり、当面のケースではもうほとんど必要ありません。 法執行機関がAppleにデバイス上の暗号化された情報へのアクセスを誘導できるかどうかという問題が最初に発生して以来、被告は有罪判決を言い渡した。 しかし、その2ページの手紙の中で、Appleはとにかく「効率と司法経済」のための決定を望んでいる。
それはまたそれ自身の頭痛の束を取り除くかもしれません。
「アップルは、政府が所有する情報が進行中の調査に関連するかどうか、またはどの程度関連するか、または刑事被告の判決に必要かどうかについては何の立場も取りません。」 Appleの弁護士MarcZwillingerはこう書いています （経由 Ars Technica). 「しかし、Appleは、本法廷での訴訟の根底にあるものと同様の追加の要求を受け取った。」
この場合および他の場合、役員は すべての令状法 Appleに被告のデバイス上のデータを引き渡すように強制する。 アップル、 明確な公的立場を取っている 暗号化とユーザープライバシーを支持して、拒否しました。
事件は、麻薬と陰謀の罪に直面したジュン・フェンを巻き込んだ。 しかし、Appleが所有者のデータを引き渡すように会社に求める令状に従うことを拒否した後、FengのiPhone5sは最大の論点になりました。 Fengは10月に有罪判決を言い渡したが、検察官は依然としてデバイスに含まれる情報を求めている。
それから数か月の間に、ジェームズ・オレンスタイン裁判官は、その要求が裁判で破棄されるべきではない理由を説明するよう州に求めました。 その手紙の中で、Appleは検察官の立場に加わっていますが、理由はまったく異なります。 Appleは、モバイル暗号化に関する法的な先例を確立しようとしています。Appleは、それを支持する可能性があるとかなり確信しているに違いありません。
All Writs Actは200年以上前のものであり、非常に曖昧です。 現在の形式では、「最高裁判所および議会制定法によって設立されたすべての裁判所は、必要なすべての令状を発行することができます。 それぞれの管轄区域を支援するのに適切であり、法律の使用法と原則に同意します。」 そうしないと。 2番目の条項では、他の裁判所の裁判官は、管轄権がある限り、「代替令状」を発行したり、規則を明確にしたりできると述べていますが、それはあまり重要ではありません。 そしてその手紙で、Appleは法執行機関がiDevicesのセキュリティを回避するためにそれを使用することを防ごうとしています。
Appleが令状を尊重する必要がないという判決はまた、同社が受け取っていると主張する他のすべての要求を無視することを可能にするだろう。 そして、それはそのバージョンのプライバシーにとって大きな勝利となるでしょう。
最近のモバイル暗号化に関する法的措置はこれだけではありません。 を含むいくつかの州の立法府 カリフォルニア と ニューヨーク、最近、Appleのような暗号化されたiPhoneを事実上違法にする法案を検討しました。
