スティーブジョブズの天才の一部は、理由を説明するのにちょうどいい言葉を見つける彼の能力でした。 彼が発表したアップル製品はとても「めちゃくちゃ素晴らしかった」ので、急いでそれを購入しなければなりませんでした。 一瞬。
マイクロソフトのCEOであるスティーブバルマー氏にはその贈り物はありませんでしたが、辞任する前の彼の最後のインタビューには、実際に語る内容がいくつか含まれています。 Appleが革新的なマーケットリーダーであり、Microsoftが…まあ、 マイクロソフト。
マイクロソフトの長年の記者メアリー・ジョー・フォーリーと話して、バルマーはiPhoneやiPadのような革新的な製品について言及しなかった （または、さらに言えばAndroid）は、Microsoftの成功への取り組みを覆し、代わりに彼が最もよく知っていることに焦点を合わせています。 お金。 それでも、彼は思ったほど説得力がありませんでした。
「過去5年間で、おそらくAppleは私たちよりも多くのお金を稼いでいます。 しかし、過去13年間で、私たちは地球上のほとんどの人よりも多くのお金を稼いだに違いありません。 そして、それは率直に言って、私にとって大きな誇りの源です。」
Ballmerが製品に動機付けられた人物ではなかったことは周知の事実ですが、Microsoftの過去の成功にこだわっていますが、Appleの現在の成功の一部に気付いていないようです。 なぜなら それは短期的な金銭的利益よりも長期的な製品ラインを重要視している、とバルマーはおそらくそうするつもりはなかったと言っています。
スティーブジョブズの引用はによって強調表示されます ビジネスインサイダー かなり要約します：
「IBMやMicrosoftのような企業で衰退が起こる理由について私自身の理論があります。 同社は素晴らしい仕事をし、革新し、ある分野で独占またはそれに近いものになり、製品の品質はそれほど重要ではなくなります。 同社は優れたセールスマンを評価し始めています。なぜなら、彼らは製品エンジニアやデザイナーではなく、収益に針を動かすことができるからです。 したがって、営業担当者は会社を経営することになります。 IBMのJohnAkersは、賢く、雄弁で、素晴らしい営業担当者でしたが、製品については何も知りませんでした。 同じことがゼロックスでも起こった。 営業担当者が会社を経営しているときは、製品担当者はそれほど重要ではなく、多くの人がただオフにします。 それはSculleyが入ったときにAppleで起こったが、それは私のせいであり、BallmerがMicrosoftを引き継いだときに起こった。 Appleは幸運で、リバウンドしましたが、Ballmerが実行している限り、Microsoftでは何も変わらないと思います。」
それから再びスティーブジョブズはiPhoneと呼ばれるクレイジーなものがうまくいくだろうと思った男でした。 バルマーが最後に笑ったと思います。 あ、ちょっと待って…
ソース： 運
経由： ビジネスインサイダー
