Laaaaaaaaaaadiesと紳士、金曜日の夜の戦いへようこそ、2つの無慈悲の間の毎週のデスマッチの新しいシリーズ 死ぬまで戦う、または少なくとも反対することに同意する喧嘩屋は、どちらが良いかについて：AppleまたはGoogle、iOSまたは アンドロイド？
今週のトピックは、iOSファンとAndroidファンの両方にとって個人的なものです。 サムスンは本当にAndroidスマートフォンとタブレットのギャラクシーシリーズのためにアップルのデザインをコピーしていますか？ サムスンとアップルは、この問題の根底に到達しようとしている地球上のほぼすべての大陸でそれを乱闘しているので、私たちがこれもリングに解決しようとするのは適切です。
片隅に900ポンドのゴリラがいます。 マックのカルト; 反対側の角に、緑のトランクを身に着けて、私たちは幸運な新興企業を持っています、 Androidのカルト!
紳士、あなたの賭けをしてください！ これは血なまぐさいものになるでしょう。
私たちは皆、AppleとSamsungの間の昨年の不吉な特許争いをよく知っています。 Appleは、Samsungが多数の特許を侵害しており、それらは単に特許を保護していると主張している 知的財産（SamsungメーカーがAppleのiPhoneの26％を考慮していることを考えると、皮肉なことだと思います コンポーネント）。 特許法はまったく別の議論ですが、SamsungがAppleを「コピー」しているかどうかについて少し意見を述べたいと思います。
さて、サムスンはアップルを「コピー」していますか？ はい、いいえと言わなければなりません。 サムスンが彼らのデザインを「コピー」しているというアップルの主張は、角が丸い長方形の電話を売っているからだと私は信じている。 彼らが黒い長方形を発明したと信じているように見えるという事実も理解を超えています。 私にとって、すべてはAppleが独自のイノベーションを推進できないことを引き起こし、そうする人を押しつぶそうとする微妙な試みです。 サムスンに関しては、インスピレーションと成功したモデルに基づいた製品の開発は一般的な慣行であり、期待されていますが、 Appleとの差別化を少し難しくしようとしたかもしれません（これは、いくつかの微妙で簡単な方法で達成できたはずです） 変更）。
技術愛好家として、進歩、選択、革新に対するそのような攻撃を見るのは私の心を痛めます。 どうやらAppleは、他の会社、個人、または団体が、丸みを帯びたエッジを持つ特許取得済みの黒い長方形をさらに使用、製造、または改善することを許可されるべきではないと考えています。 時々、うまく機能するデザインが登場し、それがさらなる革新と開発のインスピレーションになります。 たとえば電話を考えてみましょう。すべての固定電話の99％が同様に設計されています。 上部にイヤピース、下部にマイクを備えた、長い肖像画でデザインされたハードウェア。 各電話には、0〜9の番号が付いた同様の正方形/長方形のボタンと、着信番号と情報を表示するためのデジタル画面があります。 動作し、快適で機能的であるため、このように設計されています。 これらの電話を互いに区別できない可能性があるため、企業がこれらの電話を同様の方法で製造することを許可すべきではありませんか？ すべてのメーカーは、ベーシックフォン用のまったく新しいボディとフレームワークを設計する必要がありますか？ たぶん、ユニデンは三角形の電話しか製造できないはずですが、AT＆Tは、下部にイヤピース、上部にマイクを備えた楕円形の電話を製造する必要がありますか？
これは、Appleとその特許訴訟の世界で現在起こっている一種の不吉な考え方です。 これらの製品が似ているか「コピー」されているかどうかではなく、重要なことに焦点を当てるべきだと思います。 サムスンが悪意を持って消費者をだましてアップルを購入していると思わせようとしているかどうかの法的立場 製品。 私はこれが事実ではないと信じています、そしてそれが私がこのすべてが市場支配力の明らかな衰退を補おうとしているAppleに他ならないと信じる理由です。
すべての作品は以前のモデルから生み出されたものであり、どこかからインスピレーションを得ていない純粋な発明や革新の例は世界にありません。 男は、鳥が上空に舞い上がるのを畏敬の念を抱いて見守ることから、飛行を探すためのインスピレーションを得ました。 システィーナ礼拝堂の驚異は聖書の伝承に触発され、私たちの貴重なワールドワイドウェブ自体でさえ、既存の技術を使用して考案されました。 企業が自分たちが「所有」し、アイデアや形に対する独占的権利を持っていると傲慢に感じているという理由だけで、これらの壮大な成果を失うべきでしょうか？ イノベーションの破壊に向けたこの陰湿な道は、私の支持を得ることが決してなく、インスピレーションの超大国へのクリプトナイトです。
企業が特許を取得した色だけで幾何学的に割り当てられた製品を製造することを余儀なくされている世界を理解し始めることすらできません。 折り畳み式携帯電話のデザインを使用しているメーカーがモバイル市場に殺到していることを思い出しているようですが、それでもできません。 そのようなデザインの所有権に関する訴訟を思い出してください（非常によくあったかもしれませんが、私はできません 覚えて）？ アップルのものでなければなりません。
つまり、SamsungのデザインのいくつかはAppleのデザインに似ています—はい（非常に似ています）。 サムスンはいつでも消費者をだましてアップル製品を販売していると思わせようとしますか？いいえ。 デバイスがAppleデバイスではないという明確な兆候はありますか？はい。 サポートのためにSamsungデバイスをAppleストアに持ち込むことはできますか？いいえ。 私のSamsungデバイスの領収書には、Apple iPhone、iTouch、iPad、またはiAnythingと書かれていますか？いいえ。 人生の中で、SamsungAndroidデバイスをAppleiPhoneだと思っている人に出会ったことがありますか。 Samsungの製品は似ているように見えるかもしれませんが、Apple製品ではなく、そのように表現しようとはしていません。
おそらくSamsungは、デバイスの前面が実際には背面であると主張することで、この混乱から抜け出すことができます。したがって、デザインはまったく異なります。 =\
すべての発明は、すでに発明されたツールを使用して行われたことを覚えておいてください。 それらのツールを奪うと、誰もが負けます。 模倣はお世辞の最大の形です。 Appleは、彼らの業績を誇りに思い、企業全体に刺激を与え、現在のモバイルエコシステムの形成を支援してきたという事実を享受する必要があります。 Appleは、あざけりをやめ、人々が愛する製品の革新と創造に引き続き注力すべきである。 私が言っているのはそれだけです。なぜなら、これらの訴訟はiPhone5やiPad3を魔法のように生み出すことはないからです。ご存知のように、消費者がAppleに本当に望んでいるものです。
結局、消費者は彼らが購入したいものを最終的に決定する人です。 Appleは、彼らが彼らのために選ぶことができる（または彼らの選択を制限する）ことができると考えるのをやめ、市場が繁栄することを可能にする必要がある。 私たちは皆、Appleの絶え間ない制御の必要性を認識していますが、それは誤った方向に進んでおり、最終的にはAppleの終焉につながります。 Appleは、誰もが訴える会社として急速に知られるようになり、かつてのイノベーターとしての一般の認識を徐々に失っています。 サムスンは今後も繁栄していきます。アップルもそうすることを望むのであれば、彼らは自分たちが最も得意とすること、マーケティングと開発に戻る必要があります。
誰のデザインが最初だったのかわからないふりをしますが、動作するテストユニットを組み立てるのに数か月以上かかることは知っています。Samsungは明らかにAppleとほぼ同じ時期にテストユニットを持っていました。
カジュアルなオブザーバーにとって、AppleとSamsungの世界一周の特許とIP違反の訴訟はひどいことに思えるに違いない 2人の甘やかされて育った谷の女の子が彼らの「ああ、私のガウド、ベッキー、私のスタイルをコピーするのをやめなさい！」を取っているように。 国際訴訟 旅行。 頭を振って、全体が無意味だと思う傾向があります。誰が最初に着ることを考えたのかを気にする人 とにかくすべての10代の女の子がいつもとても似ているとき、レギンスの上にレッグウォーマー、またはフープバングル付きのチェック柄のスカート、 右？
しかし、別の例えを試してみましょう。 1983年、マイケルジャクソンは、彼の象徴的なキャンディアップルレッドレザージャケットを スリラー. ジャクソンのウェットルックのヘアスタイル、ロールアップされた袖、アンクルカットジーンズに至るまで、これまでどのパフォーマーにも見られなかった完全にシグネチャーなルックです。 さて、1984年に、ポールマッカートニーは、彼のすべての期間中に同じジャケットを着始めただけではありません。 パフォーマンスとビデオ、しかしマイケルジャクソンが不平を言うとき、マッカートニーは彼が盗んだと主張して彼を訴えます 彼からのムーンウォーク。
どちらがより良い例えですか？ 後者は簡単です。 サムスンは完全にユニークなアップルの署名を盗もうとしています スタイル、そして手に負えないように捕らえられて、今アップルが違反したと言って水を泥だらけにしようとしています 特許. 違いを見ます？
誰もが一般的に同意できることの1つは、ほとんどの最新のスマートフォンとタブレットはほぼ同じように見えるということです。 それらはすべて静電容量式タッチスクリーンを備えています。 彼らは一般的にソフトウェア制御を支持して物理的なボタンを避けます。 それらはすべてアプリを実行します。 それらはすべて広範なマルチメディア機能を備えています。 それらはすべてインターネット接続があります。 等々。 それらはすべて、大まかに言えば、アプリを実行する最小限のタッチスクリーンの長方形です。
結局のところ、ここでの問題は、iPhoneが 初め スマートフォンは、アプリを実行するミニマルなタッチスクリーンの長方形になります。 それは絶対にそうでした、そしてそうでないと言うことはばかげています。 しかし、それは実際には重要ではありません。なぜなら、それは真実ですが、AppleがiPhoneで実際に行ったことは、正確なパルスに指を置くことだからです。 人々が本当に望んでいたことのポイント：インターネットへの真のポケットゲートウェイとして機能する、より薄く、より複雑でないマルチメディアスマートフォン。 Appleが最初であることが重要ですが、ここでは残酷に正直にしましょう。Appleはそのアイデアの特許を取得できないだけでなく、 しかし、Samsungのような会社は、Appleの重要な教訓を学んでいないスマートフォンを販売することは期待できません。 成功。 そうすることは彼らの顧客を失望させるでしょう。
したがって、ここでの問題は、Samsungのデバイスがアプリを実行していること、タッチスクリーンを備えていること、最小限の物理ボタンを備えていることなどではありません。 Appleがこれらの特許を持っているかどうかにかかわらず、Samsungは2012年にこれらのことを行わないスマートフォンを製造することは期待できません。 問題は、SamsungがAppleの スタイル.
納得できませんか？ 露骨なスワイプの短いリストは次のとおりです。
•Samsungのホーム画面アイコンはほぼ見えます 同一 アップルに。 最近のすべてのスマートフォンにはPhone.appが必要な場合がありますが、すべてのPhone.appアイコンが必要なわけではありません しなければならない 緑の背景とまったく同じ角度でうっとりと傾いた白い電話になります。
•サムスンは両方です 証明と広告 iPad 2 SmartCoverとまったく同じように見えるGalaxyTabシリーズのタブレットのケース。色の選択に至るまで。
•サムスンは 広告 ギャラクシープレーヤーは、アップルがオリジナルのiPodtouchを宣伝するために使用したものと同じ製品ショットを使用しています。
•Samsungの 独自のギャラクシーショーケース 壁にアップルのアイコンが目立つように描かれています。
•両方 内外 サムスンギャラクシータブへの小売パッケージのはiPadのものと同じです。
•Samsungの最新の予算のGalaxyスマートフォンであるGalaxyAceは、 iPhone3GSとまったく同じです.
•サムスンは 雇用 Appleが以前に自社の広告で取り上げたのと同じ非常に識別可能な女優。
そして、それは氷山の一角にすぎません。 SamsungのデバイスはAppleのデバイスのように見えます。 彼らの広告はAppleのように見えます。 彼らのパッケージはアップルのように見えます。 彼らのアクセサリーはアップルのように見えます。 彼らのソフトウェアはAppleのように見えます。 USB充電器やケーブルコネクタでさえ、Appleのように見えます。
まだ納得していませんか？ 平 サムスンの弁護士 ギャラクシータブ対に取り組んでいます。 iPadの訴訟では、iPad2とGalaxyTabを遠くから区別することはできません。
たぶん、上記のいくつかは偶然です。 しかし、最近のすべてのスマートフォンは、市場で成功するためだけに、広くiPhoneに似ている（そしてすべてのタブレットはiPadに似ている）必要があるかもしれませんが、すべてではありません 同じように宣伝、ブランド化、またはアクセサリー化する必要があります。また、ドッペルゲンガーであるソフトウェアおよびハードウェアのデザイン要素を持たない必要があります。 りんご。 そして、これらの技術を使用して、Samsungは販売されたデバイスの数でAppleに次ぐスマートフォンビジネスを構築しました。
これは短期的にはSamsungにとっては素晴らしいことかもしれませんが、長期的にはすべての人にとって悪いことです。 最大の製造パートナーの1つが盗むのを監視し、それを劣ったデバイスで使用することによって独自の元のスタイルを劣化させる必要があるAppleにとっては悪いことです。 サムスンにとっては悪いことです。サムスンは、自分たちの説得力を等しく考え出すことで長期的な利益を上げています。 また実行され、iPhoneであることの短期的な利益を支持する魅力的なスマートフォンのデザイン哲学 クローン。 そして、それは競争を停滞させるので、あなたと私にとって悪いことです。 地球上で最大のデバイスメーカーの1つは、他の誰かからすべてのアイデアを盗んでいるだけです。 つまり、Samsungは、他のデバイスメーカー（含む Apple）を新たな高みへ。
iPhone以来、iPhoneのふりをしたり、AppleのIPに違反したりしていない、すばらしいスマートフォンがたくさんあります。最近では、Nokiaの最初のWindowsPhoneである Lumia 800、独自のアイデアを探求し、真に世界クラスの構造、インターフェイス、およびオペレーティングシステムを備えたデバイス。 サムスンには選択肢があります。 残念ながら、誰にとっても、彼らが行った選択は最も恥知らずなものです。
さて、それはベルです。 どう思いますか？ サムスンがアップルをコピーしたかどうかについて誰がより強い議論をしましたか、そして誰かが良い点を逃したと思いますか？ 試合は終わったかもしれませんが、私たちはこの戦いを街頭で行っているので、コメントでこのテーマについてのあなたの考えを教えてください！ 何も言うことがない？ 来週、次の試合をチェックしてください！