米国連邦取引委員会の委員長は、アメリカのハイテク巨人の解散に反対していません。 しかし、彼はそれが非常に、非常に挑戦的であることを認めています。
「あなたがしなければならないなら、あなたはそれをします」とジョー・サイモンズは言いました ブルームバーグ. 「非常に厄介なので、理想的ではありません。 しかし、あなたがしなければならないのなら、あなたはしなければなりません。」
シモンズは現在、ハイテク巨人が独占禁止法の脅威をもたらすかどうかを調査するチームを率いています。 その任務の一環として、チームは競争に悪影響を及ぼした合併を取り消すことができました。
伝えられるところによると、チームは特にFacebookに焦点を当てており、ソーシャルネットワークが企業を買収して競争を止めたかどうかを調べています。 最も明白な候補者？ Facebookが2014年と2012年にそれぞれ買収したWhatsAppとInstagram。 どちらの買収も、Facebookが競争上の優位性を維持するのに役立ちました。
サイモンズ氏によると、ハイテクの巨人はさまざまな面で同時に調査される可能性があるという。 たとえば、Amazonは食料雑貨店を購入するためのFTCの精査に直面する可能性があり、司法省はストリーミング音楽会社を購入するための調査に直面する可能性があります。
ハイテク巨人を精査する
最近、通路の両側の政治家がハイテク巨人を精査しました。 最も注目すべきは、民主党の大統領候補エリザベス・ウォーレンが彼らを呼びかけたことです。 今年の初めに、彼女は多くの最大のハイテク巨人の解散を呼びかけました。 彼女 Appleをヒットリストに載せる、しかし主にグーグル、アマゾン、フェイスブックに焦点を当てています。
ウォーレンは以前、AppleがAppStoreとの競争を傷つけることを示唆していた。 2016年に、彼女は指摘しました ライバルのストリーミング音楽に対するAppleの利点. Appleは、そのトランザクションがApp Storeを通過するときに、Spotifyのサブスクリプション料金の30％を受け取ります。 そのシェアは1年後に15％に低下しますが、ウォーレンはそれが不公平であると示唆しました。 Spotifyも同様の懸念を表明しました。
結局のところ、私はAppleを独占禁止法の調査によって傷つけられる可能性が最も低い技術の巨人だと考えています。 これまでのところ、クパチーノはこれらのタイプの苦情の議論で最も少なく出てきます。 疑問の余地はありませんが、Appleは非常に大きなプレーヤーです。 しかし、コンピューターのオペレーティングシステムからスマートフォン、音楽のストリーミングに至るまで、他の企業がより多くの市場シェアを管理しています。 Facebook、Google、Amazonなどについて同じことを言うことはできません。
ソース： ブルームバーグ
