GooglePlayとAppStoreを考慮せずに、AndroidとiOSのどちらかを選択することはできません。 これらは地球上で最大のモバイルマーケットプレイスであり、特に制御に関しては、どちらにも長所と短所があります。
Appleには厳格なAppStoreガイドラインがあり、すべてのタイトルは承認される前に人間によってテストされます。 それに比べて、Googleは、攻撃的または有害でない限り、ほとんどのものを飛ばして喜んでいます。 これにより、他では利用できないエミュレーターやファイルダウンローダーなどにアクセスできます。 プラットフォーム。
しかし、「オープン」は本当に優れているのでしょうか。AppleはAppStoreでのグリップを緩めることで利益を得ることができるでしょうか。
今週のご参加ください フライデーナイトファイト の間に Androidのカルトと マックのカルト まさにその質問をめぐって争っています。
キリアンベル（作家、 Androidのカルト): 多くの人がiOSではなくAndroidを選択する理由の1つは、その「オープン性」です。 プラットフォーム自体が私たちにもっと多くのものを提供するだけではありません Appleが許可しないさまざまなことを自由に行うことができますが、Google Playストアには、iOSユーザーができないAndroidアプリが多数用意されています。 持ってる。
これは良いことだと思います。 エミュレーターを使用してAndroidで古い任天堂のゲームをプレイしたり、さまざまなものを微調整したり変更したりできるあらゆる種類のカスタマイズアプリにアクセスできるのが大好きです。 そして、これらのものにアクセスするために非公式のハックを使用する必要がないことを感謝します。
App Storeをもっとオープンにすることで、Appleは利益を得ることができ、Androidからさらに多くのユーザーを引き付けることができると思いますか？
ルーク・ドルメール（作家、 マックのカルト): 要するに、答えはノーです。 大多数のユーザーにとって、iOS App Storeが「閉鎖」されているという事実は、そのように言いたいのであれば、大きなプラスだと思います。
セキュリティ上の懸念が少なく、ぼったくりアプリが少なく、クローンがはるかに少なく、一般に、企業全体がより適切に規制、管理され、高品質であるという感覚があります。 次のようなシナリオはありません Androidのウイルスシールドアプリの大失敗、＃1の有料アプリは、誰もがうまくいく前に10,000ダウンロードと4.7つ星の評価を獲得します それは何もしない完全な詐欺です. そのアプリがAppleに提出されていたとしたら、玄関先を通過することはなかったでしょう。
グーグルでさえアップルに同意しているという証拠はたくさんあります—たとえ彼らがアップルのアプローチを実装することにあまり成功していなくても。 グーグルが初めて、グーグルプレイストアのレビュープロセスの一部として人間を使用することになると発表したのは昨年末ではなかったのですか？ 最終的に、Appleのビジネスモデルは、ユーザーと開発者の両方にとってより効果的に機能します。
さらに、ポイントを組み立てる方法は、AppleのApp Storeへの「クローズド」アプローチのために、iPhoneを変更する方法がないように聞こえます。 実際には、iOSの脱獄コミュニティは存在する中で最も活気のあるコミュニティの1つです。では、何が問題なのでしょうか。
KB： Playストアに関する懸念に移る前に、脱獄を方程式から外してみましょう。 はい、コミュニティは活気に満ちて繁栄していますが、実際には、iOSユーザーのごく一部だけが実際にデバイスをジェイルブレイクすることを気にしています。 また、Androidではエミュレーターや微調整などにアクセスできると具体的に述べました それなし 非公式のハッキング—これが脱獄です。
あなたのセキュリティ上の懸念に関しては、あなたにはポイントがあります…ある種。 マルウェアと悪意のあるアプリ 持ってる Playストアに参入しました、そしてそれらは一部のユーザーにとって問題になっていますが、ウイルス対策ベンダーが明らかにしているほどの問題にはほど遠いです。 危険なアプリケーションを回避することは難しくありません。おっしゃるように、Googleは、このようなものが公開されないようにするために、すでにアプリのスクリーニングを開始しています。 Androidには、次のような機能も組み込まれています。 インストールしたすべてのアプリを継続的にスキャンして、危険なアプリがあるかどうかを判断します.
マルウェアがもはや問題ではないと言っているわけではありませんが、Googleはそれを防ぐための措置を講じています。 また、信頼できないソースから信頼できないアプリをインストールしない限り、問題が発生することはありません。
リップオフとクローンに問題があることを認めなければなりませんが、これは決してPlayストアに限ったことではありません。 iOSにもそれらがあります—Flappy Birdのクローンがいくつポップアップしたか覚えていますか？ しかし、私はこれを認めます 確かにAndroidではより大きな問題のようです、そしてグーグルはクローンを締め出すためにもっと多くのことをすることができた。
しかし、私はまだグーグルが理想的な中間点に近いと思います。 それはおそらくなる可能性があります 少し より厳格になり、マルウェアとリップオフを完全に排除します— エミュレーター、トレントダウンローダー、カスタマイズアプリを許可している間、それはすべての人にとって完璧ではないでしょうか？
LD： 確かに、私は脱獄であなたのポイントを見ることができると言うことから始めましょう。 公式のAppStoreについてのみ話している場合、それは重要ではありません。 しかし、そのような自由を望んでいるiPhoneユーザーの5％にとって、それは可能性がないと主張するのは不誠実だと言っています。
しかし、それについて大げさなことをしようとせずに、最終的に私たちが話しているのは、2つの別々のイデオロギー的立場です：オープン対。 閉まっている。 あなたは前者を主張しています、そして私は後者を主張しています。 Googleは伝統的に非常にオープンでしたが、Appleの例に従おうとして、今ではよりクローズドになり始めています。 Appleは長い間あらゆる方法で閉鎖されてきたが、インタビューに関しては会社としてもう少しオープンになり、以前よりも開発者と関わりを持ち、そのようなことをしている。 ただし、Appleが妥協していないのは、AppStoreの管理です。 そして、なぜそれでしょうか？
確かに、Appleが特定のアプリを禁止するのが時期尚早だったとき、途中で失敗がありました。 システムについてもう少し透明性を高めることは、開発者にとってプラスになりますが、終わりに異議を唱えるのは難しいです。 結果。 ユーザーはより良い体験を得て、開発者はより多くのお金を稼ぎます。
そのことを念頭に置いて、AppleがAppStoreで許可しない高品質で合法的なアプリの例を挙げてください。 私には、Appleのルールに従ってプレイする意思がある限り、毎回iOSを使用することで利益が得られるように思われるためです。 そのため、たとえばOculusが現在行っているように、新しい会社がアプリストアの作成に着手していると聞いたときはいつでも、それが理想として参照されているiOS AppStoreです。
KB： それが不可能だとは言いませんでした。 iOSユーザーが脱獄すればもっと多くのことができることを私は知っています—そして私は知っています 脱獄せずにエミュレーターやその他の無許可のアプリを入手できます いくつかの回避策を使用します。 しかし、繰り返しになりますが、アプリの販売に対するGoogleのアプローチと Appleの—サードパーティがもたらすものではありません。
エミュレーターやトレントダウンローダーでさえ完全に合法です。 人々はそれらを違法な目的で使用するかもしれませんが、アプリ自体は問題ではありません。そのため、Appleがそれらを許可しない理由を私は本当に理解していません。 必要に応じて、Safariで映画やテレビ番組を違法にストリーミングできます。Appleもブラウザをブロックする必要がありますか？
私がすでに述べたようなアプリがあれば、Appleは多くの長年のAndroidユーザーを引き付けるだろうと思います iOSで標準で利用できるので、AppStoreの制御は少しだけかもしれないと思います 緩い。 ジェイルブレイクするか、サードパーティのハックを使用しない限り、iPhoneで特定のものを取得できないのはイライラします。ハックは、デバイスを更新または復元すると消えます。
また、多くの開発者がAppleのアプローチに批判的であるため、彼らにとっても完全ではないことを付け加えておきます。 以前は些細な理由でアプリを拒否しましたが、同様の他のアプリは許可しました。 それ 最近マリオスタイルのプラットフォーマーを禁止しました、それでもAppStoreには他の人気ゲームのクローンが散らばっています。
LD： だからあなたはAppleがすべきだと主張している もっと 閉まっている？ それがそのように聞こえるからです。 ほら、AppStoreは1日あたり1,000個のアプリで成長しています。 各アプリを承認または却下するのは、人間のキュレーターのチームに依存しています。 何が不快で何がそうでないかについての基準のいくつかは主観的であるだけでなく、現実世界の出来事に応じて変化します。
100万以上のアプリがあるAppStoreについて話しているのなら、Appleが たまに間違いを犯すだろう —時期尚早に何かを禁止する場合でも、クローンアプリやぼったくりアプリをAppStoreに許可する場合でも。 しかし、これらの問題はグーグルが直面しているものと比較して何もありません。それがグーグルプレイがアップルのようになろうとしている理由です。
結局のところ、Androidユーザーにアピールすることについて話します。 Appleは、App Storeへのアプローチを損なうことなく、イノベーションを通じてこれをうまくやっていると私は主張します。 ほとんどのユーザー（すべてではありませんが、ほとんど）は、AppleがAppStoreで物事を実行する方法に満足しているようです。 大きな反発があった場合、Appleは変更を検討すると確信しています。 しかし、これまでになく、今後もありません。
Appleが下すすべての決定は、ユーザーエクスペリエンスに関するものです。 そして、あなたは何を知っていますか？ Apple Storeは、GooglePlayストアよりも優れたユーザーエクスペリエンスです。 簡潔でシンプル。 微調整が必要な可能性があることを常に認識しておくべきことがありますか？ もちろん、それがAppleがアプリエコシステムで行っていることの本質です。
しかし、Appleに境界線の違法なストリーミングアプリとゲームエミュレーターをダウンロードさせ、Appleにこれらの金銭的削減を行わせる可能性があることは、確かにそれらの1つではありません。
KB： どうすればもっと閉鎖するように呼びかけていますか？
新規ユーザーにアピールするだけではありません。 Appleは長い間脱獄を防ぐために戦ってきた。 iOSの大きなアップデートをリリースするたびに、最新のジェイルブレイクを可能にしたエクスプロイトが修正され、ハッカーは新しいものを見つける必要があります。 しかし、エミュレーターやそのような性質の他のアプリを許可するだけであれば、おそらく人々はそれほど脱獄したくないでしょう。
App Storeが悪いと言っているわけではありませんが、全体的に良いエクスペリエンスを提供していることを感謝しています。 GooglePlayが提供するものよりも優れているとは言えません. 私が言っているのは、悪意のあるアプリへの扉を開かない限り、もっとオープンなアプローチに反対する人はいないと思います。
App Annieの最新データによると、 AppStoreは引き続きGooglePlayよりも多くの収益を上げています、Androidには無料アプリの数が多いことを考えると、これは驚くことではありません。 しかし、Playストアではダウンロード数がほぼ2倍になっています。
それは、Playストアがユーザーにとってはるかに魅力的な場所であることを私に示唆しています。
LD： 読者の判断に任せると思います。 しかし、この件に関して最後にもう1つ指摘しておきたいのは、あなたはどのように過小評価していると思うかということです。 App Storeに対するAppleの重要なアプローチは、モバイルアプリのアイデアを広く受け入れられるようにすることでした。 観客。
モバイルアプリストアの最初の特許に戻ると、これはAppleではなくQualcommでしたが、大きな懸念は、これをどのように作成するかということでした。 ユーザーにとって安全なエクスペリエンス。これがなければ、モバイルデバイス用のソフトウェアのダウンロードを誰もが行うようなものにすることはできません。 Appleは、認証とセキュリティに関するこれらのアイデアを採用し、ハムとスパムの比率が高品質のアプリに大きく重点を置いていることを確認するために人間を配置するというアイデアを追加しました。
今日、私のおばあちゃんはiPhoneを持っていて、問題なくアプリをダウンロードできます。 彼女はクローンやセキュリティなどについて心配する必要はありません。 グーグルはグーグルプレイストアで少し成功したかもしれないが、私たちがこの問題について議論しているという事実は、最初はアップルの高品質の例と大いに関係があると思う。 それは成果を上げ続ける戦略です。 名探偵コナン。
金曜の夜の戦い 死ぬまで戦う2人の無慈悲な喧嘩屋の間の一連の毎週の死の試合です-または少なくとも同意しないことに同意します-どちらが良いですか：AppleまたはGoogle、iOSまたはAndroid？