興味深いレポートは、今日のAll Things Dからのもので、Appleに対するGoogleの議論を詳述しています。 当然のことながら、議論は特許、特に標準必須特許（SEP）を中心に展開されます。 基本的に、グーグルは、テクノロジーが十分に普及したとき、たとえそれらがプロプライエタリであっても、誰もが利用できる公的な標準になるべきであると提案しています。
Googleのケントウォーカーによると：
協調的な[標準化団体（SSO）]は、全体的な標準設定において重要な役割を果たします。 システム、および電気通信などの業界で特に顕著であり、それらは唯一のソースではありません 標準。 実際、FTCや他の企業がSSOのコンテキストで宣伝しているのと同じ相互運用性の利点の多くは、ある企業が他の方法に関する情報を公開したときにも発生します。 次に、プロプライエタリ標準および他の企業は、（選択または必要性にかかわらず）独自に、その標準をサポートするための補完的な投資を行うことを決定します。 製品。 …専有基準または事実上の基準は消費者の福祉に同様に重要な影響を与える可能性があるため、SEPの乱用に関する委員会の懸念もそれらを包含する必要があります。
ウォーカーのコメントは、アップルのブルース・シーウェルからの反論を引き起こしました。ブルース・シーウェルは、独自のテクノロジーを維持することで、独自のイノベーションが促進されると主張し、Googleに反対しています。
iPhoneの機能は、従来の電話とは大きく異なります。これは、コンピューティングにおける従来のイノベーションをモバイル市場にもたらすAppleの能力に起因しています。 iPhoneを使用して写真を撮ったり、住宅金融スプレッドシートを管理したり、ビデオゲームをプレイしたり、その他の無数のアプリケーションを実行したりすることは、標準化されたプロトコルとは何の関係もありません。 AppleはiPhoneを作成するための研究開発に数十億ドルを費やし、サードパーティのソフトウェア開発者はiPhone上で実行されるアプリケーションの開発にさらに数十億ドルを費やしました。 iPhoneの価格は、これらの標準化されていないテクノロジーの価値と、美的価値を反映しています。 iPhoneのデザイン。これはAppleによる膨大な研究開発も反映しており、まったく関係ありません。 標準。
ティム・クックは、今年初めのD10会議で、この問題についての考えをすでに共有しており、次のように述べています。
私たちはすべてのエネルギーとすべての注意を払い、他の誰かに彼らの名前を付けてもらうために？ あなたがエンジニアであり、何かに人生を捧げた場合に起こりうる世界で最悪の事態は、誰かがそれをはぎ取って名前を付けることです。
あなたはで手紙全体を見ることができます AllThingsD.
Googleがここで何を考えているのかよくわかりません。 確かに、標準は重要であり、オープン性は常に高く評価されていますが、なぜ企業は、人気が出たという理由だけで、作成の背後にあるテクノロジーを放棄しなければならないのでしょうか。
あなたはどちら側にいますか？ Appleはここにいるのか、それともこれはGoogleの「NotBeingEvil」の別のケースなのか。
ソース： AllThingsD