サムスンのギャラクシーギアは数週間前から販売されていますが、今日、韓国の会社はレビューの禁止を解除しました。 1つに数百ドルを費やすべきかどうかを判断しようとしていた場合は、今がそれを見つけるときです。
物事を少し簡単にするために、最大かつ最高のレビューをまとめたので、自分でそれらを調べなくてもかまいません。
によると VladSavovがTheVergeに到着、GalaxyGearは「設計図に残しておくのが最善」でした。 彼はその機能のいくつかに感銘を受け、組み込みを見つけましたが カメラの使い方が楽しく、Savovはメニューのナビゲーションに欠陥があり、通知がほとんど役に立たないこと、特定の機能がうまく機能しなかったことを発見しました。 すべきだった。
GalaxyGearのスマートウォッチはそうではありません。 率直に言って、それが何であるか正確にはわかりません。 サムスンはそれをコンパニオンデバイスとして説明しており、Gearは確かに別のサムスンデバイスへの臍帯リンクに慢性的に依存していますが、それが 役に立った 仲間。 通知はOrwellianであり、メディアコントロールは不明瞭であり、アプリの選択には誇大広告を裏付ける実質はありません。
Gearのカメラと電話はどちらも驚くべきものであり、楽しいものですが、残念ながらそれらは孤立したハイライトです。 すべてが言われ、行われたとき、私はギャラクシーギアが大まかな最初のドラフトとして振り返られることを期待しています これは、韓国の財閥が本物の生産という目標に向かってより良いコースを操縦するのに役立ちました スマートウォッチ。
Boy GeniusReportのZachEpsteinも同様の感情を共有しています。 彼は、Galaxy Gearは「過去に立ち往生している」と信じており、Samsungは、デザインと機能を犠牲にして、Appleの噂のiWatchに先んじてGalaxyGearを市場に投入しようと急いでいました。
結局、Galaxy Gearは、多くの人が次の大きなものと呼んでいるカテゴリーで有利なスタートを切るために、Samsungが急いで市場に投入した製品のように感じます。
誰もが未来と呼んでいるスマートウォッチのカテゴリーでのサムスンの最初のショットは、絶望的に過去に立ち往生しています。 これは、いくつかの基本的なスマートフォン機能への小さな1.63インチのウィンドウです。 それはテーブルに何も新しいものをもたらしません。 それは革新することも、しようとすることさえしません。 Galaxy Gearは「私たちが最初にここにいた」デバイスであり、存在すらしていないApple製品に対する中途半端な反応のように感じます。
スマートウォッチが未来であるならば、それらはサムスンのギャラクシーギアのようなものではありません。
EngadgetのBradMolen 実際、Galaxy Gearは「堅実な取り組み」と呼ばれていますが、「成長と発展には時間が必要」と認めています。 彼が注意している間 現時点では、競合するスマートウォッチよりも多くの機能を提供しているため、欠点の長いリストを作成するのは困難です。 無視。
Galaxy GearはSamsungの堅実な取り組みですが、成長と発展には時間が必要です。 それが行うこと、それはうまくいく、そしてそれは確かに私たちがこれまでに使用した他のどのスマートウォッチよりも機能が豊富で複雑です。 しかし、全体像を見る原因となるのは欠点です。発売時には2台のデバイスとしか互換性がありません（まもなく5台に拡張されます）。 エコシステムはまだ真新しいものであり、まだすべての開発者に公開されているわけではありません。 通知には少し手間がかかる可能性があります。 S Voiceは、まだ真のハンズフリーではありません。
Gearは第1世代のSamsung製品にとって悪くはなく、エコシステムが成長するにつれて改善されます。 もちろん、それは もしも 時計が人気を博し、開発者はそのための特別なアプリを作成する価値があると判断しました。
SlashGearのChrisBurnsは、SamsungがGalaxy Gearのハードウェアとソフトウェアで「素晴らしい仕事」をしたと感じており、このデバイスは「高品質」であると述べています。 ギャラクシーコレクションに加えて。」 バーンズは299ドルの値札をフェアと呼び、ギャラクシーギアがサムスンを将来と競争するように設定していると述べています スマートウォッチ。
現状では、Samsung Galaxy Gearは興味深いデバイスです。その点ではかなりユニークなデバイスであり、SamsungスマートフォンのGalaxyコレクションに高品質で追加されています。 カメラ、およびウェアラブルデバイスの将来のライン。 サムスンはここギャラクシーギアで、スタンドアロンを作成する時が来たらロールする準備ができていることを証明します スマートウォッチ：ハードウェア、ソフトウェア、およびこの最初の反復ですでに驚くほど多様なサポートを反映する開発者の支援 見たことある。
単独で、300ドルのGalaxy Gearは、今日のスマートデバイス市場におけるそのようなマシンの価格としてはかなり興味深いものです。
ワイヤードのクリスティーナボニントン Galaxy Gearを10点満点で4と評価し、マイナス面がプラス面を上回っていると述べています。 彼女はハードウェアを「重い」と呼び、カメラは「実に不気味」であり、「ほとんどのタスクにスマートフォンを使用する方が簡単で速い」と感じています。
それでも、GalaxyGearはほとんどの人が必要としているものではありません。 それは私が一日中手首につけておきたかったものでもありません。 機能セットは他のどのスマートウォッチよりも高度ですが、テクノロジーとその使用法は明らかに初期段階にあります。 トリマーデザイン、軽量、高速プロセッサー、そしておそらくより優れたカメラを備えた後の世代のギャラクシーギアは、少し売りやすいかもしれないと思います。 はい、それは革新への高貴な試みです。 しかし、ほとんどの場合、最終的な結果は、手首に短い会話をするだけでなく、真のアピールには不格好で扱いにくいものになります。 今のところ、Gearは300ドルのスマートフォンアクセサリのままです。
ついに、 ZDNetのMatthewMiller ギャラクシーギアにうれしい驚きを覚えました。 スマートウォッチに300ドルを費やすことはないと思っていたにもかかわらず、彼は先に進み、デバイスをテストした後、自分でスマートウォッチを注文しました。 Millerは、そのバッテリー寿命、デザインと表示品質、および「冷却係数」に感銘を受けました。
サムスンのスマートフォンだけに接続するサムスンの時計に300ドルを費やす方法は世界にはないと思いました。 次に、Note 3を試してみましたが、SamsungがAndroidをさらに推進するために行っていること、特にSペンの改良点が気に入っています。 その後、Galaxy Gearをテストし、Note 3でどの程度機能するかをテストした後、自分で注文することを躊躇しませんでした。
Galaxy Gearはうまく設計された製品であり、私が見せたすべての人がカメラの品質に感銘を受けました。 ディスプレイの輝き、Note 3の機能のクールさ、および全体的なルックアンドフィール 設計。 これはガジェットファンにアピールする可能性が高く、ウェアラブル技術の大きな前進です。
だから、あなたはそれを持っています。 すべてのレビュー担当者はGalaxyGearについて前向きな意見を持っていましたが、一般的なコンセンサスは、まだ準備が整っていないということです。 明らかに、Appleがスマートウォッチ市場に参入する前にSamsungがゲートから抜け出すために急いでいた製品のように感じます。その結果、多くの重要な分野で不足しています。
サムスンのスマートフォンとは異なり、見た目はかなり良く、ビルドの品質は印象的であることにほとんどの人が同意しました。 ただし、特に通知に関しては、バッテリーの寿命、他のGalaxyスマートフォンのサポート、充電と同様に、ソフトウェアを改善する必要があります。
Galaxy Gearはかっこいいかもしれませんが、実際には少しがっかりします。 Galaxy Note 3がバンドルされていれば、それは素晴らしい仲間かもしれませんが、それ自体で299ドルで、それが何であるかについては信じられないほど高価なようです。
