医師は臨床ツールとしてのiPadのファンかもしれませんが、AppleのiPad、5000以上の健康状態については確信が持てません。 App Storeの医療アプリ、またはその他のモバイルテクノロジーは、安全で効果的な健康ツールです。 忍耐。 それが要点です 報告 PwCグローバルヘルスケアによる。 このレポートは、世界10か国の医師、医療管理の専門家と支払者、およびモバイルテクノロジーユーザーの調査に基づいています。
レポートによると、医療提供者の3分の2弱（64％）がモバイルテクノロジーを認めています 患者に潜在的なメリットを提供しますが、モバイルヘルス（mhealthとも呼ばれます）は未使用でテストされていないと感じています 地域。 その結果、大多数の医師（73％）は、iOSまたはモバイルヘルスアプリを患者に提案せず、一部（13％）は、患者がそれらを使用することを思いとどまらせています。
モバイルヘルスアプリを推奨しない理由は、さまざまな領域をカバーしています。
多くの医療環境でのモバイルヘルスソリューションの実装とそれに関連するテクノロジーシステムの欠如に関連して、コスト、複雑さ、変化の範囲が認識されています。 たとえば、この調査では、世界中の民間診療所の40％と公共部門のオフィスおよび病院の63％のみがワイヤレス接続を使用していることが確認されました。
患者がモバイルヘルスアプリをどのように使用するかについての懸念は、患者の使用を思いとどまらせる一般的な理由でした。 それは、健康ツールへの患者のコンプライアンス、 それらの適切な使用を確実にし、患者が独立しすぎて通常のオフィスを避けることになるという懸念 訪問。 モバイルヘルスユーザーの59％が、iOSアプリやその他のモバイルテクノロジーが医師や看護師の訪問に取って代わったと述べているため、この最後の懸念は非常に有効なポイントのようです。
健康アプリの患者による使用を超えて、業界の規制に関する懸念が展開の最大の欠点でした モバイルヘルスソリューションは、業界としてのヘルスケアが特に保守的であるという感覚に続きました 文化。 これらは、PwCのグローバルヘルスケアのクリストファーワスデンが、先進国と発展途上国の間で異なると特定した分野です。
新興市場と先進国市場でのモバイルヘルスの採用は逆説です。 先進国市場では、mHealthは現状を混乱させるものとして認識されていますが、新興国では、機会と成長の可能性に満ちた新しい市場を創出していると見なされています。 若い発展途上国では、ヘルスケアはヘルスケアインフラストラクチャと根強い関心による制約が少なくなっています。 消費者はモバイルデバイスとmHealthアプリケーションを使用する可能性が高く、より多くの支払者がmHealthサービスのコストを喜んで負担します。
この研究のその他の興味深い点は次のとおりです。
- 医療管理者と支払者は、モバイルヘルスソリューションをより奨励しています。医師のわずか25％に対して、40％がそのようなテクノロジーを承認しています。
- 健康とフィットネスのアプリを使用する人の3分の2は、6か月（またはそれ以前）後に使用を中止します。
- 人口の約半数が、モバイルヘルスオプションによってヘルスケアの利便性（46％）、コスト（52％）、品質（48％）が向上すると予想しています。
- 調査対象者のほぼ半数が、モバイルアプリが慢性疾患（48％）、投薬（48％）、および全体的な健康状態（49％）の管理方法を変えると予想しています。
- 消費者の60％は、医師は患者やテクノロジー企業ほどモバイルヘルスオプションに関心がないと考えています。
ソース： PwCグローバルヘルスケア
経由： IPキャリア
