米国でiPhoneを阻んでいるのは、AT＆Tの3Gカバレッジが悪いことだということは誰もが知っていますよね？ 信号がドロップされると、世界で最も高性能なモバイルコンピュータの1つから、かなり平均的なバージョンのDoomを再生するビデオiPodに変換できます。 iPhoneにはヨーロッパ市場ではそのような問題がないため、問題はネットワークがiPhoneデータトラフィックを処理できないことにあることは誰もが知っています。 日本、およびそれが主要な足場を持っている他の地域—ネットワーク負荷がそれほど問題ではない場所からのデータテザリングを可能にします ラップトップ。
ええと、誰もが知っていますが、ニューヨークタイムズとモバイル業界のアナリスト（AT＆Tで働いている人もいます）は、この問題についてインタビューしました。 「」というタイトルの恐ろしいコラムでAT＆Tが責任を負うiPhoneのせいでも「シリコンバレーの紙の特派員の1人であるRandallStrossは、iPhoneのデザインを明確に宣言しています。 「パフォーマンスの問題に貢献している」そしてベライゾンに関しては、「AT＆Tは全国的に優れたネットワークを持っている」。 ああ、泣いてくれて うるさい。
この記事は、Appleのブロゴスフィアの嘲笑、特にジョン・グルーバーを倒しました。 Strossをゴミ箱に捨てる ストーリーの主な情報源がAT＆Tの有料ネットワークコンサルタントであるという事実などの事実があります。 他のソースの1つが、で実行されないソフトウェアを使用してネットワークの強度と個々の電話のパフォーマンスをテストしている iPhone。 iPhoneには秘密の電話ネットワークの問題があるという彼らの仮説は、偏りのないソースからのデータをサポートすることに基づいていない限り、優れています。
これらすべてについて私が最も注目しているのは、統計を明らかに操作して、AT＆TをVerizonよりも見栄えよくすることです。 ある例では、Global WirelessSolutions（AT＆Tで機能）のPaul Carterは、AT＆Tのネットワークスループットは「40から50」であると述べています。 ベライゾンを含め、競合他社よりもパーセント高い。」 もちろんですが、AT＆T3Gの最高速度がそれよりも速くないことを否定する人は誰もいません。 CDMA。 彼らは、AT＆Tはしばしばいかなる種類の報道も欠いており、電話を切って、明白な理由もなくEDGEに滑り込んでいると不平を言っている。 また、「ベライゾンを含む競争」は、何が比較されているかを示すものではありません。 それはベライゾンだけに関連しているのでしょうか、それとも「競争」はスプリント、T-モバイル、ベライゾンの平均ですか？ T-Mobileが1年前までいかなる種類の3Gも持っていなかったという事実は、確かにその平均を引き下げるでしょう。
したがって、Root Wirelessからのデータの一部（iPhoneのパフォーマンスは測定していませんが）は、次の言い回しを検討するまで、より説得力があるように聞こえます。 平均ダウンロード速度が速く、信号強度はVerizonよりも75％以上頻繁でした。」 繰り返しますが、平均ダウンロード速度は 無関係。 2番目のデータは重要に聞こえますが、本当に重要なのは、どのネットワークに信号がまったくないかということです。 そして、AT＆Tがそのレースに勝つと確信しています。
最後に、出てきてiPhoneの空気に問題があると主張するのは喜んでいる唯一の人だと私はひどくなります 携帯電話の塔と通信する部分であるインターフェースは、ニールセンのSVPであるRoger Entnerであり、技術的な知識はありません。 バックグラウンド。 彼によると ブログ、彼はMBAとBAを持っています。 したがって、マーケティングアナリストが実際のエンジニアよりも電話エンジニアリングについて詳しく知っていると思わない限り、これは信頼できるコメントとは言えません。
最後に、一歩下がってください。 AT＆Tのネットワークはこれまでに良好でしたか？ 私の妻はAT＆TでBlackBerryとCentroの両方を使用しており、私のiPhone3GSよりもカバレッジが悪くなっています。 どちらかといえば、iPhoneは通常それをより良くします。 いずれにせよ、Strossが推奨しているように、「AT＆T、国内最速のワイヤレスネットワークをより有効に活用するためにiPhoneを再設計するためにエンジニアを派遣する」という証拠は見当たりません。
Appleがどういうわけか密かに責任があると思う人はいますか？ 本当に？
