ITunesはビートルズに直接、おそらくお金を積んだダンプトラックで支払う

ビートルズにカタログをiTunesに持ち込むように最終的に強制するために、Appleが同意したほぼ不可解な条件は何でしたか？ スティーブジョブズは、リンゴスター＆ヒズオールスターバンドの「バットボンゴ」で演奏することに個人的に同意しましたか？ アップルの企業スパイのエリートチームは、ポール卿がかつてヘザーミルズに与えた感傷的な足を盗み、それを彼の胸に戻しましたか？ 香水に浮かぶ梅を男の帽子にのせたカクテルでヨーコを酒にしただけなのか？

上記のどれも、sayeth ロイター. 代わりに、彼らは言う—驚き！ —それはすべて、曲のカタログの大部分を管理しているソニーに支払うのではなく、ビートルズのお金を直接支払うことに帰着しました。

通常、AppleがiTunesで購入した曲の支払いを行うとき、彼らは音楽に直接料金を支払います 出版社は、契約に応じてアーティストに使用料を渡します 規定します。 ビートルズとの契約では、Appleがビートルズに直接ロイヤルティを支払っているのに対し、ソニーには「機械的ロイヤルティ」を支払っているようです。

これにより、残りのビートルズはより大きなロイヤルティチェックを取得することになります。少なくとも ソニーが固執することを決めないように、彼らはカタログが実際に稼いでいるものを注意深く見守ることができます 彼ら。 言い換えれば、透明性が向上します。

ロイターは、しかし、これは実際には単なる透明性やわずかに高い給料よりも大きなものかもしれないと推測しています：彼らは考えています ビートルズは、デジタル音楽の販売をライセンス契約として扱う音楽出版社の先例をうまく設定した可能性があります。 ライセンス契約により、パイのはるかに大きな塊が直接、デジタル音楽業界全体に深刻な影響を及ぼします。 アーティスト。 ソニーとEMIは、これが起こったことではないことを断固として主張していますが、それは単にドミノが倒れることを望まないためかもしれません。