AppleがiTunesApp Storeで販売されているすべてのアプリを独占していると言ったら、どう思いますか？ このような不正がどのように起こり得るかを理解しようとして、目をぼんやりさせて、少し吃音をしませんか？ 私たちの 厳しく規制された市場？ または、「冗談じゃない、シャーロック。 App Storeは、独自のプラットフォームです。 それは壁に囲まれた庭です。」そして、おそらくあなたが私が何であると思うかを強調するために、ゆっくりとそれを回転させます 別の耳を使って耳の周りを指で動かしながら、グーグルで下唇をすばやく上下にフリックします。 目？
私はあなたを責めることはできません。 私はおそらく後者を自分でやるでしょう。 それでも、iOSプラットフォームで許可されているサードパーティのアプリストアがないため、Appleに対して独占禁止法違反の申し立てが行われたと思いますか？ もちろん誰かがやった。 この訴訟は米国地方裁判所の裁判官によって却下されましたが、それが愚かな苦情であったためではなく、原告が手続き上の誤りを犯したためです。
問題の訴訟は2011年に最初に平準化され、Appleが独占的なエコシステムを作成したと非難しました。このエコシステムではアプリはApp Storeからのみ入手可能で30％削減されています。 これは実際には当てはまりません。iOSではウェブアプリが許可されており、企業は必要なアプリをデプロイできるからです。 いずれにせよ、この義務的な30％の削減はアプリの価格を高騰させ、代替手段の欠如が価格を高く維持しているという主張でした。
米国地方裁判所のイボンヌゴンザレスロジャース裁判官は、原告が「 彼らは低コストの代替品を奪われたり、Appleが承認したアプリケーションに高い価格を支払ったり、iPhoneを無効にしたり破壊したりしました。 少なくとも、原告は、Appleの申し立てられた行為に基づいて、指名された各原告が個人的に実際の傷害を被ったことを示す事実を主張しなければなりません。」
言い換えれば、原告は実際に問題のアプリを購入したことがないことを認めたので、裁判官は彼らに害がなかったので事件を棄却した。 しかし、それは事件を殺すものではありません。原告がしなければならないのは、裁判官の要件を満たすために再提出することだけです。 近いうちに、このケースがドケットの上部に戻ってくるのを期待してください。
ソース： ブルームバーグ