2つのサファリの物語：Mac STOMPS Windows

私の永遠の恥ずべきことに、私の仕事では、仕事でWindowsを使用する必要があります。 最近、オフィスで新しいマシンを入手したばかりで、それは私の最愛の2.4 Ghz Unibody MacBookと同じように仕様が定められているため、非常に興味深いものです。 つまり、実際にはWindows XPvの相対的なパフォーマンスをかなり明確に理解できます。 Mac OS X（何、あなたはVistaを期待していました）。 正直なところ、ほとんどのタスクでは、それは洗浄です。 私はどちらのプラットフォームでも多くの重いグラフィック作業を行いません。Webブラウジングは一種のWebブラウジングです。 私は通常、職場ではChrome（最速のWindowsブラウザー）を使用し、自宅ではCamino（最速のMacブラウザー）を使用しています。

でも今日は本当に面白かったです Safari 4 Mac用にアクセスする前のWindows用。 そして、私は非常に失望しました。 Chromeよりも速くは実行されず（おそらく少し遅い）、サイトの少なくとも50％が誤ってレンダリングされました 私が訪れたもの—サムネイル画像が見つからず、いくつかのCSSシートを無視していた。 サイト。 使い始めてから約1時間以内にアンインストールしてChromeに戻しました。 ベータ版は、私が今まで見た名前の付いたものとほぼ同じくらいベータ版です。 Acid 3テストを実行すると、ブラウザがクラッシュしました。

しかし、Safari 4をMacにインストールすることは、私が想像できる限り、それから遠く離れていました。 サムネイルのトップサイトページからのアニメーションはスムーズでした。 ブラウザは、最初の試行で、そしてその後の各試行で、Acid3テストに合格しました。 Twitterは私のハードドライブ上のアプリのように読み込まれました。 私が訪れたJavascript駆動のメッセージボードは、90年代半ばにテキストベースのUSENETを使用して以来、これまでに見たものよりも速くポップアップしました。 それは誇大宣伝に応え、実際にはプラットフォーム上で最高のブラウザとしてCaminoにふさわしい候補を提供しました（ただし、すぐに切り替えることはありません。 ).

私はこれらすべてから少し途方に暮れています。 一方で、Mac用の超高速の新しいWebブラウザを手に入れることができてうれしく思います。 一方で、AppleがそのようなひどいソフトウェアをWindows用に出荷するとは信じられない。 あなたの製品が現状より劣っているとき、あなたはどのように誰かを変えるつもりですか？