iCloudがストリーミングしない理由：フラッシュメモリはAppleにとってめちゃくちゃ有益です
同期と ストリーミング. 基本的に、これがApple、Amazon、Googleのクラウドの見方の違いです。 ただし、よく見ると iCloudは報われる可能性があります カリフォルニア州クパチーノにとっては大きなものです。 フラッシュメモリの価格の下落を現金化しようとしている会社。
消費者が曲を保存するために最も重いフラッシュドライブを選択するので、iOS 5のiCloudを使用して音楽をiPadまたはiPhoneにストリーミングするのではなく、同期するというAppleの決定は大きな成果をもたらすはずです。 「これは、Appleにとって大きな利益を意味します。モバイルデバイスで使用されるNANDフラッシュメモリストレージチップのコストを大幅に引き上げるからです」と、 ウォールストリートジャーナル 木曜日。
32GBのiPhoneまたはiPadは消費者に16GBバージョンよりも100ドル高いが、Apple 約15ドル支払う、 記事によると。 これは、Appleのデバイスの85％のマージンです。
さらに、フラッシュメモリはますます安くなっています。 調査会社のGartnerは、NANフラッシュメモリが今年30％、2012年にさらに36％、2013年に39％減少すると予測しています。 ストリーミングを選択したAmazonやGoogleにとってはそれほど美しい写真ではありません。
フラッシュメモリがより安価で豊富になっている一方で、音楽のストリーミングのコストは消費者にとって悲惨なものになる可能性があります。 携帯電話会社のAT＆Tは、2 GBのデータに対して月額25ドル、追加のGBあたり10ドルを請求します。 伝えられるところによると、Verizonは、AT＆Tに似た使用量ベースのシステムの無制限のデータプランを廃止する準備ができています。 そしてAT＆TのLTE計画は 同様に高価 AppleがiPhone4Gをリリースしたときでさえ。
家庭用Wi-Fiは現在の費用を回避できるかもしれませんが、固定電話ベースのブロードバンドとしてコストが上昇する可能性があります プロバイダーによると、プロバイダーは「最終的には」、携帯電話のいとこと同様の使用量ベースのコストプランを発表するでしょう。 WSJ。
要するに？ ストリーミングのみのクラウド企業になるのは厳しい時期です。 Appleはそれを賢くプレイし、iCloudで得意なこと、つまりハードウェアで最初に利益を上げることに固執しています。