| マックのカルト

2005年にAppleに対して提起された集団訴訟は、5月2日の裁判官の判決を受けて新たな命を吹き込みました。 独自の苦情 Webサイト、9月の間にiPod classic、iPod shuffle、iPod touch、またはiPodnanoモデルを購入した消費者を対象としています。 2006年12月および2009年3月31日。 それは多くの人と長い時間です。

週末の審議の後、サンフランシスコの連邦陪審員は、グーグルが著作権で有罪と認定することにより、オラクルに部分的な勝利を手渡した。 GoogleによるJavaAPIの使用が「フェアユース」に該当するかどうかについては、侵害は依然として行き詰まっています。 陪審員はGoogleが ウィリアム・アルサップ裁判官が最小限のJavaソースコードを侵害し、オラクルは法定の権利しか与えられないことを示した 結果としての損害。 これは確かにオラクルが望んでいたことではなく、オラクルの弁護士が法定損害賠償以上の権利があると示唆したようだったとき、裁判官 ウィリアムアルサップは、侵害されたコードの最小量に基づいて、その概念にキボッシュをすばやく置き、彼らが求めているものを「 ばかげている。"

数年前 シアトルレックス 17インチMacBookProですべてを使い果たしました–当時の最高級のマシンに約4,500ドルを費やしました（AppleCareを含めて5,100ドル）。 彼が購入した特定のMacBookProには欠陥があることが判明しました。 ラップトップのNvidiaグラフィックプロセッサは、AppleCareの有効期限が切れた直後に、欠陥の症状を表示し始めました。 数日後、ラップトップは完全に死にました–起動すらしませんでした。 レックスのラップトップが故障したとき、欠陥は既知で十分に文書化された問題でした。 アップルも持っていた テクニカルノートを発行 故障したモデルを交換していました。

米国司法省 最近告発された AppleとiBookstoreで電子書籍の価格を上げるために共謀している5つの大手書籍出版社。 専門家は、Appleが共謀の罪で有罪とされる可能性は低いと述べ、現在、クパチーノ社は司法省の告発から身を守るための裁判を望んでいる。

いつ覚えていますか Twitterはプルトゥリフレッシュの特許を取得しました Tweetieを購入して公式にしたときにLorenBrichterから取得した技術。 プルトゥリフレッシュを使用するすべてのアプリ（TweetbotやFacebookなど）を法的に効果的に配置する 十字線？

プル・トゥ・リフレッシュの発明者 ローレン・ブライター 心配する理由はないと言った、そしてツイッターが今日発表したように彼は正しかったようだ 驚くばかり 彼らが彼らの特許が防御的にのみ使用されることを約束したイニシアチブ…たとえ彼らが将来的に他の会社にそれらを売ったとしても！

先週、司法省 Appleといくつかの大手出版社に対して訴訟を起こした 電子書籍の価格を修正し、電子書籍の小売業者間の競争を制限するための複雑な陰謀を主張している。 それほど時間はかかりませんでした アップルは公式声明で反撃する、 DOJの苦情に記載された主張は「単に真実ではなかった」と主張し、Appleの行動は実際には「Amazonの出版業界に対する独占的グリップ」を破るのに役立ったと主張し、 奨励します —妨げにはならない—競争。 誰が本当の話をしているのですか？

司法省が電子書籍の価格操作を求めてAppleに対して反トラスト訴訟を起こすと長い間噂されていましたが、現在は それが起こっています、米国司法省がApple、Hachette、HarperCollins、Macmillan、Penguinに対してそのような訴訟を起こしたばかりです。

ここで問題となっているのは、先の出版社と協力することによって、電子書籍の販売に関するアマゾンの覇権を打倒しようとするアップルの試みです。 Appleだけでなく、Amazonを通じて電子書籍に請求される金額を標準化するためのiBookstoreの立ち上げの 良い。

覚えて 去年の帰り道、伝えられるところによると、アップルの従業員の貧しい人々が、サンフランシスコのテキーラジョイントでテストしていたプロトタイプのiPhone 4Sを失ったときは？

Appleの従業員が持っていたことが判明した後、多くの論争が事件を取り巻く 伝えられるところによると、彼らが追跡した資産を調査したとき、警察官を装った 紛失したiPhone。 その後、家の所有者であるセルジオ・カルデロンは事件を訴えると脅し、アップルとの交渉を試みた（そして明らかに失敗した）弁護士を雇った。

とはいえ、Appleは結局解決したように見えます…そして、おそらくそれに対する襲撃の責任者であるセキュリティディレクターを解雇したのでしょう。

AppleとSamsungは 法廷でそれをだまします かなり長い間、Appleは、韓国の電子機器の巨人がiOS製品を「惜しみなく」コピーして、Galaxyシリーズのスマートフォンやタブレットで使用していると主張しています。 サムスンのギャラクシータブに対する訴訟では、アップルはその防御のために2つの特定の特許に大きく依存しており、どちらもiPadの外装に関係しています。

アップルがタブレットの外装に特許を与えることの不条理を指摘するかのように、コ裁判官は事件を主宰し、 特にGalaxyTabとiPadの両方を並べて持ち、法廷の人たちにどちらがどちらからのものかを教えてもらいました。 距離。 通路の両側の弁護士が質問に正しく答えるのに数秒かかりました。

裁判官の主張は単純なようです。 確かに、Galaxy TabはiPadのように見えるかもしれませんが、Appleはその外観の特許を取得できません…そして、彼女の主張を証明するために、彼女は 1994年に、iPadまたはGalaxy Tabが登場するずっと前に、テレビネットワークがタブレットの外観を描写していたことに注意してください。 シーン。 本当の場合、これはAppleの訴訟を深刻に破壊する可能性があります。

最新の特許戦争の物語で、オランダの裁判所は、サムスンがクアルコムのベースバンドを使用してアップル製品に対して3G特許を主張することはできないと裁定しました チップ—サムスンは米国のチップメーカーとライセンス契約を結んでいるため—したがって、iPhoneとiPadの販売を禁止するという彼らの入札を拒否している オランダ。 ただし、ハーグの裁判所は、SamsungがIntelチップの使用に関して損害賠償を請求する可能性があるとの判決を下したため、Samsungはこの判決を完全な損失とは見なしませんでした。 AppleはIntelチップを使用していませんが、これによりSamsungは使用しているものに対して弾薬を使用できます。